Дитячі Будинки України
сделать стартовой добавить в избранное карта сайта контакты
Антирейд

ГЛАВНАЯ ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ НОВОСТИ
НАЗНАЧЕНИЯ И УВОЛЬНЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И УВОЛЬНЕНИЯ
КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПУБЛИКАЦИИ ПУБЛИКАЦИИ
ФОРУМ ФОРУМ
ПАРТНЕРЫ ПАРТНЕРЫ
    НАЗНАЧЕНИЯ И УВОЛЬНЕНИЯ

погода Киев прогноз погоды на 5 дней Курсы валют на PROext

    ОПРОС
Целесообразно ли снижать границу кворума проведения общего собрания АТ и до какого предела?
 
    ПОДПИСКА
Подпишитесь на нашу рассылку новостей
 

                                          
    РЕКЛАМА  
looking for cheap hosting with free ip & free domain
поиск тура и цены на туры в турцию от туроператора Sunmar.ru
    ПАРТНЕРЫ  


ВС і Партнери

 
Сайт существует:
ПОИСК ПО САЙТУ  
НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ      


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

Возникнет в деле осложнений множество,
И сразу помрачнеют перспективы.
В тот миг, когда бездарность и ничтожество
Вдруг в нем проявят инициативу.

Э. Севрус

 
 
ПУБЛИКАЦИИ
Рейдерство: этапы противостояния. Часть І
07.10.2007

В наших материалах мы неоднократно пытались определить, что подразумевает под собой термин «рейдерство», так часто употребляемый сегодня средствами массовой информации, представителями органов власти, политических сил и проч., и наконец-то определиться с мерами «легального» противостояния этому явлению.

Нельзя не согласиться с тем, что рейдерство как явление, еще не так давно известное лишь в определенных кругах, неожиданно стало неотъемлемым компонентом экономической действительности, и в самые короткие сроки приобрело масштабы общегосударственной проблемы.

Как результат, сегодня буквально на каждом корпоративном конфликте, если только он придается огласке, спешат поставить клеймо «рейдерства», не стараясь проникнуть в действительный смысл этого понятия.

А ведь еще недавно споров, связанных с принудительным исключением лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью или признанием недействительными учредительных документов общества, было хоть пруд пруди. Бывало и так, что споры эти рассматривались без привлечения заинтересованных лиц, но о рейдерстве в таких случаях никто не говорил.

Например, 01.12.2003г. Хозяйственный суд г. Киева в деле по иску одного из участников общества с ограниченной ответственностью постановил решение, которым признал недействительными новые редакции устава и учредительного договора этого общества с момента их подписания. Следствием такого судебного решения стало исключение из состава участников общества ООО «Е», что непосредственно затрагивало корпоративные права последнего. Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 11.02.2007г. №17/616 указанное решение было отменено, основанием чему послужил тот факт, что ООО «Е» вообще не было привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика (1).

Подобная ситуация равным образом могла свидетельствовать как о судебной ошибке, так и о попытке неправомерного устранения ООО «Е» от участия в предприятии.

Подобных примеров можно привести немало, и  именно поэтому следует констатировать, что корпоративные конфликты как возникали, так и будут возникать, но вовсе не всегда они свидетельствуют о попытке рейдерского захвата.  

Путеводителем в процессе многочисленных разбирательств о правомерности владения предприятием  может явиться только закон и четкое следование таковому. Неоспоримо одно: само предприятие, как хозяйствующий субъект, осуществляющий определенную деятельность, являющийся работодателем, имеющий ряд обязательств имущественного характера перед сотрудниками, государством, другими субъектами и проч. должно ощутить на себе как можно менее негативных последствий от таких споров.

В одной из публикаций о рейдерских войнах журналист П. Волков приводит в качестве примера ситуацию, сложившуюся в ОАО «Киевгорнефтепродукт», где противостояние собственников длится около двух лет (2005-2007гг). «Затянувшееся противостояние высосало все соки из одного из самых инвестиционно привлекательных объектов Киевской области», - пишет П. Волков. –  «…акционеры  пытаются отстоять свои имущественные права … или хотя бы ввести на ОАО новый менеджмент, чтобы нормализовать работу предприятия, вывести его из убыточного состояния» (2).

И подобная ситуация складывается чуть ли не на каждом предприятии, подвергшемся рейдерскому захвату. Что же  может предпринять государство, чтобы предотвратить ее?

Во-первых, приостановление любыми средствами хозяйственной деятельности предприятия-цели является основным приемом рейдеров практически в любой схеме захвата. Сведение к минимуму такой возможности, несомненно, лишит захватчиков самого эффективного их оружия. 

Итак, по нашему мнению, первой ступенью должно стать создание реестра предприятий – участников корпоративных конфликтов. Такой реестр может стать аналогом других баз данных (например, базы банкротств), но гораздо более эффективным будет совмещение этого реестра с единым государственным реестром юридических лиц и физических лиц-предпринимателей.

На сегодня, в соответствии со ст. 17 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» № 755-IV от 15.05.2003г. в ЕГР содержатся следующие данные о юридическом лице:-  полное наименование юридического лица и сокращено в случае его наличия; -   идентификационный код юридического лица; -  организационно-правовая форма; центральный или местный орган исполнительной власти, к сфере управления которого принадлежит государственное предприятие или частица государства в уставном фонде юридического лица, если эта частица составляет не меньше 25 процентов; - местонахождение юридического лица; -  перечень основателей (участников) юридического лица, в том числе имя, место проживания, идентификационный номер физического лица - налогоплательщика, если основатель - физическое лицо; наименование, местонахождение и идентификационный код, если основатель - юридическое лицо; - виды деятельности; -  фамилия, имя, отчество и идентификационные номера физических лиц - налогоплательщиков, которые избираются (назначаются) в орган управления юридического лица, уполномоченных представлять юридическое лицо в правоотношениях с третьими лицами, или лиц, которые имеют право совершать действия от имени юридического лица без доверенности, в том числе подписывать договоры; -  данные о наличии ограничений относительно представительства от имени юридического лица; - данные о размере уставного фонда (уставного или составленного капитала), в том числе частицы каждого из основателей (участников), а также размер оплаченного уставного фонда (уставного или составленного капитала) на дату проведения государственной регистрации и дата окончания его формирования; -  дата и номер записи о проведении государственной регистрации юридического лица, даты и номера записей о внесении изменений к нему; -  основания для отказа в проведении государственной регистрации; -  серия и номер свидетельства о государственной регистрации, дата выдачи или замены свидетельства о государственной регистрации; - данные об учредительных документах, даты и номера записей о внесении изменений к ним; -  основания для отказа в проведении государственной регистрации изменений к учредительным документам; -  дата и номер записи об отмене государственной регистрации изменений к учредительным документам юридического лица; - данные о дате постановки на учет и дату снятия из учета в органах статистики, государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фондов социального страхования; -  данные об отделенных подразделах юридического лица; - данные о пребывании юридического лица в процессе прекращения, в частности дата регистрации решения основателей (участников) или уполномоченных ими органов о прекращении юридического лица, ведомости о комиссии из прекращения (ликвидатора, ликвидационную комиссию и тому подобное); - дата утверждения передаточного акта или распределительного баланса; - данные о юридических лицах, правопреемником которых является зарегистрированное юридическое лицо; - данные о юридических лицах - правопреемниках; - дата принятия, дата набора законной силы и номер судебного решения относительно прекращения юридического лица, что не связано с банкротством, относительно нарушения (прекращение) осуществления в деле о банкротстве, относительно признания ее банкротом, относительно отмены государственной регистрации прекращения; - дата и номер записи о государственной регистрации прекращения юридического лица, основание для его внесения; - дата и номер записи об отмене государственной регистрации прекращения юридического лица, основание для его внесения; - место проведения государственной регистрации, а также место проведения других регистрационных действий, предусмотренных этим Законом; - местонахождение регистрационного дела; - данные о выдаче выписок, выдержек, справок из Единого государственного реестра; - фамилия, имя и отчество должностного лица, что внесло в Единый государственный реестр запись о государственной регистрации юридического лица, внесла изменения к этой записи или внесла запись о государственной регистрации прекращения юридического лица; -дата передачи регистрационного дела в государственное архивное учреждение, адрес ее нахождения; - финансовая отчетность о хозяйственной деятельности юридического лица (кроме бюджетных учреждений) в составе баланса и отчета о годовых финансовых результатах; - данные, которые получены в порядке взаимообмена информацией из ведомственных реестров органов статистики, государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фондов социального страхования: даты и номера записей о взятии на учет в органах статистики, государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фондов социального страхования, даты и номера записей о снятии из учета в органах статистики, государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фондов социального страхования, данные о видах деятельности, в том числе об основном виду деятельности; - другая дополнительная информация об осуществлении связи с юридическим лицом.

Указанные сведения  вносятся в ЕГР государственным регистратором - лицом, наделенным определенным статусом и несущим ответственность за свои действия, - на основании документов, предусмотренных законом.

Именно потому, что ЕГР является самой полной базой данных о юридических лицах,  статус государственного регистратора и основания его ответственности уже определены законом, как и основания для внесения и получения данных реестра, целесообразно именно в ЕГР вносить информацию о наличии корпоративного конфликта.

Основанием для внесения соответствующей записи в реестр может послужить сообщение местного общего, хозяйственного, административного (или другого специализированного) суда; в таком случае дополнениям подвергнутся некоторые статьи Хозяйственного процессуального, Гражданско-процессуального кодексов и Кодекса административного судопроизводства – в части установления, например, трехдневного (или другого) срока для отправки сообщения о наличии корпоративного спора государственному регистратору.

Подобный порядок будет способствовать и прекращению практики «недобросовестных» действий самих регистраторов, о которых неоднократно упоминалось, т. к. получив сообщение суда, регистратор однозначно будет уведомлен о наличии корпоративного конфликта и сомнительности принятых распорядительных решений органов управления предприятием.

Внесение в ЕГР данных о наличии корпоративного спора должно повлечь за собой определенные последствия.

 Продолжение следует   

1. «Практика розгляду господарських спорів судами України». - Довідник на 2005 рік. «Юридическая практика», 2005г.

2. Киевгорнефтепродукт: этапы рейдерской войны. -  Новости Украины: From-ua.com. – http://www.from-ua.com/eco/6be487fe452e9.html

Комментарии к статье (3)
Михаил 2008-04-15 14:35:49
СЦЕНАРИЙ 
РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА 
АООТ «КОНЦЕРН «ВЕСНА» В г. ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ. 
 
29 марта 2008 г., в субботу с 10.00 до 16.00 в деловой и заинтересованной обстановке шло очередное собрание акционеров АООТ "Концерн "Весна" (до акционирования в 1994 г. - Днепропетровский радиозавод, известный в советское время своими телевизорами «Весна», радиостанциями «Транспорт», другой специальной сложной радиоэлектронной аппаратурой). Среди прочих вопросов, включенных в повестку дня, рассмотрены и приняты решения об избрании членов органов управления Обществом, в связи с истечением срока их полномочий, предусмотренных Уставом общества.  
Председателем Наблюдательного Совета и Президентом Общества, практически единогласно, в который уже раз избраны соответственно – Вячеслав Войтенко и Николай Максимов. И это закономерно. Каждый из них отдал предприятию более 40 лет добросовестного труда, пройдя все ступени нелегкого рабочего, управленческого и интеллектуального труда. 
Факт их избрания подтверждается протоколами счетной комиссии общего собрания, свидетельскими показаниями и протоколом общего собрания акционеров, подписанного председателем и секретарем собрания Николаем Максимовым и Натальей Логвин. Подтверждают этот факт и принявшие участие в собрании многочисленные акционеры – заводчане, которым небезразлична судьба их родного предприятия. Подтверждается этот факт и двумя видеозаписями, сделанными двумя независимыми операторами. Так было в действительности. 
Но есть и вымышленная действительность - дерзкая, наглая, циничная и противоправная, построенная на лжи и беспределе, поддержанная коррумпированными чиновниками, безбоязненно и не безвозмездно прикрывшие и прикрывающие эту ложь.  
Фальшивый протокол собрания акционеров АООТ "Концерн "Весна". Фальшивые, никем не избиравшиеся председатель и секретарь собрания В. Ефименко и А. Залива, которые подписали фальшивый протокол собрания. Надуманный иск в хозяйственный суд Днепропетровской области Елизаветы Аркиной, с требованием отменить собрание акционеров якобы прошедшего 09.10.2007 г., которого никогда не было. Ухвала судьи Н. Евстигнеевой, которая в обеспечение иска наложила запрет на внесение изменений в государственный реестр. Частный нотариус Е. Рудкевич, который нотариально заверил подписи В. Ефименко и А. Залива, выдавших себя за председателя и секретаря собрания. Вот и весь набор, с помощью которого и произошел рейдерский захват предприятия. 
Из фальшивого протокола собрания акционеров следует, что 29 марта 2008 г. Президентом АООТ «Концерн «Весна» избран не Н. Максимов, а В. Брагинский. В этот же день нотариус Е. Рудкевич в помещении нотариальной конторы в г. Днепропетровске по ул. Харьковская 4/2 удостоверил подписи Заливы А.Н. и Ефименко В.С. Но если собрание акционеров закончилось в 16 часов, 29 марта 2008 г., а на оформление протокола собрание нужно не менее суток напряженной работы, то когда же нотариус принимал лже - председателя и лже - секретаря? 
Кроме того, нотариус Е. Рудкевич нарушил инструкцию Министерства юстиции, согласно которой нотариально заверяемые протоколы общих собраний акционеров должны иметь печать Общества. Однако господин Е. Рудкевич Е.В. не обратил внимания на такую мелочь. 
31 марта 2008 г. лже - президент Брагинский В.В. обращается в 830 в государственный регистратор Управления по вопросам государственной регистрации юридических и физических лиц Днепропетровского городского Совета (на пр. Правды, 42) для регистрации протокола. И здесь опять совершается чудо! Протокол регистрируют без оригинала Устава, без печати Общества, без проверки полномочий новоявленного Президента Общества, закрепленных Уставом Общества. Откуда такая любовь к профессиональному рейдеру В. Брагинскому? Почему государственный регистратор так поспешил, нарушая все мыслимые и не мыслимые нормы и правила? 
Но и это не все … 
Ровно через несколько минут после поспешной регистрации фальшивок, появляется главный государственный судебный исполнитель областной юстиции С. Пивень и накладывает запрет на внесение изменений в государственный реестр. Не раньше и не позже. Это для того, чтобы не допустить регистрации истинного протокола собрания акционеров, избравшего Президентом Общества Н. Максимова. 
Интересная деталь, надуманную ухвалу судья областного хозяйственного суда Н. Евстигнеева приняла 28.03.2008 г. Удивительно, что в этот же день «ухвала» попала исполнительную службу областной юстиции, была расписана и принята к исполнению. И все в один день, в то время как при обычных обстоятельствах на это дается до трех рабочих дней. В нашей истории все произошло ровно за одни рабочие сутки (29 и 30 марта выпали на субботу и воскресенье). Более, чем удивительная любовь к В. Брагинскому проявлена начальником областной юстиции В. Кармазиным. 
Вызывает недоумение и сама «ухвала» судьи Н. Евстигнеевой. Она прекрасно знала, что представляет собой АООТ "Концерн "Весна". Это в высшей степени законопослушное предприятие, стремящееся всю свою деятельность вести в рамках действующего законодательства. Какая необходимость была в принятии такой «ухвалы»? Чьи интересы оберегает госпожа Евстигнеева? Как ни крути, но Н. Евстигнеева стала участником рейдерского сценария. Другого слова, как преступление таким действиям найти невозможно. Оно навсегда останется на ее совести, если эта совесть у нее еще осталась. Ответственность за него будет нести не одно поколение. 
Вступила в сделку со своей совестью и Елизавета Аркина, которая прекрасно зная надуманность исковых требований все – таки подписала иск, полагаем не бескорыстно. Ведь не было и не могло быть очередного собрания акционеров 09.10.2007 г. уже хотя бы потому, что в строгом соответствии с действующим законодательством, прошло оно в марте 2007 г. Неужели не застрянет в горле кусок хлеба, заработанный преступным путем? 
Такая прелюдия преступного захвата предприятия. 
В ночь с 31.03. на 01.04. во главе с В. Брагинским начались боевые действия по вооруженному захвату имущества АООТ "Концерн "Весна". Около 4 часов утра на Концерн «Весна» по адресу: ул. Ленинградская, 68 «налетели» порядка 120 человек в черных масках на лице, камуфляжной форме, с огнестрельным оружием, дубинками, газовыми баллончиками. Охрана Концерна «Весна» была смята и избита, а охранники Виктор Лаевский и Андрей Горшков получили огнестрельные ранения и проходят лечение в больницах. При этом, вызванная милиция с невозмутимым видом наблюдала за происходившим бандитизмом, ссылаясь на то, что В. Брагинский предъявил протокол собрания, которое якобы избрало его Президентом Общества. Но разве не знали милицейские начальники о том, что исполнять решения собрания акционеров может только суд с помощью судебных исполнителей. Видимо и у вас, генерал Бобылев, с совестью не все ладно, коль проявляете такой правовой нигилизм. И это не помешало вам отметить в сводке о рейдерском захвате правомерность действий В. Брагинского и его банды. Почему же вы не вызвали и не спросили аргументов законно избранного Президента Концерна «Весна» Николая Максимова, Председателя наблюдательного совета Вячеслава Войтенко и других акционеров - ветеранов? 
В день бандитского захвата имущества АООТ "Концерн "Весна", во все центральные и местные органы власти были направлены сообщения, жалобы, заявления и т.п., всего 37 штук. И что же?  
А ничего. Прошло уже более двух недель и ни одной реакции, ни с одной инстанции не последовало. Молчит и прокуратура, главный орган в системе правоохранительных органов, призванный обеспечить действенный контроль за соблюдением законности в стране. 
Что же со всеми нами случилось? Что же за власть мы избрали? Где же закон один для всех? Где же те тюрьмы, в которых сидят бандиты, нападающие на простых акционеров, лишающие их материальной и, главной моральной поддержки от предприятия, которому они отдали лучшую часть своей жизни? 
А беспредел набирает обороты. Путем подделки договоров купли-продажи воруются акции настоящих акционеров. С вопиющими нарушениями в МБТИ (Т. Кривошеева) готовятся документы для продажи недвижимости АООТ "Концерн "Весна". 
Настало время назвать авторов сценария и исполнителей варварского рейдерского захвата АООТ "Концерн "Весна". Вот они, все поименно – Г. Корбан, К. Паршин, В. Брагинский, Н. Евстигнеева, В. Кармазин, Бобылев, Е. Рудкевич, А. Мальченко, 
В. А. Ющенко – наш президент Украины, гарант наших прав и свобод, где же Вы? Неужели не слышны Вам наши обращения к Вам? А как внимательно прислушивались Вы к каждому обращению в период предвыборной компании? 
 
Акционеры АООТ "Концерн "Весна": 
Володя 2008-04-15 14:39:41
29 марта т.г., в субботу с 10.00 до 16.00 прошло очередное собрание акционеров АООТ "Концерн "Весна", на котором, в частности избраны члены органов управления Обществом, в связи с истечением срока их полномочий, предусмотренных Уставом общества. Председателем Наблюдательного Совета и Президентом Общества, практически единогласно, повторно избраны соответственно – В. Войтенко и Н. Максимов. Этот факт подтверждается протоколами счетной комиссии общего собрания, их свидетельскими показаниями и протоколом общего собрания акционеров, подписанного председателем и секретарем собрания Н. Максимовым и Н. Логвин. Подтверждают этот факт и принявшие участие в собрании многочисленные акционеры – ветераны предприятия. 
Однако, в понедельник, 31.03.2008 г. в 8.30 утра, некто В. Брагинский представил государственному регистратору сфальсифицированный протокол общего собрания акционеров. Лжепротокол подписал, неизвестно откуда взявшийся В. Ефименко (председатель) и А. Залива (секретарь), а заверил его, при отсутствии на нем печати Общества, в этот же день частный нотариус Е. Рудкевич. Из фальшивого протокола следовало, что Президентом Общества, практически единогласно избран именно он, В. Брагинский.  
Через 10 минут после регистрации государственным регистратором сфальсифицированного протокола общего собрания акционеров, главный государственный судебный исполнитель С. Пивень исполнил ухвалу судьи Хозяйственного суда Днепропетровской области Н. Евстигнеевой о запрете вносить какие – либо изменения в государственный реестр до рассмотрения иска по существу. Ухвала принята судьей без элементарного изучения надуманного иска некой Аркиной Е. А., которая требовала отменить решение собрания акционеров общества, якобы состоявшегося 09 октября 2007 г. Но такого собрания и в помине не было. Преступление судьи Евстигнеевой навсегда останется на ее совести, если она у нее еще осталась. За него ответственность будет нести не одно поколение.  
И еще – ухвала принята 28.03.2008 г., в пятницу. Суббота и воскресенье, выходные дни. Как умудрился главный государственный судебный исполнитель обеспечить исполнение ухвалы судьи – остается не ясным, если не предположить, что был очень весомый финансовый аргумент, ускоривший исполнение.  
А уже ночью, примерно в 3.30 01.04.2008 г. В. Брагинский в сопровождении группы вооруженных огнестрельным оружием и дубинками лиц, численностью более 70 особей, совершил бандитский налет на помещения Общества и захватил их. При этом многие охранники получили различные травмы, а один из них огнестрельное ранение, по результатам которого проходил стационарное лечение в 16 городской больнице.  
Уже в 9.00 противоправные действия В. Брагинского и компании были обжалованы во все местные и центральные органы власти, в том числе: в прокуратуру, милицию и юстицию. 
Однако, по истечении 14 дней – никакой реакции не поступило ниоткуда. 
А процесс рейдерского, бандитского захвата набирает обороты. Похищены архивные документы Общества. С вопиющими нарушениями готовятся справки в МБТИ (Т. Кривошеева) и меняются собственники акций Общества. Не производятся платежи по ранее принятым обязательствам Общества и неизвестно какие берутся новые обязательства. 
Разве за такую власть мы голосовали? Разве это «Закон один для всех»? Разве это «Бандитам тюрьмы»?  
 
михаил 2008-04-15 14:42:17
ЗАХВАТ 
 
При полном попустительстве власти 
рейдерство стало безотказным инструментом 
очередного передела собственности  
 
…Тот прорезавший предрассветную тишину неожиданный телефонный звонок мог бы показаться неудачной первоапрельской шуткой, если бы не события, случившиеся накануне. 
 
29 марта в акционерном обществе открытого типа «Концерн «Весна» состоялось общее собрание акционеров. Перед его началом президент общества Н.Максимов подробно проинформировал присутствующих о ходе подготовки к собранию – создании оргкомитета, решениях наблюдательного совета и т.д. 
Газеты «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» от 8 февраля и «Зоря» от 9 февраля с.г. опубликовали сообщение об общем собрании с информацией о повестке дня, дате, времени и месте проведения, порядке регистрации акционеров и их представителей, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности общества. Соответствующие сообщения, согласно почтовому реестру, разослали и всем акционерам.  
Дабы не утомлять читателя детализацией необходимых формальних действий, скажем с полной ответственностью: вся процедура выполнена, что называется, от и до – в полном соответствии с законодательством и уставными положеннями общества. 
В назначенный день и час акционеры и их представители прибыли. Мандатная комиссия в присутствии официального представителя регистратора общества – директора ООО «Реєстр-Дніпро» Т.Колесниковой зарегистрировала владельцев 69,41% общей численности акций, что, опять же в соответствии с законодательством и уставными положениями общества, свидетельствует о наличии кворума и правомочности собрания. 
В повестке дня значилось 15 вопросов, в том числе утверждение результатов деятельности общества за 2007 год, выводов ревизионной комиссии по финансовой отчетности, порядок распределения прибыли, утверждение бизнес-плана на 2008 год, внесение изменений в устав и ряд положений общества и др. 
Все шло, как говорится, без сучка-без задоринки, пока не приступили к избранию руководящих органов общества. 
Один из присутствующих – А.Касьян (заметим, что акции концерна принадлежат не только трудовому коллективу «Весны», но и ряду сторонних компаний) предложил альтернативный согласованному ранее и объявленному в разосланных акционерам персональных сообщениях состав органов управления – в частности, наблюдательного совета, его председателя, а также президента общества. 
Кандидатом на пост президента выступающий назвал Вячеслава Брагинского, хорошо известного не только в определенных «деловых» кругах. Наверное, и у многих днепропетровцев на слуху это имя, связанное с рейдерскими атаками на «Дніпромлин», скандалами вокруг Облводоканала и не только… 
Акционеры В.Вечер, Л.Геря категорически возразили: выдвижение людей, к тому же неизвестных, непосредственно на собрании является грубым нарушением уставных норм общества.  
Юрисконсульт Е.Юрченко разъяснила, что в соответствии с п.3.24. Положения «Об Общем собрании акционеров Общества» выдвижение кандидатур для избрания в органы управления в день проведения собрания не допускается. Это делается не позже, чем за 30 дней до даты созыва собрания, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и внутренними документами общества. 
Казалось бы, инцидент исчерпан. 99,31% голосов акционеры избрали президентом общества Николая Васильевича Максимова. Аналогичным подавляющим большинством приняли решения о персональном составе наблюдательного совета и его председателе – Вячеславе Викторовиче Войтенко, Ревизионной комиссии, всем остальным вопросам повестки дня.  
Мы не зря останавливаемся на этих со стороны кажущихся малоинтересными подробностях – они важны для понимания и оценки происходящего далее. 
В понедельник, 31 марта уполномоченный представитель АООТ «Концерн «Весна» обратился в Управление по вопросам государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Днепропетровского горсовета, чтобы зарегистрировать принятые собранием решения, в частности, внесенные в устав изменения. Однако регистратор Н.Яворская не приняла этого заявления. Почему? Оказывается, в тот же понедельник, в 8.30 утра поступило определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 28 марта, запрещающее осуществлять какие-либо регистрационные действия путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр, каких-либо изменений в учредительные документы и сведения о нашем обществе, содержащиеся в Реестре. 
Такую же информацию на немедленно отправленный официальный запрос мы получили от заместителя начальника Управления Ю.Мельниченко. Правда, уже на следующий день, когда многое прояснилось. И еще больше запуталось. 
 
 
Засланные от В.Брагинского «казачки», пытавшиеся затеять «бузу» на нашем собрании, оказались лишь мелкими пешками в тщательно спланированной, многоходовой, бесчестной игре. 
Попытаемся пролить свет лишь на некоторые ее комбинации. Ну вот, например, появление названного выше определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 28 марта – буквально в преддверии собрания. Некая Елизавета Аркина обратилась в суд за защитой своих якобы нарушенных прав. Она просила признать недействительными решения и протокол собрания акционеров АООТ «Концерн «Весна», состоявшегося – внимание!!! – 9 октября 2007 года. Исковые требования Елизавета Александровна обосновала существенными нарушениями Устава общества и Закона Украины «Про господарські товариства» - дескать, сообщения о проведении собрания не получала, никаких публикаций по этому поводу в прессе, как ей достоверно известно, не было. Не погрешила перед истиной акционерка – действительно не было ни сообщений, ни публикаций. Потому что и самого собрания 09.10.2007 года не было !!!  
Рассматривая данное заявление, судья Н.Евстигнеева не стала утруждать себя проверкой приведенных «доказательств». Не задалась вопросом, почему истица почувствовала себя ущемленной аж без малого полгода спустя. Даже если кто-то со стороны надоумил – ну и что? В конце концов, это право акционера. А защищать законные права каждого гражданина – прямой долг судьи. И Н.Евстигнеева свято исполнила его. 
Ну как тут не воскликнуть вслед за героем известного гайдаевского фильма: «Да здравствует судья Хозяйственного суда Днепропетровской области Надежда Михайловна Евстигнеева – самый гуманный судья в мире!» Только при этом хочется напомнить дошедшую до нас еще с античных времен и многократно подтвержденную самыми светлыми умами человечества мудрость: право – это то, что истинно и справедливо.  
 
 
Напомним: означенное определение областного хозяйственного суда о принятии «запобіжних заходів» в отношении АООТ «Концерн «Весна» поступило в Управление по вопросам государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Днепропетровского горсовета в понедельник, в 8.30 утра. А позже мы узнаем, что буквально за несколько минут до этого – в 8.20 здесь же с подачи В.Брагинского в Единый госреестр были внесены изменения в документы нашего общества. Основанием послужили решения …общего собрания акционеров, зафиксированные протоколом от 29.03.2007 года ?! 
Предположить, что одновременно, с участием одних и тех же лиц проходили два разных собрания – полный абсурд!  
Любопытна и такая деталь: наше собрание закончилось где-то в 15.30, и в тот же ( заметим – выходной ) субботний день «справжність підписів» якобы председателя собрания В.Ефименко и секретаря А.Заливы под протоколом – к слову, без какой-либо печати - состоящим почти из девяти страниц убористого текста, была заверена частным нотариусом Е.Рудкевичем. Завидная оперативность!  
При более пристальном изучении сего, с позволении сказать, «документа» без труда узнаешь в нем удивительную схожесть с протоколом аналогичного собрания годичной давности (не потому ли некоторое время назад какие-то акционеры со стороны знакомились с ним и даже, говорят, перефотографировали?). В отдельных местах сохранились, например, характерные «галочки», другие пометки, помнится, проставленные собственноручно президентом общества Н.Максимовым. Естественно, обновлены цифровые показатели, и они, хоть и незначительно, но отличаются от внесенных в подлинный протокол нынешнего собрания – ведь работа над документами продолжалась до последнего дня. Но вот что касается руководящих органов общества – тут полный, как говорится, перфоменс. Согласно «липе» (а что это подделка, грубая, бессовестная фальсификация легко убедиться, просмотрев почти 6-часовую видеозапись нашего собрания), и в наблюдательный совет, и в ревизионную комиссию избраны в большинстве своем абсолютно неизвестные нам люди. А новоявленным президентом – кто бы вы думали? – ну конечно же, В.Брагинский. Вот, собственно, ради чего и была затеяна вся эта грязная возня. 
 
 
Дальше – больше. И тут мы вплотную подходим к шокировавшим нас событиям, с которых начали этот рассказ о первоапрельском утре. 
Как вспоминает сотрудник ООО «Охранно-детективное агентство «Бизнес и безопасность», дежуривший на первом этаже административного здания концерна «Весна», после оглушительного выстрела к его ногам полетело выбитое специальным пистолетом запорное устройство входной двери. Схватив увесистый металлический замок, он с криком «Граната!» запустил его обратно, в толпу ворвавшихся в холл «черный масок» и пока те от неожиданности пригнулись - успел нажать на «тревожную» кнопку. 
Но подоспевшие коллеги не спасли положения – нападавших было втрое больше. Вооруженные дубинками, газовыми баллончиками, пневмопистолетами, «болгарками», специальными пробивными устройствами они избивали охранников, взламывали двери кабинетов, крушили мебель, офисную технику, все, что попадалось на пути. 
Отступающим охранникам удалось забаррикадироваться на третьем этаже. Вызвали милицию, связались с руководителями концерна. 
В ответ на поступившее в 4.05 в дежурную часть милиции сообщение о нападении на место происшествия были направлены экипажи спецподразделения «Беркут», полка патрульной службы горуправления милиции и следственно-оперативная группа Кировского райотдела милиции. 
Бесчинства удалось прекратить. 
Бригада «скорой помощи» прямо на месте оказала медицинскую помощь двум наиболее пострадавшим охранникам. Еще одного пришлось увозить в больницу, где с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, простреленной ногой он находится и доныне. 
Весьма странно, что никто из участников нападения не был задержан. Нет, они не убегали панически при появлении милиции. Еще и в 5.30 мы видели трех молодчиков в камуфляже, которые спокойно вышли из ворот, что со стороны речпорта, уселись в стоявший неподалеку микроавтобус. 
Среди лиц, заблокировавших все входы на территорию предприятия, оказалось немало «казачков» от В. Брагинского, присутствовавших на нашем общем собрании. Они не допускали к рабочим местам не только сотрудников концерна, но и расположившихся на его территории арендаторов.  
Трудно подсчитать материальный ущерб, нанесенный коллективу. Уничтожено и государственно имущество Гражданской обороны, находившиеся у нас на ответственном хранении. 
Отстранен от выполнения своих обязанностей законно избранный президент АООТ «Концерн «Весна» Н.Максимов, другие ответственные сотрудники. Акционеры общества лишены права собственности на имущество предприятия. 
Всему этому есть только одно название – преступление. Его исполнители известны. При желании не трудно выявить и зачинщиков и организаторов. К великому сожалению и не меньшему удивлению, со стороны ни одной из инстанций – как на высшем, так и на местном уровне, куда мы сообщили о столь грубом попрании Конституции и законов Украины, подрывающем авторитет государственной власти и правопорядок в обществе, никакой реакции не последовало. 
Неужели и рейдерство стало уже привычным атрибутом нашей жизни?! 
 
 
Нынешняя ситуация в «Весне» - проблема не одного конкретно взятого коллектива, одного предприятия, одного акционерного общества. В доказательство ее глобальности – только один пример. 
Сегодня Днепропетровщина – в эпицентре подготовки к Европейскому чемпионату по футболу. Строятся грандиозные планы, разрабатываются умопомрачительные проекты, реализация которых потребует колоссальных средств. Полностью такие затраты государству не потянуть – огромная надежда на инвестиции, причем немалые. Но какой здравомыслящий хозяин станет вкладывать свои средства в город, в страну, где царит полный беспредел, где безнаказанно лгут, отбирают чужое, в том числе и государственное добро, где правят бал низменные инстинкты, где подобно первобытным приматам – правда, не грубой дубиной, а бесшумной киллерской пулей – отвоевывают место под солнцем! Скажете, риторический вопрос? Но, согласитесь, без ответа на него у нас просто нет будущего… 
 
Вячеслав ВОЙТЕНКО –  
секретать оргкомитета, член президиума, 
 
Анатолий БОНДАРЕНКО –  
председатель счетной комиссии, 
 
Валентина ЛАЗАРЕВА –  
председатель мандатной комиссии, 
 
Леонид ГЕРЯ –  
участник общего собрания  
акционеров АООТ «Концерн «Весна», 
председатель совета ветеранов предприятия  
 

Добавить коментарий
Имя:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Коментарий:

MathGuard security question, please solve: 
DUW          6       
  4    D    8Y    4TK
5W9   N6Q    G       
C      Y     T    BT7
RAC         HB3

 
 
© АНТИРЕЙД 2009
тел. (044) 229-6950
(многоканальный)
info@antiraid.com.ua
 
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на Антирейд обязательна. При цитировании и использовании в интернете гиперссылка (hyperlink) на Антирейд (antiraid.com.ua) обязательна.  
  Rambler's Top100