Rupinskiy Опубликовано November 25, 2011 Жалоба Share Опубликовано November 25, 2011 Цікавить питання - чим можна аргументувати припинення нарахування відсотків на час судового розгляду - знаю що такі варіанти бувають, але от яке юридичне обгрунтування такої позиції (дуже вигідної для боржника) я не можу знайти та зрозуміти - може хто стикався - чим правильно та аргументовано аргументувати клопотання про припинення нарахування відсотків ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Judge Опубликовано November 25, 2011 Жалоба Share Опубликовано November 25, 2011 Цікавить питання - чим можна аргументувати припинення нарахування відсотків на час судового розгляду - знаю що такі варіанти бувають, але от яке юридичне обгрунтування такої позиції (дуже вигідної для боржника) я не можу знайти та зрозуміти - може хто стикався - чим правильно та аргументовано аргументувати клопотання про припинення нарахування відсотків ? посмотрите в реестре, есть как отрицательные так и положительные решения: "...виходячи з того, що порушені права споживача, а тому є усі передбачені законом підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки їх невжиття може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання щодо правомірності вказаної ухвали, судова колегія вважає, що суд першої інстанції на законних підставах припинив нарахування відсотків та пені за прострочення зобов’язання, оскільки ці дії є єдиним заходом для забезпечення в подальшому виконання рішення суду." http://reyestr.court.gov.ua/Review/9698525 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rupinskiy Опубликовано November 25, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано November 25, 2011 посмотрите в реестре, есть как отрицательные так и положительные решения: "...виходячи з того, що порушені права споживача, а тому є усі передбачені законом підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки їх невжиття може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання щодо правомірності вказаної ухвали, судова колегія вважає, що суд першої інстанції на законних підставах припинив нарахування відсотків та пені за прострочення зобов’язання, оскільки ці дії є єдиним заходом для забезпечення в подальшому виконання рішення суду." http://reyestr.court.gov.ua/Review/9698525 Себто - припинення можливе тільки при подачі зустрічного позову і тільки на основі прав споживачів Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rupinskiy Опубликовано November 27, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано November 27, 2011 Допоможіть будь-ласка розібратись - єдина підстава для припинення нарахування - зустрічний позов чи є варіанти Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.