Определение Апелляционного суда Запорожской области об отказе Дельта банку во взыскании задолженности по договору с Укрсиббанком


Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

2 голоса

  1. 1. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Как я уже писал, они обращаются к своему киевскому нотариусу за исполнительной надписью. Тот естессно вообще ничего не проверяет - видит справку о задолженности, видит отправленное должнику требование и делает исполнительную надпись, поедая бутерброд с красной икрой))

А на счет подождать - вопрос спорный. В нашем случае, понимаете ли, враг (или кому угодно - "брат") у ворот... 

 

 Нормально, а когда же они сделали ИНН, если уже после письма прошло 3 года. Ну надпись Вы отмените - это ясно. А вот вывести ипотеку будет очень проблематично, во всяком случае на сегодняшний день.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если иск об устранении препятствий в пользовании и прекращении ипотеки в связи с исковой давностью по кредиту? Самостоятельно ипотечный договор не может являться основанием для взыскания, это ведь договор обеспечения.

 

Стаття 266. Застосування позовної давності до додаткових вимог

1. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Да, согласен. Суд откажет банку в обращении взыскания на залоговое имущество (ипотеку) на основании ст.266. Но вот что касается прекращения ипотеки (залога), то пока что судебная практика неумолимо гласит, что истечение сроков давности не прекращает обязательство. То есть, суды считают, что основное обязательство не считается исполненным надлежащим образом (что является одним из оснований прекращения ипотеки), поэтому и не может считаться прекращенной и сама ипотека.. к сожалению..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если иск об устранении препятствий в пользовании и прекращении ипотеки в связи с исковой давностью по кредиту? Самостоятельно ипотечный договор не может являться основанием для взыскания, это ведь договор обеспечения.

 

Стаття 266. Застосування позовної давності до додаткових вимог

1. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

 

 Недавно на форуме было решение, кажется ВСУ, что истечение срока исковой давности не прекращает договор ипотеки. Т.е. взыскать нельзя, но договор действует. Бред конечно, как многое у нас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Нормально, а когда же они сделали ИНН, если уже после письма прошло 3 года. Ну надпись Вы отмените - это ясно. А вот вывести ипотеку будет очень проблематично, во всяком случае на сегодняшний день.

Дело в том, что Дельта навязывает и судам, и нотариусам свое мнение, что срок давности необходимо отсчитывать с момента передачи прав требования от Укрсиба Дельте.

А вот с выводом ипотеки, да.. тупик

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут Дельте " в помощь" ГК, - замена взыскателя никак не влияет на срок давности, прямая норма:
 

Стаття 262. Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут Дельте " в помощь" ГК, - замена взыскателя никак не влияет на срок давности, прямая норма:

 

Стаття 262. Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

тут скорей не Дельте, а нотариусу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стаття 266. Застосування позовної давності до додаткових вимог

1. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойкинакладення стягнення на заставлене майно тощо).

 

Я побуду плохишом, ага?

И тут я пишу - "Договір іпотеки не є договором застави майна, а є окремим видом забезпечення, що регулюється ЗУ про Іпотеку, де ст.17 перебачено можливі випадки припинення іпотеки.

Рішення суду про сплив строку позовної давності  щодо боргового зобов'язання не є в переліку підстав для припинення іпотеки."

Усе ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не получается у тебя плохишом побыть... ;)
 

Договор ипотеки ВССУ трактует как раз как договор ЗАЛОГА (а не поруки, забыл? ;))

 

Ипотека, - это договор залога недвижимого имущества, по определению.

 

Это нотариус будет крутить носом, но именно для него, "родимого", и надо получить обязывающее решение, предварительно запасшись его письменным отказом в проведении нотариального действия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не получается у тебя плохишом побыть... ;)

 

Договор ипотеки ВССУ трактует как раз как договор ЗАЛОГА (а не поруки, забыл? ;))

 

Ипотека, - это договор залога недвижимого имущества, по определению.

 

Это нотариус будет крутить носом, но именно для него, "родимого", и надо получить обязывающее решение, предварительно запасшись его письменным отказом в проведении нотариального действия.

А разве не в Регистрационную службу надо обращаться с заявлением о снятии ипотеки? и не её ли отказ нужно бы обжаловать в суде? 

только вот оснований нет.. основное обязательство не прекращено надлежащим образом, поэтому и ипотека не может быть прекращена. Соответственно и отказ ДРСУ будет законным на все 100%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не получается у тебя плохишом побыть... ;)

... я знаю, но по сравнению с тем бредом, что пишут судьи - это образец законности ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ДРСУ живет своей жизнью. Они точно так же себя ведут, позволяя банкам рейдерские схемы по ст.37 ЗУ"Об ипотеке". ВСУ лавочку уже прикрыл, - право собственности только через суд.

 

Надо думать. Ситуация бредовая, но не безвыходная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ДРСУ живет своей жизнью. Они точно так же себя ведут, позволяя банкам рейдерские схемы по ст.37 ЗУ"Об ипотеке". ВСУ лавочку уже прикрыл, - право собственности только через суд.

 

Надо думать. Ситуация бредовая, но не безвыходная.

я имел в виду, что снятие ипотеки сейчас происходит исключительно через ДРСУ. Нотариусы как бы уже и не при делах в этом плане

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно просить суд обязать нотара, который это обремененте накладывал, и снять его.

Отказ нотара и будет основанием для обращения в суд и ( или) к гос регистратору

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с их стороны это будет уже не более, чем предсмертная агония. Кстати, сейчас уже в производстве находится наш иск о признании исполнительной надписи нотариуса по этой ипотеке. Имея на руках решение апеляционного суда об истечении сроков давности, любые попытки банка взыскать долг обречены на проигрыш. Мне кажется, что только ВСУ может в корне изменить всю ситуацию с этим делом

Не спешите, дождитесь сначала ВССУ.

 

По таким позиции, выраженной в определении, размещенном в топике пока нет однозначной позиции ВСУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тут скорей не Дельте, а нотариусу

 

 Нотариус обязан указать в ИНН срок за который проводится взыскание.

284. Нотаріус вчиняє виконавчі написи:     якщо подані     документи     підтверджують      безспірність заборгованості   або   іншої   відповідальності   боржника   перед стягувачем;     за умови,  що  з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.  Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом   установлено   інший  строк  давності,  виконавчий  напис видається у межах цього строку.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0283-04/page6

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно просить суд обязать нотара, который это обремененте накладывал, и снять его.

Отказ нотара и будет основанием для обращения в суд и ( или) к гос регистратору

 

Какая цепочка норм обязывает нотариуса в таком случае снять обременение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какая цепочка норм обязывает нотариуса в таком случае снять обременение?

))) хотя бы решение суда, которое обязательно к выполнению, и в котором описана обязанность нлтара снять и убрать.

Уже этого достаточно ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дельта банк не очень уверенно себя чувствует, когда ставится вопрос об истребовании у них оригиналов договоров, переданных от Укрсиба. Прежде всего, это кредитный договор. Плюс ко всему та выписка из договора купли-продажи прав требования не выдерживает никакой критики, глядя на положения ЗУ "О нотариате"

 

А можете указать о чем Вы.

Вы имеете в виду форму договора о передачи права требования по ипотечному договору?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

))) хотя бы решение суда, которое обязательно к выполнению, и в котором описана обязанность нлтара снять и убрать.

Уже этого достаточно ))

 

Я не за это, что мы будем писать в жалобе при мотивировке незаконности отказа нотариуса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можете указать о чем Вы.

Вы имеете в виду форму договора о передачи права требования по ипотечному договору?

 

есть замечательное решение по этому поводу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6093

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не за это, что мы будем писать в жалобе при мотивировке незаконности отказа нотариуса?

ХЗ )) Давай дождемся отказа, это раз.

И не мы, а они...Это два ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ХЗ )) Давай дождемся отказа, это раз.

И не мы, а они...Это два ))

Я моделирую ситуацию на будущее. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

есть замечательное решение по этому поводу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6093

 

Большое спасибо.

Как-то прошло мимо это решение.

Использовал цитаты из него, для подготовки апелляционной жалобы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...