Решения 3-ох инстанций об отказе ТОВ Кредитные инициативы в обращении взыскания на предмет ипотеки


Recommended Posts

http://reyestr.court.gov.ua/Review/40907934

Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року                                         м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом         товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 30 від 31 січня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 Останній за вказаним договором отримав кредит у розмірі 23 560 доларів США. Станом на 31 травня 2013 року, внаслідок неналежного виконання договору позичальником, його заборгованість складає 143 318,18 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, згідно умов якого, в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв. м.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 30 від 31 січня 2008 року, що складає 143 318,18 грн, з яких заборгованість по кредиту 142 038,99 грн, по відсоткам 1 193,01 грн, по пені 86,18 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за ціни на цей вид майна.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не доведено факту отримання права вимоги за вказаними договорами, оскільки копії договорів про відступлення прав вимоги та договору про передачу прав за договором забезпечення від 17 грудня 2012 року, укладених між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належним чином не завірені, зміст певних пунктів прихований. Крім того, з додатку № 1 до договору неможливо встановити розмір грошового зобов'язання, по якому передається право вимоги.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        О.В. Кадєтова В.О. Кузнєцов   Г.І. Мостова
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://reyestr.court.gov.ua/Review/39080789

 

Державний герб України

                                                УКРАЇНА

                               Апеляційний суд Житомирської області

            

Справа №285/3526/13-ц                                                                          Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.Г.

Категорія 27                                                                                             Доповідач Широкова  Л. В.   

      

                                                      

                                                     У Х В А Л А

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді                     Широкової Л.В.,

                         суддів                               Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,  

                

при секретарі судового

                         засідання                                  Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року

          по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської ради про звернення стягнення  на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

          У липні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 30 від 31.01.2008 року, що станом на 31.05.2013 року складає 143 318,18 грн., з яких заборгованість по кредиту 142 038,99 грн., по відсоткам 1193,01 грн., по пені 86,18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за ціни на цей вид майна.

          Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладений договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 30 від 31.01.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2. Останній за вказаним договором отримав кредит у розмірі 23 560 доларів США. Станом на 31.05.2013 року внаслідок неналежного виконання договору позичальником, борг становить 143 318,18 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, згідно умов якого, в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею 58,1 кв.м.. Сторони оцінили предмет іпотеки у 150 000 грн..

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд не встановив усіх обставин, що мають значення для справи, не дослідив та не надав належної оцінки доказам у справі, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

          Із матеріалів справи вбачається, що 31.01.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 30, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі          23260 доларів США зі сплатою 10% річних з кінцевим терміном повернення до 28.01.2028 року (а.с. 26-31).

          З метою забезпечення виконання зобов'язання 31.01.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений  договір іпотеки, яким передано в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою 37,6 кв.м.. Сторони оцінили предмет іпотеки у 150 000,00 грн. (а.с. 36-38, 41).

          Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, проте останній зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 143318,18 грн., із яких:   заборгованість за кредитом   становить 142038,99 грн., заборгованість   по відсотках -   1193,01 грн.,   пеня - 86,18 грн..  

          Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

          Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи»  посилалось на те, що 17 грудня   2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та   ним  був  укладений  договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №30 від 31.01.2008 року, в т.ч. і за іпотечним договором   ОСОБА_3.

          Суд першої інстанції  відмовляючи у задоволенні позовних вимог, правильно виходив з того, що позивачем не доведено факту отримання права вимоги за вказаними договорами, з наданого ним  розрахунку заборгованості неможливо встановити, на якій підставі відповідачам нараховувалися відсотки та пеня після 17.12.2012 року.

          Як вбачається з матеріалів справи,  копії договорів про відступлення прав вимоги та договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 року, укладених між ТОВ «Кредитні ініціативи» та   ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належним чином не завірені, зміст певних пунктів прихований, а з додатку № 1 до договору  неможливо встановити розмір грошового зобов'язання, по якому передається право вимоги.

          Виходячи із загальних  засад  цивільного законодавства та у  відповідності до положень п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,  суд  першої інстанції дав належну оцінку співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна.

          При вирішенні даного спору суд першої інстанції також врахував права неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають  в  іпотечній квартирі.

          Враховуючи вищевикладене,   колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду  ґрунтується на вимогах матеріального та процесуального закону та обставинах справи. Підстав для його зміни чи скасування немає.

          Керуючись ст. ст.  209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -            

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

          Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року залишити без змін.


Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                      Судді:

 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...