Решение Броварского горрайонного суда об отказе Кредитным инициативам в обращении взыскания на предмет ипотеки по договору со Сведбанком


Считаете ли Вы решение справедливым и законным?  

2 голоса

  1. 1. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      2
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Державний герб України

 

справа № 361/4501/13-ц

провадження № 2/361/1774/13

 

11.11.2013

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

 

11 листопада 2013 року

 

м. Бровари

 

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

 

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В..,.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

 

вирішив:

 

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

 

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя Пухна О. М.

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основанием для отказа послужило наличие исполнительной надписи в пользу Сведбанка и открытым исполнительным производством по исполнению данной исполнительной надписи. Суд посчитал этот иск двойным взысканием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Основанием для отказа послужило наличие исполнительной надписи в пользу Сведбанка и открытым исполнительным производством по исполнению данной исполнительной надписи. Суд посчитал этот иск двойным взысканием.

 

Или желание защитить право, которое уже было защищено одним и тем же способом.

Ждем мотивировочную часть. Интересно, как они ее напишут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или желание защитить право, которое уже было защищено одним и тем же способом.

Ждем мотивировочную часть. Интересно, как они ее напишут.

В мотивировке написано просто про двойное взыскание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В мотивировке написано просто про двойное взыскание.

А как Вы считаете, что более правильно?

Фактически, двойное взыскание и есть защитой права тем же способом при том, что оно защищено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как Вы считаете, что более правильно?

Фактически, двойное взыскание и есть защитой права тем же способом при том, что оно защищено.

Это не важно на сегодня, главное, что результат достигнут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...

Апелляционный суд Киевской области после шести заседаний оставил данное решение в силе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...