иск о нарушении прав потребителя, не соответствие условий договора требованиям действующего законодательства Украины


Recommended Posts

Иск по потребительскому кредиту - не соответствие его требованиям законодательства. Суть такова, не признавать его не действительным, так как это наверняка не пропустят, а попробовать признать несоблюдение Банком требований предъявляемых к сделок. А потом если пройдет, применить последствия ст. 203 ЦК Украины. Прошу дать критическую правовую оценку и совет или хорошее дополнение. Как считаете, есть шанс на успех! Прошу учитывать вероятный стимул для судьи!

Помните: Один в поле не воин - вместе мы сила!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень интересно, систематизировано многое, что тут разбросано на форуме, и ничего про лицензии - а это большой плюс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень интересно, систематизировано многое, что тут разбросано на форуме, и ничего про лицензии - а это большой плюс.

Я впринципе и старался не акцентировать внимание на лицензиях и не указывать в исковых требованиях признания дог. не действительным, поскольку считаю, что как только судьи видят в иске по кред. договору: признание недействительным, сразу начинается "кино". Поэтому решил попробовать так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иск по потребительскому кредиту - не соответствие его требованиям законодательства. Суть такова, не признавать его не действительным, так как это наверняка не пропустят, а попробовать признать несоблюдение Банком требований предъявляемых к сделок. А потом если пройдет, применить последствия ст. 203 ЦК Украины. Прошу дать критическую правовую оценку и совет или хорошее дополнение. Как считаете, есть шанс на успех! Прошу учитывать вероятный стимул для судьи!

Помните: Один в поле не воин - вместе мы сила!!

Из практики и общения с нормальными судьями:

им дана команда не удовлетворять иски по защите прав потребителя, под каким-бы соусом это не подавалось.Мотив один - договор подписан, этот закон уже не действует. На реплику, а как - же я мог ознакомиться с договором не имея его в руках ( для предварительного изучения банки договора не дают), мне отвечают, тогода не берите кредит и не подписывайте договор.Вас же не заставляли брать кредит.Вы это инициировали сами. Вы можете оспаривать не подписанный договор, а подписанный надо выполнять. Абсурд, но именно им суды и пользуются сегодня, а не законом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из практики и общения с нормальными судьями:

им дана команда не удовлетворять иски по защите прав потребителя, под каким-бы соусом это не подавалось.Мотив один - договор подписан, этот закон уже не действует. На реплику, а как - же я мог ознакомиться с договором не имея его в руках ( для предварительного изучения банки договора не дают), мне отвечают, тогода не берите кредит и не подписывайте договор.Вас же не заставляли брать кредит.Вы это инициировали сами. Вы можете оспаривать не подписанный договор, а подписанный надо выполнять. Абсурд, но именно им суды и пользуются сегодня, а не законом.

Я тоже слышал такое от "некоторых интересных людей", но есть исключения. В принципе, я й не надеюсь очень, что иск будет удовлетворен, меня больше интересует проход всех инстанций и Европейский суд! Думаю там таких команд не давали !!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из практики и общения с нормальными судьями:

им дана команда не удовлетворять иски по защите прав потребителя, под каким-бы соусом это не подавалось.Мотив один - договор подписан, этот закон уже не действует. На реплику, а как - же я мог ознакомиться с договором не имея его в руках ( для предварительного изучения банки договора не дают), мне отвечают, тогода не берите кредит и не подписывайте договор.Вас же не заставляли брать кредит.Вы это инициировали сами. Вы можете оспаривать не подписанный договор, а подписанный надо выполнять. Абсурд, но именно им суды и пользуются сегодня, а не законом.

Это называется Луспеник. С этим можно бороться, нужно только четко объяснить, что Вы оспариваете не сам договор (следовательно, не его выполнение), а преддоговорную работу (согласно того же Луспеника, т.е. Узагальнень судебной практики за 2009-2010 гг.)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Попробуем нечто подобное запустить в суд.

Ес-сно сильно переделанное, но в общем - похоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иск по потребительскому кредиту - не соответствие его требованиям законодательства. Суть такова, не признавать его не действительным, так как это наверняка не пропустят, а попробовать признать несоблюдение Банком требований предъявляемых к сделок. А потом если пройдет, применить последствия ст. 203 ЦК Украины. Прошу дать критическую правовую оценку и совет или хорошее дополнение. Как считаете, есть шанс на успех! Прошу учитывать вероятный стимул для судьи!

Помните: Один в поле не воин - вместе мы сила!!

признать не действительным договор --------- какой договор

а составлялся ли воще в больщенстве банков договор кредита который вы реально получтли

а как назвать договор который вообще не описывает реально полученного в качестве кредита

наводка

Свободно конвертируемая валюта

[править]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Свободно конвертируемая валюта (англ. Freely convertible currency) — это валюта, для которой отсутствуют ограничения по платежам в данной валюте.

Валюта страны является свободно конвертируемой, если правительство разрешает покупать любое количество иностранной валюты за валюту данной страны как иностранцам, так и собственным гражданам[1].

Оригинальный текст (англ.)

Конвертована валюта

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. Долар США

Конвертована валюта — законодавчо закріплена оборотність національної грошової одиниці, можливість її обмінювати на іноземні валюти для всіх охочих. Ступінь конвертованості обернено пропорційний обсягу і жорсткості введених державними органами валютних обмежень. Оборотність грошової одиниці — важливий чинник ефективної участі країни в міжнародному розподілі праці, світовій торгівлі та розрахунках.

#

КОНВЕРСИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ — 1) обмен (купля продажа) валют; осуществляются банками и другими кредитно финансовыми институтами, торгово промышленными корпорациями, частными лицами при посредничестве валютного рынка (сделки банков с клиентурой и межбанковские сделки), а тж.… … Энциклопедический словарь экономики и права

Під валютній операціями розуміються операції, пов'язані з переходом права власності на валютні цінності, з використанням валютних цінностей в міжнародному

торгівля валютними цінностями — операції, пов’язані з переходом права власності на національну валюту України, іноземну валюту, платіжні документи та інші цінні папери, виражені у національній валюті України, в іноземній валюті або банківських металах, банківські метали

так определились с квитанциями что в них оєначает єквивалент и то что вы получили в кассе

ну а теперь к наштм орехам какое имеет договор отношение к тому количеству обоев что вы получили через кассу банка никакого

так что договор не действительный или такой что не вступил в силу в связи с просрочкой кредитора

кредит ино вал ведь и не был получен вами

обратите внимание на такие вроде простые вещи в суде это имеет существенное значение

кредит это предоставление кредитром

получение из кассы может быть либо кредита с соотверствуещего щота и только в связи с тем что при погашении вам надо возращать через тот щот с которого пулучили

либо купленая \обратите внимание разница курса купля продаж банка в тот день\\тоесть перешедшей в вашу собственность так как банк по вашей заяве выделил вам гривну и внес ее на ему известный щот

за уже купленую валюту тоесть кредит банком уже погашен

распробуем ягодки

есть полочки

банк даюший кредит

банк принимающий возврат тела кредита

банк принимающий вознаграждение %

клиент получающий

каждый участник имеет свой неповторимый щот который строго соответствует проведенной операции

банк дающий дал кредит

конвертировал-продал

банк принимающий принял и продал иновал

вы клиент заказчик и все от вашего имени и поручению

банк вас обслужил и вы получили уже свою собственность ино вал

НО за вами остался должок банку дающему

а теперь копните что он дал банку принимающему а дал он гривну --которая в квитанциях отображена как эквивалент

но и это не все ГДЕ ДОГОВОР КОТОРЫЙ ОПИСЫВАЕТ УСЛОВИЯ ЭТОЙ ОПЕРАЦИИ --первичной и ключевой операции

его нет а следовательно у вас есть только подтверждение --операции купли продажи

вот банку дающему вы и должны ту гривну которую он вам выделил по простому ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ФИН УСЛУГИ

ну а НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ДОГОВОРА НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

его вообще НЕТ И НЕ БЫЛО

есть только ДОГОВОР ПО КОТОРОМУ БАНК НЕ ВЫПОЛНИЛ ПЕРВИЧНОГО КЛЮЧЕВОГО УСЛОВИЯ

предоставление кредита в указанной им сумме

извините за разжовывание и гр ошибки смотрите шире копайте глубже

и не забывайте что все прокрученное банком есть обман а сам факт требования банком того что он не дал

и как подтверждение его иск в суде и есть цель обмана

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 months later...

Уважаемый, Alex7777, спасибо за образец иска. Расскажите, какое решение вынес суд. Очень волнует данный вопрос, ситуация аналогичная, только в долларах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения