SeKor

Спасибо за разъяснение. Получу ответ, выложу.

Разговор с судьей был в мае. Потом по моему ходатайству оставили без рассмотрения. В ухвале была указана только неявка истца. Сейчас хочу самостоятельно отправить запрос в госказначейство, вопрос только в том, как правильно составить, чтобы не отфутболили.

Моей целью было оставить дело без рассмотрения, т.к. уже истек срок исковой давности. Суд первой инстанции оставил дело без рассмотрения (неявка представителя банка), апелляция вернула обратно. Оставить без рассмотрения, вероятно, больше не получиться. Секретарь судьи накануне суд. засед. лично созванивается с представителем банка и напоминает о предстоящем заседании. У меня возникли сомнения по поводу зачисления СС на счет госказначейства. Уточнила у судьи, каким образом можно проверить зачисление денег? Он ответил, что ранее в суде был какой-то сотрудник, в обязанности которого входило еженедельно ездить проверять зашла ли оплата на счет. А вот как сейчас проверить, он, якобы не знает. На вопрос могу ли я самостоятельно сделать запрос, чтобы подтвердить оплату банком СС, судья сказал, что мне ответ не дадут. Пока только написала ходатайство о предоставлении банком оригинала квитанции, но этого явно не достаточно.

У меня также возникли сомнения по поводу уплаты банком СС. Банк подал позовну заяву про стягнення заборгованності, приложил копию платежного поручения со штампиком "проведено банком", датой, подписью (короткая подпись), с обратной стороны: "Зараховано в доход бюджету .... грн.", дата, Голова ради директорів АТ Дельта банк (підпис), Головний бухгалтер АТ Дельта банк (підпис), печать ПАТ Дельта банк. Такое несоответствие АТ и ПАТ. Позже банк подает Уточнення до ПЗ. В копии документов, которые мне предоставил банк указана квитанция о якобы перечисленном СС., но фактически квитанции приложено не было. При ознакомлении с материалами дела, обратила внимание на то, что в квитанции, которая находится в деле, с обратной стороны отсутствует отметка о зачислении денег в бюджет. Показала судье - никакой реакции. Тогда подала ходатайство. Ниже выдержки из него. Я не юрист, прошу строго не судить: п. 2 "Платіжне доручення доплати до судового збору" Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення має бути підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Документ, що має назву "Платіжне доручення доплати до судового збору" відсутній в додатках до "Уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором". п. 3 "Копія позовної заяви для Відповідача з додатками" В додатку так само відсутня "Копія позовної заяви для Відповідача з додатками". Згідно ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести підстави своїх вимог і заперечень. Тому у відповідності з п. 1 даної статті позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів за кількістю відповідачів. Наданий мені позивачем примірник "Уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором" виконаний так, що його важко прочитати. Поверх тексту документа проходять чорні брудні від фарби смуги. У відповідності зі ст. ст. 33, 34 "Типової інструкції з діловодства ..." датою документа є відповідно дата його підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або видання. Індексація документів полягає у присвоєнні їм умовних позначень - індексів, які надаються документам під час їх реєстрації. Згідно ст. 161 "Типової інструкції з діловодства ..." реєстрація документів полягає у веденні запису облікових даних про документ за встановленою реєстраційною формою , якою фіксується факт створення, відправлення або одержання документа шляхом проставлення на ньому реєстраційного індексу з подальшим записом у зазначених формах необхідних відомостей про документ. Реєстрація документів провадиться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документах інформації. Реєструються документи незалежно від способу їх доставки, передачі чи створення. Ксерокопія наданого мені "Уточнення до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором" не дозволяє мені ознайомитися з номером реєстрації даного документа і датою його складання. Згідно чинного законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен відповідати встановленим ст. 119 ЦПК України вимогам. Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Доказів сплати позивачем судового збору мені надано не було. Так само, згідно інформаційного листа Вищого господарського суду м.Києва від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» у зв'язку з тим, що чинним законодавством не встановлено будь-яких спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, було зазначено, що при наявності сумнівів у здійсненні оплати суми судового збору до Державного бюджету України та зарахування його на спеціальний фонд цього бюджету суд має право витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано. Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а так само змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. ст. 5, 10 ЦПК України вказують на рівність усіх учасників цивільного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, а так само на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, доведенню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем не було мені надано доказів сплати судового збору, у мене виникли сумніви щодо здійснення ним доплати до судового збору за подання "Уточнення до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором" до Державного бюджету України та зарахуванні цих грошей на спеціальний фонд цього бюджету. А так же в мене є підозра з приводу проведення реєстрації "Уточнення до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором" в Журналі вихідної кореспонденції банку (відсутня дата створення документа та його реєстраційний індекс) Вищеперелічені недоліки "Уточнення до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором" не дозволяють мені повноцінно ознайомитися з доказовою базою позивача, щоб сформулювати власні зустрічні позовні вимоги. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 120 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, ПРОШУ СУД: 1. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати в судове засідання для ознайомлення оригінали та належним чином засвідчені якісні копії всіх письмових доказів, на які посилається позивач в "Уточненні до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором". 2. Витребувати у ПАТ "Дельта Банк" довідку, що підтверджує здійснення ним доплати до судового збору за подання "Уточнення до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором ", з органу Державної казначейської служби України про зарахування цих грошей до спеціального фонду Державного бюджету України. 3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати для ознайомлення в судовому засіданні Журнал реєстрації вихідної кореспонденції банку за 2014 р. з відміткою про дату реєстрацію вихідного номера "Уточнення до позовної заяви про стягнених заборгованості за кредитним договором" з додатками до позовної заяви "Про стягнення заборгованості за кредитним договором № " .......................... Судья вынес Ухвалу: Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати наступні документи: - оригінали і належним чином посвідчені копії всіх письмових доказів на які посилається позивач в обґрунтування позову та уточненої позовної заяви; - підтвердження про сплату та зарахування до бюджету судового збору сплаченого при подачі уточненої позовної заяви; ................. - надати для ознайомлення журнал реєстрації вихідної кореспонденції банка за 2014 рік з відміткою реєстрації вихідного номеру про направлення уточненої позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до .... про стягнення заборгованості за кредитним договором.

А ко мне Фортуна не тем боком повернулась. Иск Дельты один раз оставили без рассмотрения, но апелляция вернула назад. Так что Вам действительно крупно повезло.

В Вашем случае на ухвалу суда об оставлении иска без рассмотрения, Дельта на апелляцию не подавала?

Уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, кто- нибудь встречал решение суда, в котором был установлен факт наличия нарушений во время процедуры передачи права требования по кредитному и ипотечному договорам от Укрпромбанка к Дельта банку? Я не смогла найти ни одного такого решения.

Уважаемые юристы! Необходим Ваш совет! Право требования по валютному кредитному договору из Укрпрома передали в Дельту. Ипотекодержателем также уже является Дельта. Дело находится в суде. Представитель банка еще не предоставил в судебное заседание ни оригиналов документов, ни надлежаще заверенных копий, подтверждающих право требования по кредитному договору. Имеет ли смысл заемщику, поручителю (ипотекодателю) или третьему лицу письменно обратиться к ликвидатору Дельта банка, с предложением выкупить свой долг с дисконтом? Подскажите, пожалуйста, как правильно это сделать, чтобы данное действие не было расценено как признание заемщиком какого-либо долга перед банком?

Какие еще на сегодняшний день имеются варианты? Необходимо вывести жилой дом из ипотеки.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, эта схема еще работает?

До июня.

Ходатайство второго ответчика я сдала в канцелярию вечером 6 мая вместе со своими запереченнями. Немного волновалась, примут или нет, т.к. у меня не было полномочий, подавать от его имени какие-либо заявления В канцелярии задали только один вопрос: " Это по тому же делу?". И все! Поставили штампики и отдали наши копии. К слову, в суде первой инстанции все было гораздо серьезней. Все заявления в канцелярии принимали только на основании паспорта и после согласования по телефону с судьей, на чье имя подается заявление! Вчера, 7 мая приехала в суд, представителя истца не было. Вышла секретарь и объявила о том, что дело слушаться не будет, т.к. один из судей ушел в отпуск. А накануне я интересовалась, будет ли заседание, мне ответили, что заседание состоится. Вот так, все оказалось намного проще! Теперь есть немного времени на размышления, что делать дальше. Еще раз, всем СПАСИБО!!!

В ходатайстве о переносе судебного заседания второй ответчик указал, что о дате слушания дела был извещен 6 мая, в настоящее время находится на больничном и не имеет возможности прибыть в заседание 7 мая. А так же он указал, что хочет ознакомиться с материалами дела и считает, что рассмотрение ап. жалобы должно происходить в его присутствии в связи с тем, что он имеет намерение лично предоставить свои возражения относительно доводов, изложенных в ап. жалобе. К ходатайству приложил справку из поликлиники о том, что находится на больничном и копию больничного.

Секретарь отправила меня с заявлением в канцелярию, затем работник канцелярии передала в компьютерную. Это все прошло очень быстро. А вот дальше произошла заминка почти на 5 часов, пока секретарь не предоставила дело для ознакомления. Времени до конца рабочего дня уже оставалось не много, поэтому вчитываться и вдумываться не успевала. Только делала фотокопии. Для себя успела увидеть много нового. Раньше, когда в суде первой инстанции хотела ознакомиться с делом, секретарь мне отвечала, а зачем, там ничего нового нет, вы и так, мол, все знаете. Оказалось, что далеко не все знала! Поняла, что поспешила с ходатайством об оставлении дела без рассмотрения.