Leaderboard

Фрагмент возражения против иска Облэнерго к физлицу о взыскании суммы, рассчитанной по чудной „Методике визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, утвердженной Постановлением от 04.05.2006 р. № 562 КМУ. Походу, возможно пригодится: "Листом від 27.07.2012 р. № 4754/11/47-12 щодо перегляду актів про порушення ПКЕЕН на виконання протокольного рішення НКРЕ від 07.06.2012 № 23 НКРЕ звертає увагу енергопостачальників на необхідність дотримання вимог Методики при складенні актів про порушення. У разі невідповідності складених актів про порушення ПКЕЕН положенням Методики, енергопостачальники мають привести свої дії по відношенню до споживачів у відповідність до вимог законодавства шляхом скасування нарахувань по актах та повідомлення споживачів".

У Вас ситуация, где Вас разводят на лоха, необходимо внимательно изучать нормативно-правовые акты, которые позволяют составлять акт, который на Вас составили. У Вас осталась копия акта? Была произведена экспертиза счетчика? какие ее результаты?

А какая разница?

1. Какой еще штраф? Облэнерго не является субъектом властных полномочий и не имеет право штрафовать физлиц. 2. Акт о нарушении ПКЕЕН составили? 3. Электросчетчик на экспертизу отправили? 4. Возможно, вблизи счетчика в Вашей или соседней квартире есть источник высокочастотного (десятки - сотни мегагерц) электромагнитного поля напряженностью (в месте установки счетчика) более 10 В/м, которое воспринимаются встроенным датчиком электромагнитного поля счетчика.

Дякую, шановні дописувачі Gio, automor. Жоден юрист/адвокат, із якими я консультувався, не порадив звертатися саме робочою мовою до ЄСПЛ; скаргу довелося складати самому. Зараз, нажаль, процесуальний строк сплинув, переклад на французьку не допоможе. Але, якщо ЄСПЛ створений Радою Європи, можливо, до РЄ й треба скаржитися на ЄСПЛ?.. Мені зрозуміло, що ЄСПЛ – це, в першу чергу, політичний орган, мета якого - навести тінь на тин, але для того, щоб штампувати відповіді, апарат суду непотрібний – достатньо робочої станції з android. Благодарю, уважаемый Вячеслав1. Пока по количеству жалоб в ЕСПЧ лидирует Россия. На этой страничке http://sutyajnik.ru/documents/4139.html уважаемый Константин (19.04.2013, 17:57:47) предлагает направить делегацию в ПАСЕ по поводу злоупотреблениями принципом неприемлемости в ЕСПЧ. Но, по-моему, целесообразнее создать альтернативный суд, либо требовать внесения изменений в Конвенцию по поводу обязательности мотивировочной части, личных автографов (запрета факсимиле) судей, секретарей секций и референтов. Впрочем, против делегации я также не возражаю – были бы желающие.

Надо изучать материалы дела, заниматься этим, а так с ходу Вам никто ничего не скажет, это ведь юридический форум, а не ясновидящих...

Именно в любой идеальной стране любой имеет право подать позов против любого... В этом и заключены права и свободы... А вот будет ли такой позов удовлетворён, это уже другой вопрос...