Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/17/17 in all areas

  1. Построение тоталитарного государства идет полным ходом. Отрицание исторических фактов и уж тем более наказание за цитаты тому подтверждение. Вот профайл адвоката его защищавшего: http://erau.unba.org.ua/profile/47561
    2 points
  2. нет, потому что в деле есть заява о рассмотрении в отсутствие первый представитель полномочен предствлять интересы доверителя, пока доверенность действует и не отозвана, наличие второго представителя на это не влияет никак представители могут вообще всей толпой явиться и участвовать в заседании многие банки присылают в заседание сразу двух представителей (вероятно чтобы они контролировали друг друга во избежание сговора с другой стороной дела) ещё раз: заява о рассмотрении в отсутствие "привязана" не к представителю, а к истцу, доверенность может вообще на следующий день закончиться, это ничего не меняет истец через своего представителя обратился к суду с заявой о рассмотрении в отсутствие, вот и всё, после этого никто от него вообще может в суд не приходить, и суд не может применить п.3 ч.1 ст.207 ЦПК кстати, я в иске почти всегда на всякий случай пишу прямо в просительной части "прошу рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя истца), а в случае неявки ответчика (представителя ответчика) не возражаю против заочного рассмотрения дела", — это не мешает мне потом участвовать в заседаниях, зато гарантирует неприменение п.3 ч.1 ст.207 ЦПК при любом развитии событий
    1 point