go1970

цель ? насолить банку!!!и всё!!!...я не юрист и в моём понимание условия договора являются обязательными к исполнение....если в моём с банком договоре чётко оговорено, что абсолютно все споры " підлягають остаточному вирішенню в постійно діючом третейському суді.." , то именно этот третейский суд и должен рассматривать дело про стягнення заборгованності ... или я что то не правильно понимаю?...или договор это ерунда? ..часть обязательно исполнять..а часть не обязательно?.. вот нашёл...часть 5 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Украины говорит о том, что если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда, государственный суд выносит соответствующее определение, которым оставляет заявление без рассмотрения.

Добрый день! Удивлён Альфабанком...Ну и по возможности прошу совета уважаемых форумчан. Альфа-банк подал в суд по месту моего проживания , а не в Третейский как предусмотрено договором... как правильно поступить, не посещая заседания суда? Достаточно ли будет заперечення по почте , с указанием пункта договора о том, что " розляд та вирішення спорів підлягають остаточному вирішенню у третейському суді...". Спасибо!

Добрый день! Пожалуйста посоветуйте как грамотно и правильно поступить. получил повестку в суд на 1.04.2016 в качестве видповідача про стягнення заборгованності по кредитной карте Привата. Последний платёж по карте был в 2012.Заявление про застосування давності? заранее благодарен!

ну вот и закончилась моя история с украинскими судами....ВССу постановил:" у вікритті касаційного провадження відмовити. касаційна скарга є необгрунтованою і викладені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи" ...шок!! подать в ВСУ по ст 355 ЦПК - это мой бред? подскажите пожалуйста!!

читаю решения Черниговской аппеляции... волосы дыбом.... "Аналіз спірних правовідносин, а саме обставини укладення кредитного договору, суми отриманого кредиту та його цільвого призначення , дають підстави для висновку, що відповідачі по справі не є споживачами послуг банку з отримання споживчого кредиту, адже розглянутий третейським судом спір не є спором щодо захисту прав споживача в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів»,оскільки предметом заявленного ПАТ "Альфа-Банк" спору є захист майнових прав кредитора шляхом стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором." автокредит у меня...скажите , может это со мной что то не так? если я не являюсь споживачем послуг банку, то кто я? ЛОХ?

а в ВССУ тоже самое? аналогичные дела разные решения?

не укладывается в моей голове...29 жовтня 2012 року(Справа № 2515/9296/2012) черниговская аппеляция считает, что : "Пунктами 22, 23 ст.1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено поняття договору споживчого кредиту, права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та зазначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Дія вказаних норм Закону України «Про захист прав споживачів», згідно Рішення Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.Необхідно зауважити, що дія норм Законом України „Про захист прав споживачів" поширюється на правовідносини з приводу надання споживчого кредиту саме з моменту виникнення кредитного зобов'язання між банком та позичальником.... Банку отказывают в получении исполнительного листа. 14 січня 2013 року ВССУ подтверждает правильность такого решения. У меня анологичная ситуация(споживчий автокредит) и решение прямо противоположное. Объясните как такое может быть? позиция ВССУ в таких вопросах разве неоднозначна? я в шоке....

неужели всё настолько безнадёжно?...я как то больше ориентирован был на вот это решение : http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5431

немного погрустил...и снова в бой...Дорогие, друзья!подскажите пожалуйста: -есть ухвала Новозаводского суда о выдаче исполнительного листа; -есть ухвала черниговской аппеляции оставить ухвалу новозаводского суда без изменений. Что просить в кассации? Скасувати ухвали Новозаводского суда или аппеляционнного? можноли просить ВССУ стягнуты с альфа-банка судови витрати? Заранее благодарен!

Добрый вечер, форумчане! я опять в шоке...черниговская аппеляция рассмотрела повторно моё дело та ухвалила відхилити апеляційну скаргу, ухвалу новозаводскього суду про видачу виконавчого листа залишити без змін. підстави передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні.... підстави пердбачені п.7 .ч.6 ст 56 ЗУ "Про третейські суди" не доведені...предмет позову -захист прав кредитора, а не спор щодо захисту прав споживача. Закону України від 3 лютого 2011 року „Про внесення зміни до статті 6 Закону України „Про третейські суди” щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам”, який набрав чинності 11 березня 2011 року даже не упоминается ..как и решение Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року. Руки опускаются... по почте решение пришло...в реестре почему то нет...

Уважаемые ,форумчане, помогите пожалуйста советом! Подал касационную жалобу на решение черниговской апеляции. 14.05.2013 ухвала про открытие касационного провадження(есть в реестре:http://reyestr.court.gov.ua/Review/31293433).Никакой больше информации до сегодняшнего дня. Сегодня пришла ухвала черниговской апеляции от 1.08.2013 оставить апеляционное заявление без руху, поскольку не уплачен судебный сбор и якобы не указаны координаты всех участников процесса, а именно поручителя(жена). Хотя всё там было указано.Пять дней на устранение недостатков. Для меня непонятно ничего. А как же касация?В реестре кроме ухвалы про открытие касационного провадження ничего нет. Платить сбор и слать апеляционную скаргу ? или ждать решения касации? Подскажти пожалуйста! Всем заранее благодарен!!!

Если возможно, выложите решения.Заранее благодарен!

два вопроса по кассации :1.что просить? скасувати ухвали перших двох инстанцій?зупинити провадження по справі? 2.Держмито при подаче платить нужно или нет? возможно смешные вопросы задаю,но я не юрист...своими силами всё(с помощью конечно форума Антирейд)...СПАСИБО!!!

Добрый день,форумчане! сегодня получил ухвалу черниговской апелляции, в которой мне сообщили,что моя апелляционная жалоба не может быть предметом розгляду. Відповідно до ст. 389-11 ЦПК ухвала про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду апеляційному оскарженню не підлягає!?оскільки виходячи з аналізу положень ст. 389-11 ЦПК оскарженню підлягає тільки ухвали про відмову у відачи виконавчого листа...подскажите как быть? немного шокирован...всем спасибо заранее!!!