ais

Пользователи
  • Число публикаций

    1 203
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    5

ais last won the day on February 3

ais had the most liked content!

Репутация

233 Очень хороший

3 подписчика

О ais

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Мысль хорошая, но в частности НБУ ответил мне, что согласно той же инструкции банк при приеме наличных может использовать транзитный счет с последующим переводом и учетом его в кредиторской задолженности заемщика. Но это может чуть не то, например, в моем случае - это как минимум не банк, а фин.установа, которая контактирует с банком по другим правилам, и не имеет тех же правил и полномочий и т.д. как у банка.
  2. Что такое успех? в 4 года: если не писаешь в штаны в 12 лет: если у тебя есть друзья в 20 лет: если занимаешься ceкcом в 35 лет: если много зарабатываешь в 60 лет: если занимаешься ceкcом в 70 лет: если у тебя есть друзья в 80 лет: если не писаешь в штаны.
  3. А как правильно подавать им туда жалобу на действия нотариуса, т.е. на кого? 1. на имя министра, 2. просто в минюст, 3. на председателя комиссии, 4. как то иначе.
  4. опять проверил, не открывается, видать наверное, что то у меня на компе не так стало.
  5. А что с сайтами реестра судовых решений и судов У меня уже который день ничего не открывается, выдавая ошибку "Превышено время ожидания ответа от сайта reyestr.court.gov.ua." Это только у меня или у всех так?
  6. А что даст ответ НБУ на этот вопрос? и как этот ответ можно использовать? Одним словом, для чего это спрашивать?
  7. На все мои вопросы в отношении 3-х счетов (р/сч в договоре, новый от нового кредитора 2909, р/сч текущий нового кредитора) НБУ ушел от прямых ответов и указал на мое право отстаивать все через суд. ПС. но никто не запрещает задать вопрос и в таком разрезе. ) ПС2. мне бы еще понять, что из этого можнополучить, т.е. как использовать ))
  8. Нет, я как-то до этого не додумался спросить...(
  9. Делал запрос в НБУ по поводу счета 2909, на который заемщик должен погашать кредит. Если коротко, то НБУ ответил:
  10. *** А ви вже підготувалися до Дня Святого Валентина?
  11. Спасибо, вроде теперь стало понятно как это "одновременно и отдельно"...)))
  12. Спасибо за ответ. А надо ли еще в основном заявлении в просительной части дублировать то, что просится в заявлении (ходатайстве), которое прикладывается (только для суду), или достаточно что это будет в самом 2-ом заявлении?
  13. Упс! Чет я подумал, что коль я в кассацию подавал такую заяву и её удовлетворили, то и здесь можно, если решение ещё не выполнено. Кстати, ещё об этом и здесь прочитал такое: Может это о другом или мне только кажется, что это об одном и том же.
  14. Забыл ещё спросить: что правильно просить у суда? 1. пересмотреть решение АС в части хххх... всвязи с нововыявленными... 2. отменить решение АС в части хххх... всвязи с нововыявленными... и направить дело на новое рассмотрение. Вроде одинаково по сути, но могут ведь придраться из-за формулировки.... Как надо все-таки?
  15. Хочу подать дополнительно к заявлению о нововыявленных обстоятельствах ещё заявление об остановке выполнения судового решения. Помню в какой то ветке форума была дискуссия по аналогичному вопросу - как правильней или лучше подавать: 1. включить в текст иска (в частности - заявления о новов.обст.); 2. подавать одновременно, но отдельно. Не пойму как это физически делается в 1-ом и во 2-ом случае. В 1-ом случае ранее прямо в тексте иска под отдельным розделом вставлял ходатайство или заяву, и в просительной части соответственно добавлял, что в них хотел. В додатках плюсовал, на что опирался. И это все получали участники процесса. А как во 2-ом случае физически делается? Заява (ходатайство) подается одновременно, но отдельно. Это как? И здесь не пойму на что в тексте надо ссылаться, чтобы оно попало к тому же судье, который рассматривает заявления о новов.обст. и открытие, в связи с этим производства, и как собственно подавать. Опять запутался в "трех соснах"..)) Прошу растолковать как правильно делается во 2-ом случае. ПС. вроде 2-ой вариант лучше (как минимум его получает только суд), и все же - какой вариант в данном случае правильней или лучше.