Vladimir AB

Пользователи
  • Число публикаций

    339
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Vladimir AB last won the day on February 28

Vladimir AB had the most liked content!

Репутация

66 Очень хороший

1 подписчик

О Vladimir AB

  • Звание
    Активный участник

Недавние посетители профиля

1 156 просмотров профиля
  1. Змініть тел. картку і живіть спокійно. Можна, щоб заспокоїти пил колекторів, написати заяву до поліції про вимагання грошей, психологічний тиск, втручання в особисте життя...
  2. На моє переконання ст. 297 ЦПК тут не канає, ап. суд мав вирішити питання у відповідності ст. 307 ЦПК, але маємо що маємо... потрібно оскаржувати таке в ВССУ з судовою практикою ВСУ.
  3. "Шикарне" рішення! Респект судді. У мене практично аналогічна ситуація тільки по приматбанку. Навів майже всі перелічені у цьому рішенні норми законодавства... судом була постановлена ухвала про витребування документів, які банк так і не надав...суд задовольнив позов банку... у мене немає слів. Чекаю повний текст.
  4. Потрібно, щоб встояло, так формується відповідна практика в даному питанні. Але, і в цій справі мова про пеню, хоча, в тих же Умовах визначено порядок нарахування і %, отже відмова має бути і по % .
  5. Вважаю, що це сума в розмірі 832 грн.
  6. Але є і таке: Однак у справі, яка переглядається, суди, дійшовши обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом і комісії, водночас помилково стягнули з відповідача пеню та штрафи, передбачені Умовами.
  7. Цю я взяв до уваги, але у ній виключно по пені і штрафам. По процентам, які нараховані по Умовам, є щось подібне?
  8. Підкажіть постанову всу по процентах, будь—ласка
  9. Це ми з Вами розуміємо, але не суддя... В справі позичальник частково визнав, що отримав кредит, але в меншому розмірі, банк доказує, що в більшому розмірі. Отаке
  10. Примат подав до суду: як завжди - заява анкета (БЕЗ СУМИ КРЕДИТУ), умови та правила, які, звичайно не підписані позичальником. Але ситуація не стандартна: заява анкета від січня 2012 року, а на підтвердження видачі кредиту примат надає документи від 2014 року... Чи можна розглядати це як один кредитний договір, оскільки договір кредиту є укладеним з моменту видачі коштів? Чи це вже інший договір, але без письмового укладення? З іншого боку сторони не дійшли згоди щодо суми кредиту як істотної умови договору. Які думки з цього приводу