Анастасия_Юрист

Выиграю дело, пришлю Вам решение. Спасибо за ликбез.)))

А как же ст. 638 ЦК, ч. 1 ст. 903 ц к

Нет, я не адвокат. В прошлом году закончила юр.фак. Если я Вас ЗАДРОЧИЛА вопросами, прошу прощения.

Дякую за відповідь, вона безперечно стосується мого питання.

Прошу поділитись практикою, якщо така є, з приводу визнання договору про надання правової допомоги неукладении та/або недійсним, в зв'язку із не зазначенням в договорі суми, відсотків, порядку визначення гонорару (відсутня будь-яка інформація щодо гонорару, окрім того, що клієнт повинен його сплатити). Р.S. клієнт сплатив 10 000, 00 грн. Адвокат умови договору не виконує.

Просити суд застосувати реституцію-повернути кошти сплачені на виконання умов договору

Прошу дати коментар до наступної ситуації. В минулому році було укладено договір на надання послуг між юридичною та фізичною особами. На виконання зазначеного договору, фіз. особа сплатила грошові кошти, однак з іншої сторони обов'язок виконано не було. Через деякий час юр. особа запропонувала розірвати зазначений договір та повернути частину коштів, угоду було підписано. Проте угода, також, юр.ос. не виконана. Станом на сьогодні, договір розірвано, гроші за угодою не сплачено. На сьогодні існують підстави для визнання такого договору недійсним. В зв'язку з чим виникає питання чи буде розірвання договору підставою для відмови в такому позові? Реєстр судових рішень містить в собі рішення по господарським справам де розірвання договору не позбавляє сторони права звертатись до суду з позовом про визнання його недійсним, що також вбачається із роз'яснень пленуму ВГСУ, натомість ВССУ зазначає, що визнати недійсним договір, який було розірвано неможливо оскільки відсутній предмет спору так як договір розірвано.