Seata

Пользователи
  • Число публикаций

    1 726
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    12

Seata last won the day on March 28

Seata had the most liked content!

Репутация

447 Очень хороший

О Seata

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения January 12

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Киев

Недавние посетители профиля

7 580 просмотров профиля
  1. а вы думаете, что если бы человек мог отдать долг, он пришел бы сюда за советом?
  2. а если вам не отправляли копию решения/постановления, то еще можно изучить и постанову ВСУ от 1.03.2017 года №6-2818цс16.
  3. можно конечно. Но если кто-то знает, что доверитель в отъезде и в данное время не мог присутствовать одновременно в каком-нибудь Париже и на почте в Жмеринке, то этот кто-то мог бы сделать неприятности, хоть и мелкие, но все же... Так что зачем... На самом деле вы на заседании не были и не получали решение. Изучите постанову ВСУ от 13.03.2017 справа 6-80цс17, идите получать решение и отправляйте свою кассацию...
  4. 2.9. Банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ. Это Постанова 174, р. IV, ч. 2
  5. Они необязательны будут через 3 месяца после опубликования закона, т.е. в июле (или июне?, не помню). А пока они еще есть. Другое дело, что НБУ действительно, не обращает внимания на милые шалости ком.банков.
  6. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Ви вже сторона в спорі, тобто, спір є? вам не терпится ввязаться в бой? Потерпите, они сами о вас вспомнят)
  7. Да, вернул. Просто не столько, сколько себе нафантазировал банк. Он кстати, вернул все, что взял и даже гораздо больше, еще до того, как банк решил обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
  8. Ві немного не поняли тему... но ладно, переубеждать не буду. В других судах тоже были подобные решения, попробую найти, скину. Не все устояли в апелляции, но все же были. Здесь просто апелляции не было), тут нам повезло, да. А что касается исполнения решения - тут с вами полностью согласна, банк вряд ли выполнит.
  9. Ну хоть и не очень хочется, но можно с ними согласиться ЦПК. Стаття 133. Забезпечення доказів 1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. {Частина перша статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011} 2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
  10. Нет, вопрос "прорешан" не был. Смысла нет. И не идиоты, скорее всего. Просто не было документальных подтверждений тому, что эти деньги шли на погашение. Банк поначалу что-то говорил о кредите, о задолженности, но потом просто перестал являться, т.к. доказать существование задолженности не смог. Скорее, соглашусь с везением... обычно банк тащит в суд любую бумажку - розрахунок, довидка и т.д., - которую называет доказательством и суд спокойно это кушает. А что касается самого кредита, то может быть, заемщик просто полюбовно разошелся с банком на выгодных для него условиях? такой вариант возможен, не так ли?
  11. сумму уже не взыщут, т.к. заемщик уже имеет справку из банка о том, что кредит погашен и банк не имеет претензий к своему клиенту, с машины арест снят. Думаю, что решение, которое мы обсуждаем, слегка поспособствовало этому), хотя не уверена, утверждать не буду
  12. я повествую все так. Очень многие заемщики могут подать такой же иск, документальные основания есть у многих. Кроме привата, наверное, там вообще отсутствует такое понятие, как текущий счет клиента) в кредитных взаимоотношениях) Проанализируйте квитанции, сравните их с условиями кредитного договора... Во многих случаях имеет место погашение через текущий счет клиента (кстати, единственно правильное))) и подразумевается договорное списание, но при этом не оформляется никаких дополнительных соглашений.
  13. а квитанции с назначением платежа "поповнення поточного рахунку" разве не может быть доказом? Наличие/отсутствие денег должно подтверждаться первичными бухгалтерскими документами Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку 1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи... 2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Квитанция, в которой указаны все необходимые реквизиты, является первичным бухгалтерским документом. Разве не так?
  14. квитанции. Да, на 2620 приземлялись именно доллары. Заемщик в банк приходил с долларами.