Пересмотр решений по вновь выявленным обстоятельствам

[Гранд Иншур]

Пересмотр решений по вновь выявленным обстоятельствам.

Верховный Суд Украины, опубликовав в "Вестнике Верховного Суда Украины" уведомление об исключении фрагмента обобщений, сыграл на руку заёмщикам, которые не успели подать заявления о пересмотре решений по вновь выявленным обстоятельствам. После решения КСУ в течение ноября-декабря формально существовали оба документа (решение и обобщения) и заёмщики могли подавать заявления о пересмотре решений судов, ссылаясь на решение КСУ (ч. 1 п. 2 ст. 361 ГПК). При этом, решение КСУ не было опубликовано в печатных изданиях (по крайней мере Вестник КСУ с решением я ещё не получил). Но уведомление ВСУ было опубликовано в печатном издании, и ним сообщено об исключении именно того фрагмента текста, который стал препятствием для удовлетворения требований заёмщиков. Т.е. 30-дневный срок на подачу заявлений о пересмотре решений по нововыявленным обстоятельствам начался с момента выхода в свет журнала (он подписан к печати 26.12.2011 г., а фактически доставлен на почту 10.01.2012 г.).

В связи с этим я написал типовое заявление о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам, в которое необходимо вписать только данные и обстоятельства конкретного дела. Срок на подачу заявлений в суды - до 10.02.2012 года.

Скачать типовое заявление можно здесь - http://grand-insur.com/peresmotr_resheniy_...yatelstvam.html

[Tavrija77]

А я вот в реестре судебных решений уже читала несколько решений, где суды отфутболили нововыявленные обстоятельства по этой причине. В данном случае что- то меняется? Я имею ввиду что изменили разяснение?

[Гранд Иншур]

А я вот в реестре судебных решений уже читала несколько решений, где суды отфутболили нововыявленные обстоятельства по этой причине. В данном случае что- то меняется? Я имею ввиду что изменили разяснение?

Я не видел решений в реестре, поэтому мне сложно Вам объяснить, что меняется...

[Tavrija77]

Я не видел решений в реестре, поэтому мне сложно Вам объяснить, что меняется...

Народ ссылался на решение Конституционного суда как на новое обстоятельство, а суды отклоняли по причине что это не является основанием.

[Tavrija77]

ВОТ для примера ссілка на решение:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20709666

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20369221

Если можно дайте комментарий. У меня допустим біло в недействительности чисто "потребителькие" основания- отсутствие преддоговорной работы, совокупной стоимости, графика платежей и обман.

В данных решениях суд в принципе не воспринимает решение КС как новое обстоятельство, или не воспринимает его к данному спору - изменение % ставки?

[Гранд Иншур]

ВОТ для примера ссілка на решение:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20709666

Это решение заёмщик сможет обжаловать в апелляции... Но в любом случае, я считаю, что заявления о пересмотре по нововыявленным следует подавать - в случае отказа - обращаться в Европейский суд.

Конечно, кто-то может считать, что подавать такие заявления бесполезно, а решать спор в Евросуде слишком долго. Но для такой категории людей есть притча, которую я нашёл совсем недавно:

_______________________________________________

Притча. Лежать на гвозде.

Однажды человек шел мимо некоего дома и увидел старушку в кресле-качалке, рядом с ней качался в кресле старичок, читающий газету, а между ними на крыльце лежала собака и скулила, как будто бы от боли.

Проходя мимо человек про себя удивился, почему же скулит собака.

На следующий день он снова шел мимо этого дома. Он увидел престарелую пару в креслах-качалках и собаку, лежащую между ними и издающую тот же жалобный звук. Озадаченный человек пообещал себе, что, если и завтра собака будет скулить, он спросит о ней у престарелой пары. На третий день на свою беду он увидел ту же сцену: старушка качалась в кресле, старичок читал газету, а собака на своем месте жалобно скулила. Он больше не мог этого выдержать.

- Извините, мэм, - обратился он к старушке, - что случилось с вашей собакой?

- С ней? - переспросила она. - Она лежит на гвозде.

Смущенный ее ответом человек спросил:

- Если она лежит на гвозде и ей больно, почему она просто не встанет?

Старушка улыбнулась и сказала приветливым, ласковым голосом:

- Значит, голубчик, ей больно настолько, чтобы скулить, но не настолько, чтобы сдвинуться с места.

_______________________________________________

[Гранд Иншур]

ВОТ для примера ссілка на решение:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20709666

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20369221

Если можно дайте комментарий. У меня допустим біло в недействительности чисто "потребителькие" основания- отсутствие преддоговорной работы, совокупной стоимости, графика платежей и обман.

В данных решениях суд в принципе не воспринимает решение КС как новое обстоятельство, или не воспринимает его к данному спору - изменение % ставки?

Ещё можно повторно обратиться с теми же требованиями - суду и банку сложно будет сказать, что они уже рассмотрены, т.к. суд в своём решении написал, что не рассматривал их, сославшись на обобщения...

[Tavrija77]

Как вариант может быть. В любом случае кашу маслом не испортишь. У меня конечно есть сложности. У меня сейчас иск в Касации. Пока никакой информации не имею. Иск уже месяц там. Если подам на нововыявленные, то как я понимаю касация остановится и материалы вернутся в суд первой инстанции. Вот и ламаю голову , не сделаю ли хуже. Затяну решение по касации. А тянуть мне нельзя. Есть решение о взыскании- было отдельное рассмотрение. Правда по взысканию думаю подавать по нововыявленным по причине выявленного обмана.

[у.zaporozhskiy]

Как вариант может быть. В любом случае кашу маслом не испортишь. У меня конечно есть сложности. У меня сейчас иск в Касации. Пока никакой информации не имею. Иск уже месяц там. Если подам на нововыявленные, то как я понимаю касация остановится и материалы вернутся в суд первой инстанции. Вот и ламаю голову , не сделаю ли хуже. Затяну решение по касации. А тянуть мне нельзя. Есть решение о взыскании- было отдельное рассмотрение. Правда по взысканию думаю подавать по нововыявленным по причине выявленного обмана.

Обман не основания для подачи по вновьвыявленным, только, если суд признает недействительным договор в связи с обманом, вы сможете пересмотреть решение о взыскании по вновьвыявленным

Кстати по поводу вопроса скорее всего, если подать по вновьвыявленным, то пока дело не вернется с кассации, заявление о пересмотре по вновьвыявленным рассматривать не будут.

[Tavrija77]

Обман не основания для подачи по вновьвыявленным, только, если суд признает недействительным договор в связи с обманом, вы сможете пересмотреть решение о взыскании по вновьвыявленным

Кстати по поводу вопроса скорее всего, если подать по вновьвыявленным, то пока дело не вернется с кассации, заявление о пересмотре по вновьвыявленным рассматривать не будут.

Я наверное не точно дала инфо. У меня было два самлстоятельных производства: первое- банк подал на взыскание, вступило в силу; потом я подала на недействительность - скарга сейчас в Касации.

Так вот я сейчас думаю взыскание банка подать на пересмотр по нововыявленным. И правильно вы уточнили, эти нововыявленные не нужно называть обманом. Я склоняюсь к обоснованию о взысканию по незаключенному договору. А не заключенный он потому, что стороны не согласовали плорядок погашения кредита и срок погашения. Банк втупил с расчетом ануитете в договоре ( графика нет). Сам ануитет в договоре не расписан на кредит и проценты. Я когда уже подавала на недействительность начала проверять ануитет. И оказалось, что банк расчитал его уплату с первого дня получения кредита ( кредитная линия), а в другом пункте договора указано что первый платеж ануитете только через год. Получается если платить ту сумму что в договоре то к концу срока я еще не заплачу целую годовую сумму платежей. Поэтому банку чтобы закрыть кредит нужно было или увеличивать ануитет ( значительно) или еще на год продлевать кредит. Но ничего этого не было. Так что на сегодня я считаю есть основание что стороны не пришли к согласию по существенным условиям - ежемесячные платежи и срок. Сделаю независимым експертом расчеты. И покажу суду , что взыскание проведено по незаключенному договору. И об этом обстоятельстве я не знала, т. к банк мне как споживачу не расписал совокупную стоимость и не составил график, по которым бы я могла понять что ануитет не обеспечивает погашение обязательств в срок. Вот где-то так.

[medvid]

Народ ссылался на решение Конституционного суда как на новое обстоятельство, а суды отклоняли по причине что это не является основанием.

Привет. Здесь хорошая мотивация - http://pravovaderzhava.org/consult/35-anti...ozhivnezakonniy

[polina]

Вопрос какие судебные издержки нам надо оплатить?

[Seata]

Вопрос какие судебные издержки нам надо оплатить?

вот здесь есть

http://antiraid.com.ua/directory/new-stavk...nogo-sbora.html

[у.zaporozhskiy]

Вопрос какие судебные издержки нам надо оплатить?

53,65-1 609,50

[Markiza]

Пересмотр решений по вновь выявленным обстоятельствам.

Верховный Суд Украины, опубликовав в "Вестнике Верховного Суда Украины" уведомление об исключении фрагмента обобщений, сыграл на руку заёмщикам, которые не успели подать заявления о пересмотре решений по вновь выявленным обстоятельствам. После решения КСУ в течение ноября-декабря формально существовали оба документа (решение и обобщения) и заёмщики могли подавать заявления о пересмотре решений судов, ссылаясь на решение КСУ (ч. 1 п. 2 ст. 361 ГПК). При этом, решение КСУ не было опубликовано в печатных изданиях (по крайней мере Вестник КСУ с решением я ещё не получил). Но уведомление ВСУ было опубликовано в печатном издании, и ним сообщено об исключении именно того фрагмента текста, который стал препятствием для удовлетворения требований заёмщиков. Т.е. 30-дневный срок на подачу заявлений о пересмотре решений по нововыявленным обстоятельствам начался с момента выхода в свет журнала (он подписан к печати 26.12.2011 г., а фактически доставлен на почту 10.01.2012 г.).

В связи с этим я написал типовое заявление о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам, в которое необходимо вписать только данные и обстоятельства конкретного дела. Срок на подачу заявлений в суды - до 10.02.2012 года.

Скачать типовое заявление можно здесь - http://grand-insur.com/peresmotr_resheniy_...yatelstvam.html

Подскажите, где можно взять Додаток 1 из заявления, чтоб доказать сроки на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам???

[Koriolis]

Подскажите, где можно взять Додаток 1 из заявления, чтоб доказать сроки на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам???

[Sorr]

Вопрос........

У поручителя/ипотекодателя была обнаружена опухоль мозга, проведена операция по удалению опухоли......врач сказал, что опухоль возникла в период заключения договора поручительства........Сам вопрос: Можно ли по этим основаниям признать недействительным договор поручительства и ипотечный договор, и если да то как и что нужно делать?

[Koriolis]

Пересмотр решений по вновь выявленным обстоятельствам.

Верховный Суд Украины, опубликовав в "Вестнике Верховного Суда Украины" уведомление об исключении фрагмента обобщений, сыграл на руку заёмщикам, которые не успели подать заявления о пересмотре решений по вновь выявленным обстоятельствам. После решения КСУ в течение ноября-декабря формально существовали оба документа (решение и обобщения) и заёмщики могли подавать заявления о пересмотре решений судов, ссылаясь на решение КСУ (ч. 1 п. 2 ст. 361 ГПК). При этом, решение КСУ не было опубликовано в печатных изданиях (по крайней мере Вестник КСУ с решением я ещё не получил). Но уведомление ВСУ было опубликовано в печатном издании, и ним сообщено об исключении именно того фрагмента текста, который стал препятствием для удовлетворения требований заёмщиков. Т.е. 30-дневный срок на подачу заявлений о пересмотре решений по нововыявленным обстоятельствам начался с момента выхода в свет журнала (он подписан к печати 26.12.2011 г., а фактически доставлен на почту 10.01.2012 г.).

В связи с этим я написал типовое заявление о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам, в которое необходимо вписать только данные и обстоятельства конкретного дела. Срок на подачу заявлений в суды - до 10.02.2012 года.

Скачать типовое заявление можно здесь - http://grand-insur.com/peresmotr_resheniy_...yatelstvam.html

Подала типовое заявления со своими обстоятельствами дела 28.01.2012,судебный сбор не платила.Иск банка о досрочном взыскании.

Вчера получила ухвалу о пересмотре.

Ухвала от 10.02.2012.Судебное заседание назначено на 24.02.2012. Повестка на 24.02.2012.Конверт получала мама 29.02.2012,нигде не подписывалась.

От имени поручителя отправлена кассационная жалоба,уплачен судебный сбор .25.02.2012 устранены и отправлены почтой недостатки по ухвале кассации.

Кто подскажет,какие мои дальнейшие действия?

[Олег1964]

Подала типовое заявления со своими обстоятельствами дела 28.01.2012,судебный сбор не платила.Иск банка о досрочном взыскании.

Вчера получила ухвалу о пересмотре.

Ухвала от 10.02.2012.Судебное заседание назначено на 24.02.2012. Повестка на 24.02.2012.Конверт получала мама 29.02.2012,нигде не подписывалась.

От имени поручителя отправлена кассационная жалоба,уплачен судебный сбор .25.02.2012 устранены и отправлены почтой недостатки по ухвале кассации.

Кто подскажет,какие мои дальнейшие действия?

Выложите, пожалуйста, ухвалу, которой удовлетворено Ваше заявление о пересмотре дела.

Мне 28.02.12 отказали в пересмотре. А сообщение в Вестнике ВСУ не является вновь выявленным обстоятельством.

По поводу устранения недостатков в кассации, то про кассацию теперь можно забыть, потому что все решения нижестоящих судов отменены и дело будет пересматриваться по новой.

[Koriolis]

Выложите, пожалуйста, ухвалу, которой удовлетворено Ваше заявление о пересмотре дела.

Мне 28.02.12 отказали в пересмотре. А сообщение в Вестнике ВСУ не является вновь выявленным обстоятельством.

По поводу устранения недостатков в кассации, то про кассацию теперь можно забыть, потому что все решения нижестоящих судов отменены и дело будет пересматриваться по новой.

Выложу позже,хотя она совсем не содержательная.

Я сама не ожидала,сужусь с января 2010 г.

[Олег1964]

Выложу позже,хотя она совсем не содержательная.

Я сама не ожидала,сужусь с января 2010 г.

Интересны мотивы ухвалы. Если удовлетворили Ваше заявление, значит ухвала содержательная.

У меня будет ещё один суд по рассмотрению заявления. Хотелось бы ухвалу судье показать. Типа есть честные судьи.

[Koriolis]

Выложите, пожалуйста, ухвалу, которой удовлетворено Ваше заявление о пересмотре дела.

Мне 28.02.12 отказали в пересмотре. А сообщение в Вестнике ВСУ не является вновь выявленным обстоятельством.

По поводу устранения недостатков в кассации, то про кассацию теперь можно забыть, потому что все решения нижестоящих судов отменены и дело будет пересматриваться по новой.

Я приняла желаемое за действительное.

Моя ухвала об открытии провадження .

Суд был 24.02.12.повестки пришли 29.02.12.

Наверное уже есть другая ухвала -"содержательная".

[Олег1964]

Я приняла желаемое за действительное.

Моя ухвала об открытии провадження .

Суд был 24.02.12.повестки пришли 29.02.12.

Наверное уже есть другая ухвала -"содержательная".

Очень жаль.

А устранение недостатков в кассации не означает, что жалобу примут в производство и не отфутболят.

У меня так было. Недолики усунули, а касаційна скарга виявилася необгрунтованою.

Вам удачи.

[Tavrija77]

Добрый день всем!

Подала ЗАЯВУ о пересмотре понововыявленным обстоятельствам. ССылка на Решение КС как обоснование восстановленных потребительских прав и необходимости пересмотра по выявленному обстоятельству.

Сегодня получила повестку на заседание на 28.03.2012 г.

В связи с этим есть два вопроса:

1. Пересмотр попал к судье, который раньше рассматривал мой иск о недействительности кредитного договора, и который клссически процитировал Луспеника - закон не применяется, со всеми вытекающими для меня негативными последствиями. Теперь этот судья естественно будет упередженным.

ВОПРОС: Можно ли при Заяве на пересмотр подавать ЗАЯВУ на отвод судьи?

2. ВОПРОС 2. Должна ли быть Ухвала суда про открытии впровадження по Заяве о пересмотре. Мне пришла только повестка.

Надеюсь на помощь.

[Koriolis]

Добрый день всем!

2. ВОПРОС 2. Должна ли быть Ухвала суда про открытии впровадження по Заяве о пересмотре. Мне пришла только повестка.

Надеюсь на помощь.

Мне приходила ухвала об открытии вместе с повесткой и со всеми документами(моя заява с приложениями).

Повестка на 24-е пришла 29-го.Отправлена судом 22-го.Т.е.мне вернули документы еще до начала заседания суда.