компания Примоколлект. Прошу совета

[Ст.нач.]

5 часов назад, Виктория25 сказал:

Ведь у вас есть документы на квартиру?

У нас нету, только в друзей

[Виктория25]

54 минуты назад, Ст.нач. сказал:

У нас нету, только в друзей

Ну так а вы вообще каким боком? Это письма-пугалки на таких впечатлительных как вы.

[kris225]

Всем привет! В ноябре 2016 член семьи взял кредит в ТОВ Кредит Капитал. В марте родители получили письмо-счастья, о том, что есть долг и сумма к погашению на 21.03.2017 10956грн. Письмо отправили 24 марта. пришло 28.марта. 29 звонили им - сказали что сумма окончательная. 30 марта оплатили.  Естественно с информацие что к вам с 24 по 28 апреля 2017 с 9 до 20 приедут выносить вещи из квартиры если не оплатите до 7 апреля. Мама оплатила счет, с отложенных на лечение денег. После звонка с просьбой прислать справку Номера конторы о закрытии - ей сказали что сумма не 10956 а уже 12890. 

Номера конторы 08003088 0442476680 Сергей Владимирович

Пыталась выяснить как начисляют сумму. Брал 2000 грн до 14 дней ежедневный процент 2% итого сумма к оплате черезе 14 дней 2624грн  2% в день - 41  На 17 день пеня 4% в день  82 грн  %  205 штраф единоразовый.  

Пеня: 8528 гривень. Вопрос - есть ли на них управа? Есть ли варианты выиграть дело?

[Bolt]

7 часов назад, kris225 сказал:

Вопрос - есть ли на них управа? Есть ли варианты выиграть дело?

Да, есть... Да есть...

[centurion]

18 hours ago, kris225 said:

 Мама оплатила счет, с отложенных на лечение денег. После звонка с просьбой прислать справку Номера конторы о закрытии - ей сказали что сумма не 10956 а уже 12890. 

Пыталась выяснить как начисляют сумму. Брал 2000 грн до 14 дней ежедневный процент 2% итого сумма к оплате черезе 14 дней 2624грн  2% в день - 41  На 17 день пеня 4% в день  82 грн  %  205 штраф единоразовый.  

Пеня: 8528 гривень. Вопрос - есть ли на них управа? Есть ли варианты выиграть дело?

Вам надо было обратиться на форум до того, как делать оплату. Теперь и мама полноценного лечения не получит и они не отстанут. Получилось - один раз отрезали, теперь семь раз отмерять нужно. Тем не менее, крепкого здоровья Вашей маме и пусть ни она, ни Вы таким образом не реагируйте на такие выбрыки с их стороны. Ждите активных действий с их стороны.

[VEL25]

Здравствуйте. Прошу совета как поступить. Мой муж взял в банке кредит (о котором я ничего не знала) на 30 000 грн. платил три года, потом сократили и перестал. Банк продал кредит начались звонки ( с требованиями заплатить мне т. к. я отвечаю перед законом вместе с мужем) и  пришли письма от КУА " Примоколлект-капитал" с требованием вернуть долг и реквизитами. Муж за границей, планируем разводиться. У меня двое малолетних детей и я в декрете. Платить им не собираюсь. Понимаю, что не отстанут и будут еще долго доставать. В милиции советуют подойти мужу в банк, а потом ехать решать вопрос с начальством примоколлект. Правильно ли так поступать или ждать суда? И сумму к суду они уже насчитают огромную.

[Vladimir AB]

23 часа назад, VEL25 сказал:

Здравствуйте. Прошу совета как поступить. Мой муж взял в банке кредит (о котором я ничего не знала) на 30 000 грн. платил три года, потом сократили и перестал. Банк продал кредит начались звонки ( с требованиями заплатить мне т. к. я отвечаю перед законом вместе с мужем) и  пришли письма от КУА " Примоколлект-капитал" с требованием вернуть долг и реквизитами. Муж за границей, планируем разводиться. У меня двое малолетних детей и я в декрете. Платить им не собираюсь. Понимаю, что не отстанут и будут еще долго доставать. В милиции советуют подойти мужу в банк, а потом ехать решать вопрос с начальством примоколлект. Правильно ли так поступать или ждать суда? И сумму к суду они уже насчитают огромную.

Змініть тел. картку і живіть спокійно. Можна, щоб заспокоїти пил колекторів, написати заяву до поліції про вимагання грошей, психологічний тиск, втручання в особисте життя...

[у.zaporozhskiy]

В 21.05.2017 в 16:34, VEL25 сказал:

Здравствуйте. Прошу совета как поступить. Мой муж взял в банке кредит (о котором я ничего не знала) на 30 000 грн. платил три года, потом сократили и перестал. Банк продал кредит начались звонки ( с требованиями заплатить мне т. к. я отвечаю перед законом вместе с мужем) и  пришли письма от КУА " Примоколлект-капитал" с требованием вернуть долг и реквизитами. Муж за границей, планируем разводиться. У меня двое малолетних детей и я в декрете. Платить им не собираюсь. Понимаю, что не отстанут и будут еще долго доставать. В милиции советуют подойти мужу в банк, а потом ехать решать вопрос с начальством примоколлект. Правильно ли так поступать или ждать суда? И сумму к суду они уже насчитают огромную.

Конечно насчитают.

В суд подадут вряд ли.

Мне мало попадалось дел по их исковым заявлениям.

1) необходимо изучить договор. с каким банком он заключен?

2) какой его срок действия?

3) когда был последний платеж?

п.с. и самое важное подадут ли они в суд.

п.с.2 Скорее всего в банке не уступали право требование по договору в пользу Примколлект, а они просто вымагают деньги на основании доверенности или договора о предоставлении услуг, либо даже без таких документов.

[VEL25]

4 часа назад, у.zaporozhskiy сказал:

1) необходимо изучить договор. с каким банком он заключен?

2) какой его срок действия?

3) когда был последний платеж?

Договор заключен с Райффайзен Банком, сроком до 2020 года. Платил, не знаю точно, в ноябре-декабре 2016 последний раз. В банке говорят, что долг продан. 

[у.zaporozhskiy]

10 часов назад, VEL25 сказал:

Договор заключен с Райффайзен Банком, сроком до 2020 года. Платил, не знаю точно, в ноябре-декабре 2016 последний раз. В банке говорят, что долг продан. 

В данном случае можно начать с официального обращения к ним.

[Vladimir AB]

1 час назад, у.zaporozhskiy сказал:

В данном случае можно начать с официального обращения к ним.

Навіщо дружині боржника до них звертатись?? Звернеться - не відстануть.

[у.zaporozhskiy]

4 минуты назад, Vladimir AB сказал:

Навіщо дружині боржника до них звертатись?? Звернеться - не відстануть.

С обращения в банк.

Почему же не отстанут, если продали?

[Vladimir AB]

52 минуты назад, у.zaporozhskiy сказал:

С обращения в банк.

Почему же не отстанут, если продали?

Якщо продали, то так, але навіщо воно НЕ позичальнику?

[babaika]

В 21.05.2017 в 17:34, VEL25 сказал:

Банк продал кредит начались звонки ( с требованиями заплатить мне т. к. я отвечаю перед законом вместе с мужем)

Перед каким законом? Вы поручитель (говорили, что не в курсе дела)?

Вы не несете ответственность за кр/отношения вашего супруга в данном случае.

[у.zaporozhskiy]

13 минут назад, Vladimir AB сказал:

Якщо продали, то так, але навіщо воно НЕ позичальнику?

Если муж захочет запросить эту информацию, что бы удовлетворить интерес жены и дать ей дополнительные карты в руки, в случае, если продажа действительно не произошла.

[VEL25]

39 минут назад, babaika сказал:

Перед каким законом? Вы поручитель (говорили, что не в курсе дела)?

Вы не несете ответственность за кр/отношения вашего супруга в данном случае

Я не поручитель и договор в глаза не видела. Муж даже не знает, где он. В суд подадут на него и мне нужно ли доказывать, что деньги были потрачены не на семью, а на его личные потребности? Он проживал у меня и не прописан, общего имущества нет. 

 

[VEL25]

3 часа назад, у.zaporozhskiy сказал:

В данном случае можно начать с официального обращения к ним.

 

спасибо. Что стоит указать в официальном обращении?

[babaika]

Только что, VEL25 сказал:

В суд подадут на него

Если и подадут, то на него. Вы в данном случае ответственность не несете. Даже если кр/средства были выданы на семейные нужды ( по условиям договора) это не есть основанием для истребования от вас (супруги) погашения кредитной задолженности по кр/договору и кр/отношениям о которых вам стало известно только сегодня.

[у.zaporozhskiy]

2 минуты назад, VEL25 сказал:

 

спасибо. Что стоит указать в официальном обращении?

Продали ли они кредит?

Главное, избегайте формулировок, которые могут быть основанием для прерывания исковой давности.

[у.zaporozhskiy]

1 минуту назад, babaika сказал:

Если и подадут, то на него. Вы в данном случае ответственность не несете. Даже если кр/средства были выданы на семейные нужды ( по условиям договора) это не есть основанием для истребования от вас (супруги) погашения кредитной задолженности по кр/договору и кр/отношениям о которых вам стало известно только сегодня.

А разве кредитные обязательства не деляться после расторжения брака?

или в данном случае сложно доказать, что кредитные средства были использованы на нужды семьи?

[babaika]

Только что, VEL25 сказал:

 

спасибо. Что стоит указать в официальном обращении?

Ничего. Не вижу смысл в данном обращении как таковом. Единственное, так это можете попросить вас более не беспокоить, но это ни о чем. Предложите им обратиться в суд и просить суд взыскать с должника все что они там считают необходимым. 

[babaika]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

А разве кредитные обязательства не деляться после расторжения брака?

или в данном случае сложно доказать, что кредитные средства были использованы на нужды семьи?

Попробуйте доказать что супруг истратил 30 тыс. грн на нужды семьи.)) Мало ли на какие необходимости он их истратил. Об этом ответить может только он. Но и в этом случае супруга не несет ответственность за действия супруга. 

Предположим супруг совершил кражу с целью на вырученные средства от реализации краденого купить семье покушать. Следовательно и супругу (жену) необходимо привлекать к ответственности - на благое дело ведь пошёл супруг, благо в семью нес...

[babaika]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

А разве кредитные обязательства не деляться после расторжения брака?

Разве супруга брала на себя кр/обязательства супруга соглашаясь с получением кр/средств или выступая поручителем?

[babaika]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

А разве кредитные обязательства не деляться после расторжения брака?

или в данном случае сложно доказать, что кредитные средства были использованы на нужды семьи?

 

Попробуйте прочитать здесь

 

Стаття  69 Сімейного кодексу України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об’єктом права їх спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. За Цивільним кодексом України (ч. 1 ст. 190) майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, у разі поділу спільного майна подружжя підлягають поділу не тільки речі, але й майнові права та обов’язки, що є об’єктом права їх спільної сумісної власності. Однак на практиці у більшості судових справ про поділ спільного майна подружжя розглядаються позови та приймаються рішення про поділ переважно речей, які перебувають у спільній сумісній власності подружжя (речей домашнього вжитку, грошових коштів, об’єктів нерухомості тощо). Судові рішення про поділ інших видів майна зустрічаються порівняно рідко.

Разом з тим з розвитком ринкових відносин та системи банківського кредитування в Україні зросла кількість довгострокових кредитних угод, що укладаються в інтересах сім’ї одним з подружжя. Такі правочини породжують у подружжя відповідні довгострокові майнові права та обов’язки, які, також є об’єктом права їх спільної сумісної власності. Проблема поділу цих прав та обов’язків, зокрема, унаслідок розірвання шлюбу, наразі є дуже актуальною.

Доволі часто, перебуваючи у шлюбі, подружжя купує у кредит за запозичені у банківських установ кошти різноманітне майно як-то квартира, автомобіль, житловий будинок чи земельна ділянка. У разі укладення кредитного договору обидва з подружжя можуть виступати як співпозичальники, але у більшості випадків стороною кредитного договору (позичальником) є лише один з них.

За загальним правилом відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Якщо ж майно придбане частково за рахунок отриманого подружжям кредиту, частково - за спільні кошти подружжя, а частково - за рахунок грошових коштів, належних одному з подружжя, то спільною сумісною власністю буде лише та частка майна, що придбана за рахунок кредиту, отриманого подружжям, та за спільні кошти подружжя. Інша ж частка майна, придбана за рахунок грошових коштів, що належали одному з подружжя, буде особистою приватною власністю того з подружжя, за чиї особисті кошти вона придбана. На підтвердження цього положеннями ч. 7 ст. 57 СКУ визначає: якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка в цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Тому у разі придбання подружжям або одним з подружжя квартири у шлюбі за кошти, які є їх спільною сумісною власністю, така квартира вважається їх спільною сумісною власністю з моменту державної реєстрації вчиненого правочину (договору купівлі-продажу). У разі, якщо квартиру було придбано в інтересах сім’ї за кредитні кошти, така квартира також є спільною сумісною власністю подружжя, у тому числі за умови, коли позичальником коштів та покупцем квартири формально є лише один з подружжя.

Справді, відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім’ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім’ї, слід вважати спільними коштами подружжя. Відповідно, квартира або інше майно, придбане за такі кошти, також є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу також у випадку, коли покупцем квартири формально є лише один з подружжя.

Згідно зі ст. 70 СКУ в разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Проте в деяких випадках, вирішуючи питання про поділ майна подружжя, придбаного у кредит, суд відходить від засад рівності часток, адже для поділу кредитного майна недостатньо визначення джерел його придбання. Слід враховувати й інші важливі чинники, від яких залежить спосіб поділу спільного майна подружжя. Зокрема, одним з найважливіших чинників, що впливають на поділ майна подружжя та розмір часток кожного з подружжя у спільному майні, є стан погашення кредиту.

 Якщо на дату поділу майна кредит повністю погашений, питань не виникає - спільне сумісне майно подружжя підлягає поділу між чоловіком та дружиною за загальним правилом рівності часток. Якщо ж станом на дату поділу майна кредит погашений частково, необхідно вирішити питання щодо подальшого погашення кредиту. Це пояснюється тим, що згідно зі ст. 65 СКУ при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Як зазначалося, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Законодавство не визначає поняття "в інтересах сім’ї". Однак якщо, наприклад, подружжя проживає в придбаному у кредит будинку, то вважатиметься, що майно використане в інтересах сім’ї. Отже, в результаті придбання подружжям  будинку, квартири в кредит боргові зобов’язання перед банком-кредитором несуть і чоловік, і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав кредитний договір.

Залишок заборгованості за кредитом є ще одним чинником, який впливає на спосіб поділу спільного майна подружжя. Пункти 23-24 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11 роз’яснюють, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов’язаннями, що виникли в інтересах сім’ї.

 В разі поділу між подружжям квартири (будинку), кредит за яку виплачений частково, поділу підлягає лише та частина квартири, кредит за яку вже виплачений. Саме ця частина квартири і буде спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу. Решта кредиту підлягає подальшій виплаті. Тому, хто продовжуватиме сплачувати кредит, і належатиме право власності на решту квартири. Якщо банк дасть згоду на подальшу сплату кредиту колишнім подружжям у рівних частках, то і решта квартири після повного погашення кредиту належатиме колишнім чоловіку та дружині в рівних частках. Але слід мати на увазі, що на практиці банки вкрай рідко дають такі дозволи, оскільки для цього необхідно переукладати кредитний договір. Адже залишок кредиту необхідно розподілити між двома боржниками - колишніми чоловіком та дружиною. Для цього треба провести перевірку платоспроможності боржників, передбачену в банківській установі. Проте найболючішим питанням є забезпечення кредиту, адже при його видачі банк отримав в іпотеку всю квартиру, а тепер може отримати в іпотеку по половині квартири від кожного боржника. Для банка виникає проблема: як звернути стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання чи неналежного виконання одним з боржників своїх зобов’язань за кредитом, коли один із колишнього подружжя сумлінно виконуватиме свої кредитні зобов’язання, а інший не сплачуватиме кредит за свою половину квартири.

Суперечливим є також вирішення питання про поділ майна, придбаного одним з подружжя у кредит до укладення шлюбу, за умови, що повернення кредиту здійснювалось у шлюбі за рахунок спільних грошових коштів подружжя.  В даному випадку вказане майно придбане до укладення шлюбу і належить на праві особистої приватної власності одному з подружжя, а тому не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Проте можливий варіант стягнення на користь одного з подружжя грошової компенсації у розмірі певної частини від сплачених у шлюбі в рахунок погашення кредиту грошових коштів. Крім того існують судові рішення, якими задовольняються позови про визнання права власності одного з подружжя на частину майна, придбаного іншим за кредитні кошти до укладення шлюбу, якщо повернення кредиту відбувалось у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя.

Насамкінець, слід звернути увагу на те, що розмір часток чоловіка та дружини у спільному майні та спосіб його поділу залежать і від джерела та часу придбання майна, і від стану погашення кредиту за придбане майно, і від можливості поділу майна в натурі, а також від багатьох інших чинників, які лише в сукупності дозволяють визначити правильний порядок поділу майна подружжя.

[у.zaporozhskiy]

6 минут назад, babaika сказал:

 

Попробуйте прочитать здесь

 

Стаття  69 Сімейного кодексу України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об’єктом права їх спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. За Цивільним кодексом України (ч. 1 ст. 190) майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, у разі поділу спільного майна подружжя підлягають поділу не тільки речі, але й майнові права та обов’язки, що є об’єктом права їх спільної сумісної власності. Однак на практиці у більшості судових справ про поділ спільного майна подружжя розглядаються позови та приймаються рішення про поділ переважно речей, які перебувають у спільній сумісній власності подружжя (речей домашнього вжитку, грошових коштів, об’єктів нерухомості тощо). Судові рішення про поділ інших видів майна зустрічаються порівняно рідко.

Разом з тим з розвитком ринкових відносин та системи банківського кредитування в Україні зросла кількість довгострокових кредитних угод, що укладаються в інтересах сім’ї одним з подружжя. Такі правочини породжують у подружжя відповідні довгострокові майнові права та обов’язки, які, також є об’єктом права їх спільної сумісної власності. Проблема поділу цих прав та обов’язків, зокрема, унаслідок розірвання шлюбу, наразі є дуже актуальною.

Доволі часто, перебуваючи у шлюбі, подружжя купує у кредит за запозичені у банківських установ кошти різноманітне майно як-то квартира, автомобіль, житловий будинок чи земельна ділянка. У разі укладення кредитного договору обидва з подружжя можуть виступати як співпозичальники, але у більшості випадків стороною кредитного договору (позичальником) є лише один з них.

За загальним правилом відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Якщо ж майно придбане частково за рахунок отриманого подружжям кредиту, частково - за спільні кошти подружжя, а частково - за рахунок грошових коштів, належних одному з подружжя, то спільною сумісною власністю буде лише та частка майна, що придбана за рахунок кредиту, отриманого подружжям, та за спільні кошти подружжя. Інша ж частка майна, придбана за рахунок грошових коштів, що належали одному з подружжя, буде особистою приватною власністю того з подружжя, за чиї особисті кошти вона придбана. На підтвердження цього положеннями ч. 7 ст. 57 СКУ визначає: якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка в цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Тому у разі придбання подружжям або одним з подружжя квартири у шлюбі за кошти, які є їх спільною сумісною власністю, така квартира вважається їх спільною сумісною власністю з моменту державної реєстрації вчиненого правочину (договору купівлі-продажу). У разі, якщо квартиру було придбано в інтересах сім’ї за кредитні кошти, така квартира також є спільною сумісною власністю подружжя, у тому числі за умови, коли позичальником коштів та покупцем квартири формально є лише один з подружжя.

Справді, відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім’ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім’ї, слід вважати спільними коштами подружжя. Відповідно, квартира або інше майно, придбане за такі кошти, також є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу також у випадку, коли покупцем квартири формально є лише один з подружжя.

Згідно зі ст. 70 СКУ в разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Проте в деяких випадках, вирішуючи питання про поділ майна подружжя, придбаного у кредит, суд відходить від засад рівності часток, адже для поділу кредитного майна недостатньо визначення джерел його придбання. Слід враховувати й інші важливі чинники, від яких залежить спосіб поділу спільного майна подружжя. Зокрема, одним з найважливіших чинників, що впливають на поділ майна подружжя та розмір часток кожного з подружжя у спільному майні, є стан погашення кредиту.

 Якщо на дату поділу майна кредит повністю погашений, питань не виникає - спільне сумісне майно подружжя підлягає поділу між чоловіком та дружиною за загальним правилом рівності часток. Якщо ж станом на дату поділу майна кредит погашений частково, необхідно вирішити питання щодо подальшого погашення кредиту. Це пояснюється тим, що згідно зі ст. 65 СКУ при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Як зазначалося, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Законодавство не визначає поняття "в інтересах сім’ї". Однак якщо, наприклад, подружжя проживає в придбаному у кредит будинку, то вважатиметься, що майно використане в інтересах сім’ї. Отже, в результаті придбання подружжям  будинку, квартири в кредит боргові зобов’язання перед банком-кредитором несуть і чоловік, і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав кредитний договір.

Залишок заборгованості за кредитом є ще одним чинником, який впливає на спосіб поділу спільного майна подружжя. Пункти 23-24 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11 роз’яснюють, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов’язаннями, що виникли в інтересах сім’ї.

 В разі поділу між подружжям квартири (будинку), кредит за яку виплачений частково, поділу підлягає лише та частина квартири, кредит за яку вже виплачений. Саме ця частина квартири і буде спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу. Решта кредиту підлягає подальшій виплаті. Тому, хто продовжуватиме сплачувати кредит, і належатиме право власності на решту квартири. Якщо банк дасть згоду на подальшу сплату кредиту колишнім подружжям у рівних частках, то і решта квартири після повного погашення кредиту належатиме колишнім чоловіку та дружині в рівних частках. Але слід мати на увазі, що на практиці банки вкрай рідко дають такі дозволи, оскільки для цього необхідно переукладати кредитний договір. Адже залишок кредиту необхідно розподілити між двома боржниками - колишніми чоловіком та дружиною. Для цього треба провести перевірку платоспроможності боржників, передбачену в банківській установі. Проте найболючішим питанням є забезпечення кредиту, адже при його видачі банк отримав в іпотеку всю квартиру, а тепер може отримати в іпотеку по половині квартири від кожного боржника. Для банка виникає проблема: як звернути стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання чи неналежного виконання одним з боржників своїх зобов’язань за кредитом, коли один із колишнього подружжя сумлінно виконуватиме свої кредитні зобов’язання, а інший не сплачуватиме кредит за свою половину квартири.

Суперечливим є також вирішення питання про поділ майна, придбаного одним з подружжя у кредит до укладення шлюбу, за умови, що повернення кредиту здійснювалось у шлюбі за рахунок спільних грошових коштів подружжя.  В даному випадку вказане майно придбане до укладення шлюбу і належить на праві особистої приватної власності одному з подружжя, а тому не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Проте можливий варіант стягнення на користь одного з подружжя грошової компенсації у розмірі певної частини від сплачених у шлюбі в рахунок погашення кредиту грошових коштів. Крім того існують судові рішення, якими задовольняються позови про визнання права власності одного з подружжя на частину майна, придбаного іншим за кредитні кошти до укладення шлюбу, якщо повернення кредиту відбувалось у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя.

Насамкінець, слід звернути увагу на те, що розмір часток чоловіка та дружини у спільному майні та спосіб його поділу залежать і від джерела та часу придбання майна, і від стану погашення кредиту за придбане майно, і від можливості поділу майна в натурі, а також від багатьох інших чинників, які лише в сукупності дозволяють визначити правильний порядок поділу майна подружжя.

Исходя из этого, жена даже может потребовать часть денег, которые платил муж по кредитному договору.