Встречный иск о прекращении поручительства

[ais]

Предистория:

В 2008 г. на 30% увеличились % за пользованием кредитом. Сегодня Суд, 1-й ответчик - Заемщик, 2-й - Поручитель.

Заемщик подал возражения. Поручитель хочет вообще выйти из процесса на основании признания договора поручительства "не действующим" или "прекращенным", т.к. он не был поставлен в известность об ("существенном") увеличении своих обязательств, не давал своего согласия ни устного, ни письменного, .

 

Агрумент:

    Висновки ВСУ, викладені у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв за І півріччя 2014 року по цивільним справам, а именно:

    3. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Обсяг зобов’язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов’язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (чч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 559 зазначеного Кодексу порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Підставою для припинення поруки є сукупність двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов’язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін.

На зміну умов основного договору, унаслідок якої обсяг відповідальності не збільшується, згода поручителя не вимагається. Такі зміни не є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 1 ст. 559 ЦК України (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 р. у справі № 6-160цс13).

 

Вопрос:

    Может ли Поручитель самостоятельно подать свои возражения и встречный иск, не смотря на то, что Заемщик уже от себя возражения подал? Если "да", то есть ли образцы такого встречного иска? Есть ли какая-то суд.практика решений побобных ситуаций?

    Если "нет", то как выйти из ситуации когда у Заемщика и Поручителя разные пути достижения цели?

[Dimon73]

Не делайте "винегрет". Заемщик и Поручитель самостоятельные участники процесса, и каждый действует так как выгодно ему, поэтому независимо от возражений первого второй имеет право подавать свои возражения или свой встречный иск.

Положительной практики полно, ищите в реестре и на этом форуме.

P.S. когда срок окончания кредита? может стоит пойти по пути пропуска 6 месячного срока (ч.4 ст. 559 ЦК)

[у.zaporozhskiy]

Предистория:

В 2008 г. на 30% увеличились % за пользованием кредитом. Сегодня Суд, 1-й ответчик - Заемщик, 2-й - Поручитель.

Заемщик подал возражения. Поручитель хочет вообще выйти из процесса на основании признания договора поручительства "не действующим" или "прекращенным", т.к. он не был поставлен в известность об ("существенном") увеличении своих обязательств, не давал своего согласия ни устного, ни письменного, .

 

Агрумент:

    Висновки ВСУ, викладені у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв за І півріччя 2014 року по цивільним справам, а именно:

    3. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Обсяг зобов’язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов’язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (чч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 559 зазначеного Кодексу порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Підставою для припинення поруки є сукупність двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов’язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін.

На зміну умов основного договору, унаслідок якої обсяг відповідальності не збільшується, згода поручителя не вимагається. Такі зміни не є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 1 ст. 559 ЦК України (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 р. у справі № 6-160цс13).

 

Вопрос:

    Может ли Поручитель самостоятельно подать свои возражения и встречный иск, не смотря на то, что Заемщик уже от себя возражения подал? Если "да", то есть ли образцы такого встречного иска? Есть ли какая-то суд.практика решений побобных ситуаций?

    Если "нет", то как выйти из ситуации когда у Заемщика и Поручителя разные пути достижения цели?

 

Зачем Вы придумываете велосипед?

Подайте:1) отдельный иск от заемщика на недействительность кредитного договора.

2) отдельный иск от поручителя о прекращении поручительства.

3) Встречный иск от заемщика о расторжении кредитного договора.

4) ходатайство об истребовании кредитного дела и т.д., что бы Вы могли доказать, что повышение процентной ставки было без Вашего ведома или что банк пропустил срок обращения к поручителю с иском в суд.

5) возражения от заемщика;

6) возражения от поручителя.

[у.zaporozhskiy]

Зачем Вы придумываете велосипед?

Подайте:1) отдельный иск от заемщика на недействительность кредитного договора.

2) отдельный иск от поручителя о прекращении поручительства.

3) Встречный иск от заемщика о расторжении кредитного договора.

4) ходатайство об истребовании кредитного дела и т.д., что бы Вы могли доказать, что повышение процентной ставки было без Вашего ведома или что банк пропустил срок обращения к поручителю с иском в суд.

5) возражения от заемщика;

6) возражения от поручителя.

Хорошо написано.

 

п.с. Далее все зависит от конкретной ситуации.

[ais]

1. Является липисьмо от кредитора с "вимогой про досудове врегулювания спору", где требуется вернуть кредит, %% и т.д., основанием для применения поручителем срока давности по ч.4 ст.559 ЦКУ, если кредитор подал иск на заемщика и поручителя о взыскании долга спустя 7 месяцев.

 

2. Как правильно поступить поручителю если дело по иску о взыскании долга уже в апелляции и есть отдельный иск от поручителя о прекращении поручительства (ч.1 ст.559 ЦКУ), который еще не рассматривался? Можно ли остановить апелляцию на основании, что есть иска от поручителя кредитору? Посоветуйте что-то пожалуйста моему поручителю.

[у.zaporozhskiy]

1. Является липисьмо от кредитора с "вимогой про досудове врегулювания спору", где требуется вернуть кредит, %% и т.д., основанием для применения поручителем срока давности по ч.4 ст.559 ЦКУ, если кредитор подал иск на заемщика и поручителя о взыскании долга спустя 7 месяцев.

2. Как правильно поступить поручителю если дело по иску о взыскании долга уже в апелляции и есть отдельный иск от поручителя о прекращении поручительства (ч.1 ст.559 ЦКУ), который еще не рассматривался? Можно ли остановить апелляцию на основании, что есть иска от поручителя кредитору? Посоветуйте что-то пожалуйста моему поручителю.

1. Да,если в договоре поручиельства не установлен срок.

2. Апелляционное производство можно попробовать остановить на основании определения об открытии производства по иску о прекращении поручительства.

П.с. у Вас есть мои контакты,если нужна подсказка,то можете обращаться.

[у.zaporozhskiy]

1. Да,если в договоре поручиельства не установлен срок.

2. Апелляционное производство можно попробовать остановить на основании определения об открытии производства по иску о прекращении поручительства.

П.с. у Вас есть мои контакты,если нужна подсказка,то можете обращаться.

По первому факту можно подать пояснения в апелляционный суд, и срок в ч.4 ст. 559 цк не является исковой давностью,поэтому суд без дополниельных заявлений от поручителя должен установить факт пропуска обращения кредитором с иском к поручителю и отказать кредитору во взыскании задолженности.

Но об этом,поручителю важно сослаться в возражениях.

Если это даже не получится,то затем можно подать отдельный иск о прекращении поручительства.