Бухгалтерські маніпуляції страховим резервом = зловживання правом (ч.6 ст.13 ЦК)


Recommended Posts

3 часа назад, yafet сказал:

В банку стверджують, що заборгованість десь облікується на позабалансі. В якому розмірі неясно. Сума заборгованості по тілу кредиту в "кредитному звіті" і в рішенні суду про стягнення відрізняються.  Чи можна розуміти "обліковане на позабалансі" майном і власністю в розумінні ЄСПЛ - це ще загадка.

Это, видимо, работает Схема - ликвидатор после списания кредитов сохраняет копию информации и отдает ее ОПГ, которые Юлька от (безответной) любви к украинцам легализовала в первом чтении.

3 часа назад, yafet сказал:

Але Верховний каже:

"З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції, що відшкодування банком за рахунок свого страхового резерву кредиторської заборгованості позивача не є припиненням зобов`язання останнього, як боржника, перед кредитором, а тому анулювання (прощення) заборгованості в розумінні положень абзацу «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України в даному випадку не відбулось". 

  http://reyestr.court.gov.ua/Review/83356161

А это уже прямая банальная заказуха тех ликвидаторов.

Возникает вопрос: если налогоплательщиков ободрали, то перед кем "задолженность" осталась? Перед лично ликвидатором с его легализованными (в первом чтении) подельниками?.. ВС на этот вопрос ответа "почему то" не дал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...