Лист ФГВФО від 21.09.2015 р. № 12-33820/15 Щодо реалізації деяких норм Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”


Recommended Posts

ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
ВІДДІЛ СТРАТЕГІЇ ТА НОРМАТИВНО-МЕТОДОЛОГІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ЛИСТ
від 21.09.2015 р. № 12-33820/15
Щодо реалізації деяких норм Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) повідомляє свою позицію щодо реалізації деяких норм Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (далі – Закон).
1. Щодо переліку вкладів (коштів), які не відшкодовуються Фондом (частина четверта статті 26 Закону) та зміни черговості задоволення вимог кредиторів, передбаченої частиною першою статті 52 Закону.
Законом України від 16.07.2015 № 629-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку”, який набув чинності 12.08.2015, розширено перелік вкладів (коштів), які не відшкодовуються Фондом, та змінено черговість погашення вимог кредиторів банку.
Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з статтею 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
З огляду на викладене, при формуванні переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом, уповноважені особи Фонду, на нашу думку, повинні керуватися вимогами частини четвертої статті 26 Закону у редакції, що діяла до 12.08.2015.
Фонд також вважає, що норми частини першої статті 52 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, мають застосовуватися до банків, щодо яких прийнято рішення про виведення з ринку після 12.08.2015.
2. Щодо зарахування зустрічних однорідних вимог протягом процедури ліквідації банку (пункт 8 частини другої статті 46 Закону).
Відповідно до абзацу другого пункту 8 частини другої статті 46 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, протягом здійснення процедури ліквідації банку зарахування зустрічних однорідних вимог заборонено, крім випадків, визначених зазначеним пунктом Закону.
У цьому разі боржник банку має бути одночасно кредитором цього банку, кошти мають бути спрямовані на погашення зобов’язань за кредитом такого боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, а також договірне списання з рахунків має бути передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.
Звертаємо також особливу увагу, що зазначені операції у будь-якому разі заборонені за договорами, укладеними з пов’язаними з банком особами1.
____________
1 Перелік пов’язаних з банком осіб наведено у статті 52 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.
Пункт 8 частини другої статті 46 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, застосовується уповноваженими особами Фонду в усіх банках, що знаходяться на стадії ліквідації, незалежно від дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії і ліквідації банку.
3. Щодо курсу валюти, за яким здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії ліквідації банку.
Відповідно до частини другої статті 49 Закону протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 Закону Фонд складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.
Згідно з пунктом 4.22 глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 № 2, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за № 1581/21893, вимога, заявлена в іноземній валюті, уключається до реєстру вимог у національній валюті в сумі, визначеній за офіційним курсом, установленим Національним банком України на дату прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
З огляду на викладене, погашення зобов’язань за кредитом боржника, наданим банком в іноземній валюті, за рахунок кредиторських вимог такого боржника до цього банку здійснюється шляхом перерахування суми кредиторських вимог в національній валюті в іноземну валюту за курсом, встановленим на дату проведення операції.
4. Щодо включення до черговості задоволення вимог кредиторів фізичних осіб – підприємців.
Відповідно до пункту 6 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України від 16.07.2015 № 629-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку” відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб – підприємців здійснюється Фондом незалежно від дня відкриття рахунка починаючи з 1 січня 2017 року щодо банків, віднесених до категорії неплатоспроможних після 1 січня 2017 року.
Пунктом 4 частини першої статті 52 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, визначено, що в четверту чергу задовольняються вимоги вкладників – фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб – підприємців), які не є пов’язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.
Враховуючи те, що Фонд починає здійснювати виплату відшкодування фізичним особам – підприємцям починаючи з 1 січня 2017 року по банках, рішення щодо виведення з ринку яких приймається після 1 січня 2017 року, залишки коштів на рахунках фізичних осіб – підприємців відображатися в реєстрі акцептованих вимог кредиторів в четвертій черзі не повинні.
В. о. директора-розпорядника
А.Я. Оленчик

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стаття 46. Наслідки початку процедури ліквідації банку

 

8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов’язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

 

Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов’язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов’язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що:

 

за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку;

 

кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

 

Зазначені операції у будь-якому разі заборонені за договорами, укладеними з пов’язаними з банком особами.

 

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4452-17/print1443614699748877

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Добрый день, уважаемые форумчане!

Если можете, помогите советом, зараннее благодарен!

Вкратце:

-есть квартира , под залог нее были взяты средства. В этом же банке размещен депозит на тоже имя и почти в том же размере. Банк Дельта. В момент начала процедуры ликвидации было написано заявление на взаимозачет со ссылкой на это письмо ФГВФЛ № 12-33820/15 от 21.09.2012. Ответ во вложенном файле.

-вопрос: есть ли шанс и какой добиться зачета в судебном порядке или есть другие методы разрешения вопроса?

Буду также благодарен за информацию об юристе в Харькове по данной тематике.

Еще раз благодарю за квалифицированные ответы.

post-16177-0-05047300-1446631276_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые форумчане!

Если можете, помогите советом, зараннее благодарен!

Вкратце:

-есть квартира , под залог нее были взяты средства. В этом же банке размещен депозит на тоже имя и почти в том же размере. Банк Дельта. В момент начала процедуры ликвидации было написано заявление на взаимозачет со ссылкой на это письмо ФГВФЛ № 12-33820/15 от 21.09.2012. Ответ во вложенном файле.

-вопрос: есть ли шанс и какой добиться зачета в судебном порядке или есть другие методы разрешения вопроса?

Буду также благодарен за информацию об юристе в Харькове по данной тематике.

Еще раз благодарю за квалифицированные ответы.

 

А Вам всенепременно очень этого хочется...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вам всенепременно очень этого хочется...)))

Мне не хочется, что бы меня "имели" 2 раза...)))

спасибо за квалифицированный ответ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне не хочется, что бы меня "имели" 2 раза...)))

спасибо за квалифицированный ответ!

 

А Вас уже имеют второй раз или снова готовимся к создаваемым самим собой проблемам...

Не за что благодарить... Ответа ещё не было, это был квалифицированный вопрос... Я пытаюсь квалифицировать Вашу проблему по важности её для Вас...

 

У банка сейчас большие проблемы... банка уже можно сказать нет... Не факт, что они будут Вас иметь второй раз... Им не до этого сейчас...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вас уже имеют второй раз или снова готовимся к создаваемым самим собой проблемам...

Не за что благодарить... Ответа ещё не было, это был квалифицированный вопрос... Я пытаюсь квалифицировать Вашу проблему по важности её для Вас...

 

У банка сейчас большие проблемы... банка уже можно сказать нет... Не факт, что они будут Вас иметь второй раз... Им не до этого сейчас...

1. квартира обременена(в залоге), ее стоимость в разы превышает кредит - одна проблема

2. депозит по нынешним меркам немалый - получил только 200 - вторая проблема

3. банка может и нет, но проблемы остаются

да я и не ерничаю, просто прошу совета!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые форумчане!

Если можете, помогите советом, зараннее благодарен!

Вкратце:

-есть квартира , под залог нее были взяты средства. В этом же банке размещен депозит на тоже имя и почти в том же размере. Банк Дельта. В момент начала процедуры ликвидации было написано заявление на взаимозачет со ссылкой на это письмо ФГВФЛ № 12-33820/15 от 21.09.2012. Ответ во вложенном файле.

-вопрос: есть ли шанс и какой добиться зачета в судебном порядке или есть другие методы разрешения вопроса?

Буду также благодарен за информацию об юристе в Харькове по данной тематике.

Еще раз благодарю за квалифицированные ответы.

Какая сумма задолженности по кредитному договору?

какая сумма депозита?

здесь есть пару проблем.

 

У цьому разі боржник банку має бути одночасно кредитором цього банку, кошти мають бути спрямовані на погашення зобов’язань за кредитом такого боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, а також договірне списання з рахунків має бути передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

 

У Вас предусмотрено в договорах договорно списание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какая сумма задолженности по кредитному договору?

какая сумма депозита?

здесь есть пару проблем.

 

У цьому разі боржник банку має бути одночасно кредитором цього банку, кошти мають бути спрямовані на погашення зобов’язань за кредитом такого боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, а також договірне списання з рахунків має бути передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

 

У Вас предусмотрено в договорах договорно списание?

Добрый день!

Суммы примерно одинаковы. Образно тело кредита на момент ввода ВА 60 к.$ и депозит 60 к $. Но так как я подавал заяву на досрочное расторжение депозита и взаимозачет до ВА, то проценты с этого момента не платил. Естественно, банк начислил и проценты и пеню на данный момент.

Что касается договорного списания, мне кажется оно есть( файл во вложении). Единственно договор был заключен со Сведом и затем переуступлен Дельте. Но ни с моей, ни стороны Банка никаких изменений внесено не было.

post-16177-0-21167500-1446712384_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Суммы примерно одинаковы. Образно тело кредита на момент ввода ВА 60 к.$ и депозит 60 к $. Но так как я подавал заяву на досрочное расторжение депозита и взаимозачет до ВА, то проценты с этого момента не платил. Естественно, банк начислил и проценты и пеню на данный момент.

Что касается договорного списания, мне кажется оно есть( файл во вложении). Единственно договор был заключен со Сведом и затем переуступлен Дельте. Но ни с моей, ни стороны Банка никаких изменений внесено не было.

Нужно смотреть Ваше заявление.

 

1. Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

 

 

Конечно же нужно посмотреть условия договоров в совокупности и тогда можно будет сделать вывод о возможности зачета встречных требований.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно смотреть Ваше заявление.

 

1. Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

 

 

Конечно же нужно посмотреть условия договоров в совокупности и тогда можно будет сделать вывод о возможности зачета встречных требований.

заявление приложил. Договор если можно хотел бы отправить на личный e-mail.  Спасибо!

post-16177-0-95983000-1446713676_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

заявление приложил. Договор если можно хотел бы отправить на личный e-mail.  Спасибо!

Почта у меня в профиле.

Туда же лучше сбросить и заявление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...