Два беспредельных решений ВССУ


Recommended Posts

1. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40732686

Справка расчет задолженности может быть надлежащим доказательством.

2. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/50238851

О том, что судебный приказ прерывает и.д. несмотря на то, что судебный приказ было в 2008 году, а иск подан в 2014 и заемщиком заявлено о применении и.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну по расчету это дело старое. 

И вообще, чтоб суд внял твоим аргументам, что расчет - не доказательство, нужно немножко напрячься.

Если лень - то кто виноват?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если банк произвел платеж от имени клиента, то как доказать что не он платил? особенно если физ.лицо 

 

как обыватель вижу проблему в том, что в законодательстве есть пропасти, которые позволяют судьям принимать любые решения, вместо того чтобы докапываться до истины и четко указывать сторонам на варианты доказывания и на букву закона, ведь суд кормится за счет налогов и обязан найти истину

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.07.2016 в 17:37, Obelix сказал:

Ну по расчету это дело старое. 

И вообще, чтоб суд внял твоим аргументам, что расчет - не доказательство, нужно немножко напрячься.

Если лень - то кто виноват?

Вы имеете в виду составить свой расчет?

или заказать вывод специалиста о том, что расчет незаконен?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть еще парочка вариантов, любой может сыграть, ( а может не сыграть).

Тут по раскладу нужно смотреть ))

Но делать шото нада, ибо если не делать, то точное не сыграет )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Obelix сказал:

Есть еще парочка вариантов, любой может сыграть, ( а может не сыграть).

Тут по раскладу нужно смотреть ))

Но делать шото нада, ибо если не делать, то точное не сыграет )

Очень обширный ответ.;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Vasil сказал:

так вы же не платите за великую щедрость Обеликса что-то написать по сути, поэтому вода

иногда все мы страдаем, не получая готовенькое "на тарелочке с голубой...", но тут правильно учесть и то, что Форум читают и наши оппоненты (при чем, как вы помните по рассмотрению дела в ВАСУ, даже цитируют форумчан). Помогать недругам нашим своими наработками, афишировать тактические и стретегические возможности...   "не дождетесь" :-)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Vasil сказал:

так вы же не платите за великую щедрость Обеликса что-то написать по сути, поэтому вода

Вася, иди нахуй!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Obelix сказал:

Вася, иди нахуй!

Вот это от души.... :-)  так просто и снова со вкусом. Спасибо за поднятое настроения в последний день недели :-))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎03‎.‎07‎.‎2016 в 01:04, Vasil сказал:

если банк произвел платеж от имени клиента, то как доказать что не он платил? особенно если физ.лицо 

 

как обыватель вижу проблему в том, что в законодательстве есть пропасти, которые позволяют судьям принимать любые решения, вместо того чтобы докапываться до истины и четко указывать сторонам на варианты доказывания и на букву закона, ведь суд кормится за счет налогов и обязан найти истину

 

 

 

 

Судьи вобще очень редко склонны докапываться до истины!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.07.2016 в 01:04, Vasil сказал:

если банк произвел платеж от имени клиента, то как доказать что не он платил? особенно если физ.лицо 

Истребовать первичные финансово-бухгалтерские документы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Истребовать первичные финансово-бухгалтерские документы.

А они бывают...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Bolt сказал:

А они бывают...)))

Не предоставляют основания для отказа банку во взыскании задолженности или удовлетворения Вашего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Не предоставляют основания для отказа банку во взыскании задолженности или удовлетворения Вашего.

В основном никогда не предоставляют, но суд это никогда в основном не беспокоит как то для удовлетворения иска банка о взыскании задолженности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Bolt сказал:

В основном никогда не предоставляют, но суд это никогда в основном не беспокоит как то для удовлетворения иска банка о взыскании задолженности...

Согласен, но исключения бывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Согласен, но исключения бывают.

По предоставлениям, или по судам... По судам конечно бывают... и даже живут такие решения до ВССУ... А вот по предоставлениям практически не бывает, если и есть то это пару случаев на тысячу... Выписка не считается... нарисованная во время суда... Мне иногда становится вообще интересно, у банков вообще бывает первичка...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бывает первичка.

Но она черная, как отработанный нигрол))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Obelix сказал:

Бывает первичка.

Но она черная, как отработанный нигрол))

Поэтому они её нигде и не показывают... Так а чего же они хотят тогда в судах доказать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Bolt сказал:

По предоставлениям, или по судам... По судам конечно бывают... и даже живут такие решения до ВССУ... А вот по предоставлениям практически не бывает, если и есть то это пару случаев на тысячу... Выписка не считается... нарисованная во время суда... Мне иногда становится вообще интересно, у банков вообще бывает первичка...

Что Вы имеете в виду под предоставлением?

Определение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Что Вы имеете в виду под предоставлением?

Определение?

Предоставление первички, оригиналов документов на основе которых взыскивают...

Какое определение...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Bolt сказал:

Предоставление первички, оригиналов документов на основе которых взыскивают...

Какое определение...

Если по определению суда не предоставляют, то иногда суды указывают, что факт, который мог быть подтвержден соответствующим доказательством- является установленным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Если по определению суда не предоставляют, то иногда суды указывают, что факт, который мог быть подтвержден соответствующим доказательством- является установленным.

Конечно, именно по определению... именно не предоставляют и именно указывают об установлении...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...