пароплав Опубликовано October 11, 2016 Жалоба Share Опубликовано October 11, 2016 Мене завжди дивувало дуже поширене твердження суддів: "позичальник же підписав, що з усім ознайомлений , що всі умови є справедливими, то в такому разі я напишу що претензій у позичальника не може бути до того, що він не з усім ознайомився і з тим що умови не є справедливими" Випала мені нагода, скажімо так, вплинути на зміст рішення суду). Тому звідси питання, а що ви говорите/пишете на вищезазначені аргументи суду/банку? Чи є можливо якісь рішення ВСУ, ЄСПЛ де би говорилося, що підписаний людиною документ апріорі не значить, що останній є справедливим, та таким, що не може визнаватися протиправним/недійсним/незаконним/? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seata Опубликовано October 11, 2016 Жалоба Share Опубликовано October 11, 2016 читали уже, наверное... но может, пригодится... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано October 11, 2016 Жалоба Share Опубликовано October 11, 2016 пароплав , попробуйте почитать здесь о договоре и источнике права: 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.