Постановление ВСУ по пересмотру об обязательности наличия оценки имущества для обращения взыскания на предмет ипотеки


Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

5 голосов

  1. 1. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      5
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      5
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

В 29.11.2016 в 10:34, babaika сказал:

Стратегически можно:

1. предоставить суду альтернативную оценку

2. оспорить старую оценку и остановить дело до решения

Но истец может предоставить новую оценку и суду будет достаточно.

 

Мое мнение, что оценки недостаточно, если ответчик предоставить оценку, стоимость имущества в которой буде значительно отличаться от стоимости, указанной в оценке, предоставленной истцом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 70
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

15 часов назад, west11 сказал:

Почему-то кажется, что Мироха лукавит

Разумеется, это не детектив, но меня мучают смутные сомнения, зачем придумывать версии, которые не выдерживают простой проверки J

Опаньки))

Вы намекаете на более глубокие связи?))) нет... секса не было))))

По делу: переговорил с её бывшим мужем, обрисовал ситуацию... денежный детектив между ними еще веселей... Он оформил на меня доверенность на представление в суде...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Мое мнение, что оценки недостаточно, если ответчик предоставить оценку, стоимость имущества в которой буде значительно отличаться от стоимости, указанной в оценке, предоставленной истцом.

Недостаточно для чего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Мироха сказал:

Он оформил на меня доверенность на представление в суде..

Ну да, а как иначе... Доверенность от мужа, а представительство интересов в суде  - жены :-)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, babaika сказал:

Недостаточно для чего?

Недостаточно для установления достоверной стоимости предмет ипотеки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Недостаточно для установления достоверной стоимости предмет ипотеки.

Каким способом устанавливается достоверная стоимость предмета ипотеки? Что будет достаточным по вашему мнению?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Мироха сказал:

Вы намекаете на более глубокие связи?))) нет... секса не было))))

Во люди работают... Уже натурой расчёт идёт... за представительство...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Bolt сказал:

Во люди работают... Уже натурой расчёт идёт... за представительство...)))

Я где-то написал, что беру натурой? Прошу Вас извинится....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мироха сказал:

Я где-то написал, что беру натурой? Прошу Вас извинится....

Это моё внутреннее убеждение... За что интересно... Надеюсь это шутка тоже...)))

Я что то вот таких штучек ")))))))))))" не наблюдаю... А у меня они были и у Вас были когда о сексе писали, я о сексе ничего не писал... И причём здесь вообще это... Вы видно не поняли вообще шутки...

А вообще я хотел Вас подбодрить... Мне так не удаётся... например...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, west11 сказал:

Так криза ж в стране... Поэтому, кто чем может, кто борзыми щенками берет...   :-)

Да, я так понял, что не все понимают, что такое натура...))) и что означает данное понятие... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
В 01.12.2016 в 22:06, west11 сказал:

Так криза ж в стране... Поэтому, кто чем может, кто борзыми щенками берет...   :-)

 

В 01.12.2016 в 22:53, Bolt сказал:

Да, я так понял, что не все понимают, что такое натура...))) и что означает данное понятие... 

 

В 01.12.2016 в 20:55, babaika сказал:

Каким способом устанавливается достоверная стоимость предмета ипотеки? Что будет достаточным по вашему мнению?

Ребята, в рамках исполнительного производства была назначена оценка.

Мы ее оспораиваем действия исполнителя, просим:

1. Признать неправомерными действия исполнителя по принятию отчета об оценки и рецензии, одно из оснований, что не уведомили о рецензии.

2. Признать недействительным отчет об оценки, так как в нем занижена стоимость.

3. Признать недействительной рецензию.

 

Подаем ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Суд отказывает, ссылаясь на то, что установление стоимости объекта оценки не является предмето рассмотрения жалобы, а поэтому нет необходимости назначать экспертизу

Хотя в жалобе мы ссылаемся на оценку, исходя из которой оценка объекта недвижимости в несколько раз выше.

Суд считает, что мы должны оспаривать действия оценщика, но ВГСУ, да и ВССУ ссылались, что оценка и рецензия, это действия исполнителя.

Кто пробовал оспаривать действия оценщика?

Как я понимаю, это должен быть иск в суд общей юрисдикции, а не жалоба на его действия.

к какому результату это приводило и вообще принимали ли такие иски/жалобы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы когда спорили по оценке обращались в суд. В суд мы вызывали оценщика. Вам надо проконсультироваться с адвокатами понимающими в таких делах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, jacqueline сказал:

Мы когда спорили по оценке обращались в суд. В суд мы вызывали оценщика. Вам надо проконсультироваться с адвокатами понимающими в таких делах.

Cпасибо большое за "подсказку".

Я спросил конкретный практический совет, а не посылать к адвокатам.

С каким документом Вы обращались в суд?

Какие действие оспаривали?

Кто был ответчиком, субъектом обжалования?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.11.2016 в 14:10, andrew33 сказал:

 

Постановление ВСУ по пересмотру об обязательности наличия оценки имущества для обращения взыскания на предмет ипотеки.
 

Вот и спрашиваю, наличие старой оценки за 2009г. можно или нет расценивать как наличие обязательной оценки имущества.

 

 

Оценка действительна на протяжении трёх месяцев, а суд принимает стоимость имущества  на момент вынесения судом решения, тобто свежак. А банк суёт старую, по сколько за новую надо платить

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.01.2017 в 18:52, ремикс сказал:

 

Оценка действительна на протяжении трёх месяцев, а суд принимает стоимость имущества  на момент вынесения судом решения, тобто свежак. А банк суёт старую, по сколько за новую надо платить

 

Разве не 6 месяцев?:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.01.2017 в 23:18, y.voronizhskiy сказал:

Разве не 6 месяцев?:

Вот и мне так кажется...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.01.2017 в 02:35, y.voronizhskiy сказал:

Cпасибо большое за "подсказку".

Я спросил конкретный практический совет, а не посылать к адвокатам.

С каким документом Вы обращались в суд?

Какие действие оспаривали?

Кто был ответчиком, субъектом обжалования?

Странная реакция. Адвокатов сейчас на каждом углу сидят. Пойти и спросить как лучше. У меня адвокат занимался и все бумаги у него. Из документов вроде была оценка и ещё что-то. Не помню. В суд приходил госисполнитель и оценщик. Пока ходили по судам оценщик сам сказал, что дескать допустил ошибки. Короче накрутили они там и госисполнитель отказался от оценки сказал что она неправильная а другой оценки больше небыло. Как то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, jacqueline сказал:

Адвокатов сейчас на каждом углу сидят. Пойти и спросить как лучше.

А и они конечно же знают...))) потому что на каждом углу сидят...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, jacqueline сказал:

Адвокатов сейчас на каждом углу сидят.

"За правду каждый  постоять сможет, а вот посидеть не всякий" (с) ...)))
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня.

Виникло практичне питання. В разі звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, чи правильно буде, якщо в позовних вимога буде заявлена вимога і про стягнення заборгованості. Тобто перша вимога стягнути борг, друга вимога - в рахунок погашення боргу і тд...... Чи ці дві вимоги можна об'єднати в одну чи тільки одну вимогу заявляти за вибором стягувача?

Дякую за думки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...