Не был при вынесении решения в 1-й инстанции, а суд указывает, что был

[babaika]

2 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

покажите определение, где апелляционную жалобу оставляли без движения в связи с не подачей надлежащим образом заверенной копии решения первой инстанции.

Вам шашечки или ехать? Перефразирую – вам необходимо с наименьшими потерями и максимальной пользой участвовать в суд/процессе или вы намерены как на форуме рассказывать суду о правах и обязанностях? В чем проблема? Да делайте как считаете необходимым – ваше дело.

Нужны определения - поищите в реестре или пообщайтесь с судейскими. 

2 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Пока не сталкивался и не исключаю, но всегда стараюсь перепроверить решения в деле и те, что получаю на руки.

 

У вас ещё все впереди....

[juris]

Копию решения к апелляционной жалобе не прикреплял никогда.
Есть ЦПК: Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги. 
В ней нету требования прикреплять решения. В отличие от кассационной инстанции, где это является обязательным.

 

 

 

 

[juris]

В 17.11.2016 в 21:17, juris сказал:

   Не был при вынесении решения в 1 инстанции (зачитывании), смотрю в реестр а суд пишет, что был. Решение естессно не в мою пользу.

Надо писать апеляцию, а сроки уже улетели, поскольку ждал почтой.

   Какие варианты борьбы с подобным беспределом?

Спасибо.

 

Из ситуации выходил так: в тексте апелляционной жалобы указал, что не был в заседании в момент оглашения решения которое согласно журналу проходило в столько то времени, а был в другом месте, с такого то времени без отрыва. Приложил доказательство справку. Текст решения почтой не получил, такие сведения отсутствуют в деле. Прошло, было принято.
Отмечу, что реально был в другом месте.

 

[Gio]

On ‎17‎.‎11‎.‎2016 at 9:17 PM, juris said:

   Не был при вынесении решения в 1 инстанции (зачитывании), смотрю в реестр а суд пишет, что был. Решение естессно не в мою пользу.

Надо писать апеляцию, а сроки уже улетели, поскольку ждал почтой.

   Какие варианты борьбы с подобным беспределом?

Спасибо.

 

От непам'ятаю таке було і у мене суд 1 інстанції виніс рішення я писавскасувати то рішення і вказав причину-але заспокою інших суд прийняв до розгляду і все одне надурив мене-тоді ще більше ЛОХОМ був. От майор Пронін надає більш зрозуміли підказки але і ви пишить щоб було зрозуміло-

Юридическая консультация

Если Вы не юрист, то Вам следует знать одну простую вещь – никогда не обращайтесь к юристам. Вы наверняка спросите почему? Все просто – юристы являются удивительным народом. Они, прежде всего, обманут, прокатят и низвергнут Вас на дно банкротства, а потом скажут, что все так и было. К примеру, фирма подрядчик делает ремонт. Они производят монтаж теплого пола (современный способ в системах отопления и утепления полов) – Вы довольны и рады. Но проходит время и Вы видите, что в отличном состоянии остался только теплый пол, а все остальное в Вашей квартире или же доме находится в крайне плачевном состоянии, вот тут-то Вам и следует обратиться к юристам, объяснив, что из всех заранее оплаченных благ цивилизации Вас остался только лишь теплый пол.
 
Что же делать? Все просто: Вы должны вычислить продавца, а после арестовать его. Но не все на постсоветском пространстве. Все может обернуться куда плачевнее… Тут уже теплы пол хоть спасет, но временно.
 

[Bolt]

В 17.03.2017 в 22:28, juris сказал:

В ней нету требования прикреплять решения. В отличие от кассационной инстанции, где это является обязательным.

Что и логично, так как апелляция получает всё дело вместе с оригиналом решения и ей копия никакая не требуется, а вот кассация ничего не видит кроме того, что Вы ей прислали, поэтому без копий никак не обойтись... Всё логично...

[у.zaporozhskiy]

В 26.03.2017 в 09:12, Bolt сказал:

Что и логично, так как апелляция получает всё дело вместе с оригиналом решения и ей копия никакая не требуется, а вот кассация ничего не видит кроме того, что Вы ей прислали, поэтому без копий никак не обойтись... Всё логично...

К кассационной жалобе, как я писал неоднократно, лучше приложить по максимуму материалов дела, что бы увеличить шансы на открытие производства.

[у.zaporozhskiy]

В 18.03.2017 в 11:38, Gio сказал:

От непам'ятаю таке було і у мене суд 1 інстанції виніс рішення я писавскасувати то рішення і вказав причину-але заспокою інших суд прийняв до розгляду і все одне надурив мене-тоді ще більше ЛОХОМ був. От майор Пронін надає більш зрозуміли підказки але і ви пишить щоб було зрозуміло-

Юридическая консультация

Если Вы не юрист, то Вам следует знать одну простую вещь – никогда не обращайтесь к юристам. Вы наверняка спросите почему? Все просто – юристы являются удивительным народом. Они, прежде всего, обманут, прокатят и низвергнут Вас на дно банкротства, а потом скажут, что все так и было. К примеру, фирма подрядчик делает ремонт. Они производят монтаж теплого пола (современный способ в системах отопления и утепления полов) – Вы довольны и рады. Но проходит время и Вы видите, что в отличном состоянии остался только теплый пол, а все остальное в Вашей квартире или же доме находится в крайне плачевном состоянии, вот тут-то Вам и следует обратиться к юристам, объяснив, что из всех заранее оплаченных благ цивилизации Вас остался только лишь теплый пол.
 
Что же делать? Все просто: Вы должны вычислить продавца, а после арестовать его. Но не все на постсоветском пространстве. Все может обернуться куда плачевнее… Тут уже теплы пол хоть спасет, но временно.
 

К чему написано выделенное жирным?

[chechel]

9 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

К чем написано выделенное жирным?

Это видимо не для этого форума

[Bolt]

В 03.04.2017 в 00:08, у.zaporozhskiy сказал:

К кассационной жалобе, как я писал неоднократно, лучше приложить по максимуму материалов дела, что бы увеличить шансы на открытие производства.

Абсолютно верно, и я о том же...