Не был при вынесении решения в 1-й инстанции, а суд указывает, что был

[babaika]

5 часов назад, майор Пронин сказал:

А если у бабушки вырастут усы, она станет дедушкой?

Не путайте человека, если он не присутствовал на оглашении решения, истечение срока на апелляционное обжалование начинается в момент получения решения на руки  ч. 1 ст. 294 ГПК. только этот момент необходимо отобразить в апелляционной жалобе и потребовать подтверждение факта получения решения в суде первой инстанции с указанием даты получения.

Вот именно.

[babaika]

27 минут назад, майор Пронин сказал:

А Вы требования предъявляемые к оформлению кассационной жалобы, знаете? Бабайка обобщил, это что, не понятно?

Дело даже не в этом. Разные коллегии по разному смотрят. Одних устраивает что попало в апелляции, другие требуют решение с мокрой печатью. Зачем устраивать в суде мерянье задницами. Это на форуме можно умничать и статьи тыкать. На практике все несколько иначе. Подал жалобу с решением и голова не болит, тем более если говорим о пропущенных сроках.

[Bolt]

45 минут назад, майор Пронин сказал:

А Вы требования предъявляемые к оформлению кассационной жалобы, знаете? Бабайка обобщил, это что, не понятно?

Непонятно...))) Да это глупость несусветная... Это если бы первокурсник такое сказал, то я бы ещё понял... Но тут полный абзац... человек позиционирует себя как доку, а элементарного не понимает... 

Кассация это не апелляция... Там другой порядок... Там судья не видит ничего... Да, что я пишу, в ЦПКУ всё за меня написано... Просто это так смешно и неожиданно на таком умняке пишется...)))

[Bolt]

Можно хоть примерно хоть одну норму привести на основании чего требуют с мокрой печатью в апелляции... Нет такого и никогда не было... Ну на ходу люди придумывают... изобретают... Нет чтоб написать, что сглупил и не оттуда скопировал, что гугл подвёл и это на самом деле касалось кассации, так теперь давай выкручиваться... и наверное с матами теперь придётся...

Я долго молчал, но не удержался, так как люди то пострадают от этого доки... ни за что невинные и светлые... Которые ничего не понимают... Поэтому я за людей буду стоять горой, защищая от таких вот "спецов" и "советчиков"... не понимающих природы этих действий...

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, babaika сказал:

Важно, что есть в материалах дела. Если есть доказательства о получении, то тогда вопрос снят. Если таких доказательств нет, то зелёный свет в апелляцию и дорогу осилит идущий.

Жалоба на решение суда низшей инстанции подается в письменном виде на бумажном носителе с прикладыванием к жалобе решения низшей инстанции (которое обжалуется) в письменном виде на бум/носителе с печатью суда. Для того чтоб обжаловать решение его необходимо получить.

Первый раз слышу о необходимости прикладывать решение первой инстанции к апелляционной жалобе.

К кассационной жалобе безусловно нужно прикладывать решения первой и апелляционной инстанции.

[у.zaporozhskiy]

20 минут назад, babaika сказал:

Дело даже не в этом. Разные коллегии по разному смотрят. Одних устраивает что попало в апелляции, другие требуют решение с мокрой печатью. Зачем устраивать в суде мерянье задницами. Это на форуме можно умничать и статьи тыкать. На практике все несколько иначе. Подал жалобу с решением и голова не болит, тем более если говорим о пропущенных сроках.

Зачем им еще одно решение с мокрой печатью, если им вместе с апелляционной жалобой попадает все дело, где есть и решение с мокрой печатью.

[babaika]

7 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Первый раз слышу о необходимости прикладывать решение первой инстанции к апелляционной жалобе.

К кассационной жалобе безусловно нужно прикладывать решения первой и апелляционного инстанции.

Поступайте как считаете необходимым. Не могу понять в чем проблема? Хотите прикладываете, хотите не прикладывайте. На саму жалобу это никак не отражается.

Повторяю, во избежание лишних движений обычно прикладываю решение суда с мокрой печатью, считаю такие действия верными. Вы поступайте как считаете вы.

[babaika]

7 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Зачем им еще одно решение с мокрой печатью, если им вместе с апелляционной жалобой попадает все дело, где есть и решение с мокрой печатью.

Ещё лучше.... это в каком деле решения с мокрыми печатями? 

Любопытно кто их там проставляет....?

[Bolt]

27 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Первый раз слышу о необходимости прикладывать решение первой инстанции к апелляционной жалобе.

К кассационной жалобе безусловно нужно прикладывать решения первой и апелляционной инстанции.

Да товарищ вообще в фантазии ударился... Сам на ходу придумывает... Не понимая элементарного природы подачи данных различных скарг и копий к ним... 

[Bolt]

24 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Зачем им еще одно решение с мокрой печатью, если им вместе с апелляционной жалобой попадает все дело, где есть и решение с мокрой печатью.

Мало того, к ним поступает оригинал решения, который в единичном экземпляре находится в деле...

Это какой то прикол наверное... очередной... чтобы ночь была не скучной... он это любит...

[майор Пронин]

47 минут назад, Bolt сказал:

Кассационной)) Конечно же знаю... А для чего знаете...? Только какая связь не понимаю... Это не обобщается... Это СОВЕРШЕННО разные вещи и понятия и процедуры... ЦПКУ ведь не я придумал... и процедуру... 

Между кассационной и апелляционной процедурой и порядком нет даже ничего общего... Вернее совсем мало общего...

Болт, Вы опять, с пол оборота заводитесь... Ну, поборол, поборол! 

[Bolt]

Цитата

Поступайте как считаете необходимым. Не могу понять в чем проблема? Хотите прикладываете, хотите не прикладывайте. На саму жалобу это никак не отражается.

Повторяю, во избежание лишних движений обычно прикладываю решение суда с мокрой печатью, считаю такие действия верными. Вы поступайте как считаете вы

Не ну я такого прикола не видел давно... А может всётаки надо делать так как ЦПКУ считает, а не как каждый будет считать... 

Да можно прикладывать и трёхтомник Толстого, это никак на жалобе не отразится...

Люди ведь читают и ещё послушав начнут таким образом избавляться от своих оригиналов решений и потом у них начнут возникать проблемы с повторным получением и с кассацией... Напоминаю, простые люди читают...

[babaika]

20 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Первый раз слышу о необходимости прикладывать решение первой инстанции к апелляционной жалобе.

Вам никогда не приходилось обжаловать решение, имея на руках одну редакцию, а в деле совершенно иную? Если нет, то ещё придется, поверьте.

[Bolt]

19 минут назад, майор Пронин сказал:

Болт, Вы опять, с пол оборота заводитесь... Ну, поборол, поборол! 

Да... к сожалению приходится... люди ведь читают... Я и так долго не обращал внимание ради своей матери на разные глупости...

[Bolt]

Цитата

Ещё лучше.... это в каком деле решения с мокрыми печатями?

Очень смешно...)))

[babaika]

8 минут назад, майор Пронин сказал:

Болт, Вы опять, с пол оборота заводитесь... Ну, поборол, поборол! 

Поборол ветряные мельницы.....

[Bolt]

Понятно, фантазия разыгрывается... )))

[майор Пронин]

5 минут назад, Bolt сказал:

А может всётаки надо делать так как ЦПКУ считает, а не как каждый будет считать...

А Вы это судьям или прокурорам (особенно теперишним, именно теперишним) объясните!

[Bolt]

19 минут назад, майор Пронин сказал:

А Вы это судьям или прокурорам (особенно теперишним, именно теперишним) объясните!

Да причём здесь одно к другому... Покажите мне хоть одну ухвалу в природе по которой апелляционная жалоба оставлена без движения по причине не надання данных копий и тем более заверенных судом...

Вы же ведь сами понимаете, что бредит товарищ...

Уже начинает про печати рассказывать на оригиналах решений...)))

[babaika]

2 минуты назад, майор Пронин сказал:

А Вы это судьям или прокурорам (особенно теперишним, именно теперишним) объясните!

Я ведь выше написал. Вот когда столкнутся на практике с разными моментами, с коллегией требующей решение с печатью, с решением в совершенно иной редакции, нежели той, что в материалах, с дополнительными решениями и другими номерами дела, да  и прочими другими ситуациями называемыми "практика", вот тогда надеюсь пыл поубавится, и желание тыкать процессуальные нормы которые каждый суд трактует по-своему немного  отрезвит форумных «специалистов».

[babaika]

26 минут назад, майор Пронин сказал:

Болт, Вы опять, с пол оборота заводитесь... Ну, поборол, поборол! 

У них вообще все сложно. Решение повторно получить – проблема, сроки возобновить так для этого оказывается нужно в журнал смотреть (бред полный). Простые люди останутся без решений…, в деле решения с мокрыми печатями (какой блин дурень их там будет проставлять) и так далее.

Но важно ведь не это. Важно, что вопрос гроша не стоит, а уже скоро вторая стр. в теме окончится.

Тема собственно о сроках, а не о том кто и как подает жалобы.

[у.zaporozhskiy]

В 18.11.2016 в 23:15, babaika сказал:

Вам никогда не приходилось обжаловать решение, имея на руках одну редакцию, а в деле совершенно иную? Если нет, то ещё придется, поверьте.

Пока не сталкивался и не исключаю, но всегда стараюсь перепроверить решения в деле и те, что получаю на руки.

 

[Bolt]

22 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Пока не сталкивался и не исключаю, но всегда стараюсь перепроверить решения в деле и те, что получаю на руки.

Да так можно фантазировать сколько угодно, человек просто заблудился с умным видом...)) Такое если и бывает, то это один случай на миллион, образно говоря... И это уже совсем другая история...

Для этого просто надо понимать порядок распечатки решений, суд не имеет права даже ошибку исправить в своём решении, не говоря уже о изменении чего то там...

[у.zaporozhskiy]

В 18.11.2016 в 23:36, babaika сказал:

Я ведь выше написал. Вот когда столкнутся на практике с разными моментами, с коллегией требующей решение с печатью, с решением в совершенно иной редакции, нежели той, что в материалах, с дополнительными решениями и другими номерами дела, да  и прочими другими ситуациями называемыми "практика", вот тогда надеюсь пыл поубавится, и желание тыкать процессуальные нормы которые каждый суд трактует по-своему немного  отрезвит форумных «специалистов».

покажите определение, где апелляционную жалобу оставляли без движения в связи с не подачей надлежащим образом заверенной копии решения первой инстанции.

[Bolt]

26 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

покажите определение, где апелляционную жалобу оставляли без движения в связи с не подачей надлежащим образом заверенной копии решения первой инстанции.

Вот вот... Аналогично...)))))

В 18.11.2016 в 23:29, Bolt сказал:

Да причём здесь одно к другому... Покажите мне хоть одну ухвалу в природе по которой апелляционная жалоба оставлена без движения по причине не надання данных копий и тем более заверенных судом...

Но тишина...