Постановление ВСУ по пересмотру о начале исковой давности с момента нарушения условий договора и прекращение обязательств по обеспечению с истечением сроков

[Bolt]

7 часов назад, АлПет сказал:

Идите знакомтесь с делом, при этом вытащите и заберите с собой диск со звукозаписью суда 1-й инстанции и заявляйте в ВССУ , что Вы устно заявляли о применении ИД в заседании суда .

П.С. Совесть меня не мучает за этот совет.

Да уж... видно, что Вы не в курсе... И Вы не знаете, что существует две копии данного диска... Существует резервная копия, так называемая архивная, которая находится в суде в специальном хранилище отдельно от дела и никуда не отсылается... Почитайте инструкции, всё давно продумано и предусмотрено...

А,, зачем Вы такое вообще советуете... И не пишите о последствиях...

[Bolt]

2 часа назад, Хомя4ок сказал:

не помогли, не смотря на поданое заявление о применении срока ИД.

Судья за одно заседание полностью рассмотрела иск "Укрсоцбанка" и вынесла решение о взыскании всей суммы по иску.

Есть уже на что посмотреть... 

Ничего страшного, никуда заява о ИД не денется, пригодится ещё Вам в апелляции и выручит... Главное, что Вы это сделали и успели заявить в первой инстанции...

[IVANOVA]

7 часов назад, АлПет сказал:

Идите знакомтесь с делом, при этом вытащите и заберите с собой диск со звукозаписью суда 1-й инстанции и заявляйте в ВССУ , что Вы устно заявляли о применении ИД в заседании суда .

П.С. Совесть меня не мучает за этот совет.

Вы читаете мои мысли))

25 минут назад, Bolt сказал:

Да уж... видно, что Вы не в курсе... И Вы не знаете, что существует две копии данного диска... Существует резервная копия, так называемая архивная, которая находится в суде в специальном хранилище отдельно от дела и никуда не отсылается... Почитайте инструкции, всё давно продумано и предусмотрено...

А,, зачем Вы такое вообще советуете... И не пишите о последствиях...

А на самом деле один из ответчиков заявлял о применении ИД, он был всего в одном заседании, но звукозаписи именно этого заседания нет почему-то)
С диска  копию получили еще при подаче касации. Но перед этим над ним кто-то "поработал" слышно шум волн морских и голоса отдыхающих... о чем-то говорят.. где-то
А апеляшка вообще без ответчиков была, только банк-апелянт выступал..

[Хомя4ок]

59 минут назад, Bolt сказал:

Есть уже на что посмотреть... 

Ничего страшного, никуда заява о ИД не денется, пригодится ещё Вам в апелляции и выручит... Главное, что Вы это сделали и успели заявить в первой инстанции...

Полный текст только в понедельник.

В принципе я готов бороться дальше. Но боюсь "доверительница" сломается.

[Bolt]

2 часа назад, Хомя4ок сказал:

Полный текст только в понедельник.

В принципе я готов бороться дальше. Но боюсь "доверительница" сломается.

Апелляцию надо подавать по любому...

Всё правильно нельзя останавливаться, они именно на это и рассчитывают... и банки и "судьи"... А чего сломается, слабое звено значит...)) Это самое плохое, и именно для неё...

[Хомя4ок]

7 часов назад, Bolt сказал:

... А чего сломается, слабое звено значит...)) Это самое плохое, и именно для неё...

Так сказать "знакомые юристы" были "удивлены" тем, что я, ещё в день провозглашения вступной и резолютивной части решения, не подал аппеляцию, а лучше сразу кассацию. И не подал отдельный иск "о пропуске срока ИД".

В общем разговор состоялся неприятный.

[Bolt]

9 часов назад, Хомя4ок сказал:

Так сказать "знакомые юристы" были "удивлены" тем, что я, ещё в день провозглашения вступной и резолютивной части решения, не подал аппеляцию, а лучше сразу кассацию. И не подал отдельный иск "о пропуске срока ИД".

В общем разговор состоялся неприятный.

С кем это и о чём это...))) Что вообще глупости Вам наговорили... На всё есть своё время и сроки...

[Хомя4ок]

1 час назад, Bolt сказал:

С кем это и о чём это...))) Что вообще глупости Вам наговорили... На всё есть своё время и сроки...

Для меня уже нет.

[Bolt]

56 минут назад, Хомя4ок сказал:

Для меня уже нет.

Что случилось... Доверительница уже слилась...

[Хомя4ок]

48 минут назад, Bolt сказал:

Что случилось... Доверительница уже слилась...

Не знаю. После того, как она заявила, что ознакомилась с делом (без заявы?) и установила (?), что я вообще якобы не был на заседании и никаких возражений и заяву о применении срока ИД не подавал (хотя имеются возражения и заява с отметками суда) и в понедельник полного текста решения суда не было бы (??) если бы ей не помогли - я просто решил с ней распрощаться. Отдал ей все документы и деньги.

Тем не менее из этой истории с неприятным концом для меня, которая продлилась 5 дней (из них 2 выходных), я извлек уроки и полезные для себя знания.

[Bolt]

1 час назад, Хомя4ок сказал:

Не знаю. После того, как она заявила, что ознакомилась с делом (без заявы?) и установила (?), что я вообще якобы не был на заседании и никаких возражений и заяву о применении срока ИД не подавал (хотя имеются возражения и заява с отметками суда) и в понедельник полного текста решения суда не было бы (??) если бы ей не помогли - я просто решил с ней распрощаться. Отдал ей все документы и деньги.

Тем не менее из этой истории с неприятным концом для меня, которая продлилась 5 дней (из них 2 выходных), я извлек уроки и полезные для себя знания.

Понятно, не переживайте, бывает и такое... Бывают "умные" доверители попадаются... даже слишком... Это издержки... Не стоит принимать близко к сердцу... Продолжайте работать и приносить пользу обществу... )) В основном люди хорошие и благодарные и ценящие то что для них делается, как говорится в семье не без урода...))

[west11]

Согласен с Bolt, но не переживать мы не можем, потому что преобладающее большинство - это юристы ответственные за свою работу и живут своей работой, вкладываю в нее душу. Хотя когда попадаются  "вумные" доверители, которые точно соответствуют слогану одного из наших коллег (не помню чей): " юрист видит человека во всей его подлости..." нам остается радоваться только полученному опыту :-) 

[Bolt]

9 часов назад, west11 сказал:

(не помню чей): " юрист видит человека во всей его подлости..."

Обеликс...

[west11]

Да, спасибо

[у.zaporozhskiy]

В 07.12.2016 в 14:18, АлПет сказал:

Договор ипотеки хотя и производный от кредитного договора, но все же самостоятельный. К примеру в нем существуют условия не связанные с КД и устанавливающие обязательства сторон не зависящие от КД. Например обязанность ипотекодателя страховать предмет ипотеки, не регистрировать третьих лиц, детей, не делать несогласованных перестроек и др. В дог. ипотеки обычно указывается, что при нарушении любого п. договора ипотекодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки или требовать досрочного возврата кредита. Мне кажется, что при нарушении условий ДИ ( нет страховки) у ипотекодержателя возникает право взыскания, которое ограничено сроками исковой давности.

Ваше мнение коллеги. 

Согласен с Вами, но как и начало исковой давности по обращению взыскания на предмет ипотеки с момента просрочки пока сложно ложиться судьям в голову.

Пару определений ВССУ по такому направлению есть, да и Постановление ВСУ тоже, если не ошибаюсь от 01.07.2015.

+ Постановления ВСУ по Укрсоцбанку, поэтому обобщив это все, можно максимально полно и грамотно заявлять о применении в суде первой инстанции с прицелом на то, что дело дойдет в ВСУ.

[Gost]

В 07.12.2016 в 18:44, Хомя4ок сказал:

К сожалению ни потанова, указанная здесь, ни постанова, указанная тут 

не помогли, не смотря на поданое заявление о применении срока ИД.

Судья за одно заседание полностью рассмотрела иск "Укрсоцбанка" и вынесла решение о взыскании всей суммы по иску.

А какой у вас был суд, третейский? У меня тоже кредит 2007г и тоже в "Укрсоце". Сейчас дело в ТС, по этому интересно какой суд отказал?

[Bolt]

1 час назад, Gost сказал:

Сейчас дело в ТС, по этому интересно какой суд отказал?

А, что оно там делает... Третейский не имеет права рассматривать такие дела... Или у Вас есть какие то иллюзии по поводу Третейского...

[Gost]

23 минуты назад, Bolt сказал:

А, что оно там делает... Третейский не имеет права рассматривать такие дела... Или у Вас есть какие то иллюзии по поводу Третейского...

Иллюзий нет, в ТС подал банк летом 2015. А спрашивала так как понимаю, что после ТС будет суд районный и мне интересно чего ждать от него.

[Bolt]

26 минут назад, Gost сказал:

Иллюзий нет, в ТС подал банк летом 2015. А спрашивала так как понимаю, что после ТС будет суд районный и мне интересно чего ждать от него.

Это хорошо, что нет, но тогда почему ничего не предприняли с 2015-го года... А почему после ТС будет районный...

[Gost]

6 минут назад, Bolt сказал:

Это хорошо, что нет, но тогда почему ничего не предприняли с 2015-го года... А почему после ТС будет районный...

Почему не предпринимала, если бы не предпринимала, то решение давно было бы,я затягивала, надеясь договориться с банком. А сейчас пересмотрела свою позицию, из-за последних судебных решений не в пользу Укрсоца.

Я думаю, что после отмены решения тс, банк подаст в районный, или я не права?

[Bolt]

В 13.01.2017 в 19:47, Gost сказал:

Почему не предпринимала, если бы не предпринимала, то решение давно было бы,я затягивала, надеясь договориться с банком. А сейчас пересмотрела свою позицию, из-за последних судебных решений не в пользу Укрсоца.

Возможно, я ведь не следил за Вашими действиями... Если так, то это хорошо... Договариваться, это Вы зря...

В 13.01.2017 в 19:47, Gost сказал:

Я думаю, что после отмены решения тс, банк подаст в районный, или я не права?

Ну так то после отмены... После отмены да, может подаст, а может и нет, по разному бывает... Но его надо будет отменить ещё... 

[Gost]

2 часа назад, Bolt сказал:

Возможно, я ведь не следил за Вашими действиями... Если так, то это хорошо... Договариваться, это Вы зря...

Я уже и не собираюсь...

[Gost]

2 часа назад, Bolt сказал:

Ну так то после отмены... После отмены да, может подаст, а может и нет, по разному бывает... Но его надо будет отменить ещё... 

А что, разве сейчас это не 100%, могут не отменить? Ведь позиция ВСУ сейчас в пользу заемщиков.

 

[Bolt]

2 часа назад, Gost сказал:

Я уже и не собираюсь...

Это правильно...))

[Bolt]

2 часа назад, Gost сказал:

А что, разве сейчас это не 100%, могут не отменить? Ведь позиция ВСУ сейчас в пользу заемщиков.

Всякое может быть, как говорится всё надо предвидеть... Тем более как видите практика не стабильна... Есть некоторые факторы... Одним из ключевых факторов кстати является участие в деле... Кстати Вы же в курсе, что решения третейских судов не оспариваются...