SOS!!!!Срочно нужна помощь, суд с Альфа банком.

[jacqueline]

В 23.01.2017 в 21:27, machinist сказал:

Совершенно верная позиция. Обратились в суд разрешить проблему не становитесь в позу страуса. Разные судьи по разному смотрят на вопрос оплаты судебного сбора за ходатайство. Тут нужно выбирать - или ты оплатишь несчастные копейки и дальше идёшь в процессе в нужном направлении или будешь меряться задницами с судом. Но суд будет прав и все инстанции его поддержат в этом вопросе, а ты в проигрыше. Скажу больше, ко второй инстанции даже не дойдете, не откроют производство. Такие умные уже были в свое время и результаты - одни проблемы. Кому это нужно? Вам адвокат все правильно порекомендовал. Вы вопрос решили и это главное, а другие пускай себе думают что самые умные и сидят при этом в зад.....це, ну сами понимаете где.

Это точно. Сначала в суды бегут с гордо поднятым забралом всех порву, а потом голову в песок. И имеют их потом все кому не лень.

[Виктория25]

1 час назад, jacqueline сказал:

Это точно. Сначала в суды бегут с гордо поднятым забралом всех порву, а потом голову в песок. И имеют их потом все кому не лень.

Вы о чем сейчас? Или вы продолжаете с семечками на лавочке сидеть?

[centurion]

36 minutes ago, Виктория25 said:

Вы о чем сейчас? Или вы продолжаете с семечками на лавочке сидеть?

Не обращайте внимания - это старая история... )))

Держитесь своей линии и да будет Вам счастье!!!

[Bolt]

В 24.01.2017 в 11:01, MaxP сказал:

Лично для меня - важно что я смог использовать квалификацию судьи и оппонента в интересах клиента.

Да я ж не против, при чём здесь это... Какое отношение это вообще имеет к обсуждению... То есть как я понял Вы со мной согласны... Вот и хорошо... А бывает всякое конечно и мы это используем...))

[Bolt]

В 25.01.2017 в 14:23, jacqueline сказал:

Это точно. Сначала в суды бегут с гордо поднятым забралом всех порву, а потом голову в песок. И имеют их потом все кому не лень.

Вы ответите наконец или не ответите, Вы кем были там в деле...???

[Bolt]

В 25.01.2017 в 15:33, Виктория25 сказал:

Вы о чем сейчас? Или вы продолжаете с семечками на лавочке сидеть?

Вот именно...))) Тем более как я понял там тема была другая и к Вашему случаю не имеет абсолютно никакого отношения, человек просто теперь многозначно не хочет об этом говорить, после того как сказал... Там по ходу позывачем он был и ясно, что в рамках забезпечення позову оплачивали экспертизу... Это нормально... Некоторые просто пишут лишь бы писать... сами указывая на то, что не знают как оно должно быть, ибо не юристы...))

[Bolt]

В 25.01.2017 в 16:14, centurion сказал:

Не обращайте внимания - это старая история... )))

Держитесь своей линии и да будет Вам счастье!!!

Вот именно...

[Виктория25]

Сегодня суд, что делать если они не предоставят оригиналы документов?

[Виктория25]

Могу ли я просить суд оставить дело без рассмотрения если они не предоставят оригинала мемориального ордера? Так как это является доказательством получения денег?

[urik]

Стаття 146. Наслідки ухилення від участі в експертизі

 (ЦПК України)

1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Можно попробовать заявить ходатайство о признании факта отсутствия первичных кассовых документов. Я на той неделе заявил, суд приобщила ходатайство к материалам и поехал в отпуск до марта (в прямом смысле). Определения по ходатайству еще нет, так-что не могу сказать чем все это закончится.

[Виктория25]

Мне пришел ответ с альфабанка!!!

[у.zaporozhskiy]

19 часов назад, urik сказал:

Стаття 146. Наслідки ухилення від участі в експертизі

 (ЦПК України)

1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Можно попробовать заявить ходатайство о признании факта отсутствия первичных кассовых документов. Я на той неделе заявил, суд приобщила ходатайство к материалам и поехал в отпуск до марта (в прямом смысле). Определения по ходатайству еще нет, так-что не могу сказать чем все это закончится.

Это хороший совет,если Виктория подала ходатайство о назначении экспертизы.

А если нет,то можно пробовать просить оставить без рассмотрения.

[у.zaporozhskiy]

В 31.01.2017 в 10:45, Виктория25 сказал:

Сегодня суд, что делать если они не предоставят оригиналы документов?

Вы подали ходатайство о назначении экспертизы?

[Виктория25]

3 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Вы подали ходатайство о назначении экспертизы?

НЕТ ЕЩЕ. СУД ПЕРЕНЕСЛИ НА 28.02.Они не предоставили документы.

 

[у.zaporozhskiy]

15 часов назад, Виктория25 сказал:

НЕТ ЕЩЕ. СУД ПЕРЕНЕСЛИ НА 28.02.Они не предоставили документы.

 

Почему перенесли?

В любом случае, если иск не оставят без рассмотрения, придется подавать ходатайство о назначении экспертизы.

Это более правильный алгоритм действий для получения положительного решения.

[Виктория25]

48 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Почему перенесли?

В любом случае, если иск не оставят без рассмотрения, придется подавать ходатайство о назначении экспертизы.

Это более правильный алгоритм действий для получения положительного решения.

Перенесли в связи с тем, что банк не предоставил оригиналы документов, хотя уведомления из суда им пришло 23.01.

 

[Bolt]

В 01.02.2017 в 17:39, Виктория25 сказал:

НЕТ ЕЩЕ. СУД ПЕРЕНЕСЛИ НА 28.02.Они не предоставили документы.

Правильно, ещё рано подавать, выжидайте...

[Bolt]

В 02.02.2017 в 09:53, Виктория25 сказал:

Перенесли в связи с тем, что банк не предоставил оригиналы документов, хотя уведомления из суда им пришло 23.01.

Всё пока правильно делаете, пока суд истребует ждите документы, если вдруг суд решит, что они ему не нужны, тогда и подавайте на экспертизу, главное будьте внимательны и не пропустите момент... 

[Bolt]

В 01.02.2017 в 17:35, y.voronizhskiy сказал:

А если нет,то можно пробовать просить оставить без рассмотрения.

А на основании, чего без рассмотрения...

[Bolt]

В 01.02.2017 в 14:40, Виктория25 сказал:

Мне пришел ответ с альфабанка!!!

Ну и какой он...))

[Bolt]

В 31.01.2017 в 21:40, urik сказал:

Стаття 146. Наслідки ухилення від участі в експертизі

 (ЦПК України)

1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Можно попробовать заявить ходатайство о признании факта отсутствия первичных кассовых документов. Я на той неделе заявил, суд приобщила ходатайство к материалам и поехал в отпуск до марта (в прямом смысле). Определения по ходатайству еще нет, так-что не могу сказать чем все это закончится.

Такое клопотання отдельно не рассматривается... Оно будет рассмотрено при рассмотрении дела по сути... Так, что определения никакого и не будет... Это как про фальшивость, то же самое...

[Bolt]

В 31.01.2017 в 13:50, Виктория25 сказал:

Могу ли я просить суд оставить дело без рассмотрения если они не предоставят оригинала мемориального ордера? Так как это является доказательством получения денег?

Нет, это не повод для не рассмотрения дела... Требуйте вызнать явку представителя позывача обязательной... Тогда сможете выйти на оставление без рассмотрения, если он не явится два раза...

[Виктория25]

6 часов назад, Bolt сказал:

Нет, это не повод для не рассмотрения дела... Требуйте вызнать явку представителя позывача обязательной... Тогда сможете выйти на оставление без рассмотрения, если он не явится два раза...

Как это можно сделать? Я подавала это ходатайсьво в самом начале. но суд его отклонил.

[urik]

В 04.02.2017 в 03:03, Bolt сказал:

Такое клопотання отдельно не рассматривается... Оно будет рассмотрено при рассмотрении дела по сути... Так, что определения никакого и не будет... Это как про фальшивость, то же самое...

В коментированом кодексе пишут что суд виносить ухвалу, а в реальности посмотрим как оно будет. 

[Bolt]

9 часов назад, urik сказал:

В коментированом кодексе пишут что суд виносить ухвалу, а в реальности посмотрим как оно будет. 

Да ухвалу, но во время рассмотрения дела...