ДВ1975

Строк позовної давності на звернення стягнення на предмет іпотеки

37 сообщений в этой теме

Шановні Форумчани! Допоможіть розібратись в ситуації. 

В 2008 році між банком та майновим поручителем був укладений договір іпотеки. В 2011 році позичальник прострочив виконання зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, банк звернувся до позичальника та майнового поручителя з вимогою про повне дострокове погашення кредиту, після чого звернувся до суду з позовом про стягнення  солідарно з вказаних осіб заборгованості та отримав рішення суду про стягнення основної суми кредиту, процентів та штраф. Щодо майнового поручителя банк отримав виконавчий лист, по позичальнику подав до ВДВС, по майновому поручителю не подавав.

В 2015 році до суду звернувся Вектор плюс з заявою про зміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого  документа до виконання. Суд змінив стягувача, по позичальнику видав дублікат та поновив строк, стосовно майнового поручителя відмовив у позові. Таким чином, новий стягувач на даний час не може стягнути з майнового поручителя в рамках виконавчого провадження борг.

Однак, до Вектора перейшло право вимоги за іпотечним договором на підставі нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за іпотечним договором від 2012 року, відповідні зміни зареєстровані в реєстрі. Таким чином, іпотекодержателем на даний час є Вектор.

ПИТАННЯ: Як рахуються строки позовної давності за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку? У разі якщо Вектор буде звертати стягення в судовому порядку. Яка перспектива у Вектора звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку (іпотечне застереження в договорі є)? Як цьому завадити? Дякую!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.01.2017 в 19:16, ДВ1975 сказал:

Як рахуються строки позовної давності за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку?

Меня тоже это интересует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по общему правилу замена стороны - не прерывает истечение срока исковой давности. Ну а там дальше - надо конкретно смотреть по делу. Сейчас ВСУ такие фишки выдает по поводу подсчета истечения срока, когда начинает течь и пр. Думаю можно поиграть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ivakh сказал:

по общему правилу замена стороны - не прерывает истечение срока исковой давности. Ну а там дальше - надо конкретно смотреть по делу. Сейчас ВСУ такие фишки выдает по поводу подсчета истечения срока, когда начинает течь и пр. Думаю можно поиграть

А если без замены а просто по иску о стягивании ипотеки какие сроки будут?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строк, в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлюється загальними положеннями про позовну давність (глава 19 ЦК України). Постанова ВСУ від 17 лютого 2016 року № 6-31цс16
 

1 пользователю пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Snegok сказал:

Строк, в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлюється загальними положеннями про позовну давність (глава 19 ЦК України). Постанова ВСУ від 17 лютого 2016 року № 6-31цс16
 

Абсолютно верно. Важно только правильно исчислять начало истечения срока ...Вот тут можно погулять, а от этого зависит и сумма взыскания, и вообще правомерность обращения взыскания

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плюс надо еще смотреть условия ипотечного договора, там тоже может быть много чего интересного понаписано

1 пользователю пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас в кассации такое дело. ждем что скажут.

1 пользователю пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, logoped сказал:

сейчас в кассации такое дело. ждем что скажут.

Ой) Вы ж не забудьте сообщить чем там все кончилось плиииззз)

1 пользователю пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.01.2017 в 17:16, ДВ1975 сказал:

Шановні Форумчани! Допоможіть розібратись в ситуації. 

В 2008 році між банком та майновим поручителем був укладений договір іпотеки. В 2011 році позичальник прострочив виконання зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, банк звернувся до позичальника та майнового поручителя з вимогою про повне дострокове погашення кредиту, після чого звернувся до суду з позовом про стягнення  солідарно з вказаних осіб заборгованості та отримав рішення суду про стягнення основної суми кредиту, процентів та штраф. Щодо майнового поручителя банк отримав виконавчий лист, по позичальнику подав до ВДВС, по майновому поручителю не подавав.

В 2015 році до суду звернувся Вектор плюс з заявою про зміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого  документа до виконання. Суд змінив стягувача, по позичальнику видав дублікат та поновив строк, стосовно майнового поручителя відмовив у позові. Таким чином, новий стягувач на даний час не може стягнути з майнового поручителя в рамках виконавчого провадження борг.

Однак, до Вектора перейшло право вимоги за іпотечним договором на підставі нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за іпотечним договором від 2012 року, відповідні зміни зареєстровані в реєстрі. Таким чином, іпотекодержателем на даний час є Вектор.

ПИТАННЯ: Як рахуються строки позовної давності за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку? У разі якщо Вектор буде звертати стягення в судовому порядку. Яка перспектива у Вектора звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку (іпотечне застереження в договорі є)? Як цьому завадити? Дякую!

1. Треба подати позов про скасування рішення державного реєстратора про скасування реєстрації обтяження іпотекою на користь тов вектор плюс.

2. Позовна давність за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки перервалася у момент подання позову до суду,я так розумію у 2011 році.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2017 в 16:59, ivakh сказал:

плюс надо еще смотреть условия ипотечного договора, там тоже может быть много чего интересного понаписано

По правильному,если исходить из условий договора ипотеки,то исковая давность начинает исчисляться с момента просрочки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2017 в 15:11, jacqueline сказал:

А если без замены а просто по иску о стягивании ипотеки какие сроки будут?

Опишите конкретно Вашу ситуацию,тогда получите более-менее дельный совет.

П. С. Без документов советовать что-либо конкретное смысла нет.

1 пользователю пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2017 в 15:49, Snegok сказал:

Строк, в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлюється загальними положеннями про позовну давність (глава 19 ЦК України). Постанова ВСУ від 17 лютого 2016 року № 6-31цс16
 

Есть порядка 3 или 4 постановлений как по исковой давности по требованиям об обращении взыскания на предмет ипотеки.

+Еще десяток постановлений по взысканию задолженности,которые позволяют выработать правильную позицию почти по любому  делу.

У меня есть дело в всу по поводу прерывания исковой давности,пока не знаю ,открыли ли производство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.01.2017 в 17:16, ДВ1975 сказал:

Шановні Форумчани! Допоможіть розібратись в ситуації. 

В 2008 році між банком та майновим поручителем був укладений договір іпотеки. В 2011 році позичальник прострочив виконання зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, банк звернувся до позичальника та майнового поручителя з вимогою про повне дострокове погашення кредиту, після чого звернувся до суду з позовом про стягнення  солідарно з вказаних осіб заборгованості та отримав рішення суду про стягнення основної суми кредиту, процентів та штраф. Щодо майнового поручителя банк отримав виконавчий лист, по позичальнику подав до ВДВС, по майновому поручителю не подавав.

В 2015 році до суду звернувся Вектор плюс з заявою про зміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого  документа до виконання. Суд змінив стягувача, по позичальнику видав дублікат та поновив строк, стосовно майнового поручителя відмовив у позові. Таким чином, новий стягувач на даний час не може стягнути з майнового поручителя в рамках виконавчого провадження борг.

Однак, до Вектора перейшло право вимоги за іпотечним договором на підставі нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за іпотечним договором від 2012 року, відповідні зміни зареєстровані в реєстрі. Таким чином, іпотекодержателем на даний час є Вектор.

ПИТАННЯ: Як рахуються строки позовної давності за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку? У разі якщо Вектор буде звертати стягення в судовому порядку. Яка перспектива у Вектора звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку (іпотечне застереження в договорі є)? Як цьому завадити? Дякую!

Кроме того,что я написал выше необходимо реагировать на требования,которые присылают кредиторы.

Кроме того, регистрационное действие по регистрации права собственности на предмет ипотеки,можно осуществлять лишь предупредив собственника,а собственник имеет право зарегистрировать запрет на регистрационные действия.

1 пользователю пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2017 в 12:38, logoped сказал:

сейчас в кассации такое дело. ждем что скажут.

А в чем суть в двух словах?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, y.voronizhskiy said:

Треба подати позов про скасування рішення державного реєстратора про скасування реєстрації обтяження іпотекою на користь тов вектор плюс.

Скажіть будь ласка, яка правова підстава обгрунтування цих позовних вимог?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, y.voronizhskiy said:

Позовна давність за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки перервалася у момент подання позову до суду,я так розумію у 2011 році.

Я вірно розумію, у разі звернення Вектору з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, можна подавати заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, y.voronizhskiy said:

а собственник имеет право зарегистрировать запрет на регистрационные действия.

А це як?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, y.voronizhskiy said:

Есть порядка 3 или 4 постановлений как по исковой давности по требованиям об обращении взыскания на предмет ипотеки.

+Еще десяток постановлений по взысканию задолженности,которые позволяют выработать правильную позицию почти по любому  делу.

Якщо не важно, можна посилання на номера справ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДВ1975 сказал:

А це як?

А это теперь новая редакция закона даёт такие возможности... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 hours ago, Bolt said:

А это теперь новая редакция закона даёт такие возможности... 

Якщо по заяві власника то лише на строк до 10 днів, а далі реєстраційні дії проводяться. Є можливість перепордачі кожні 10 днів заяви власника?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В реєстрі судових рішень не знайшов постанов судів щодо заборони вчинення реєстраційної дії, може у когось були в практиці випадки, зорієнтуйте, хто відповідач, підстава позовних вимог та правове обгрунтування позову, чи може бути в даному випадку "міжсобойчик"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так розумію, що мова йде про заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій. Може підстрахуватись ухвалою про забезпечення позову про арешт в рамках "міжсобойчика" про стягнення заборгованості за договором позики, може так надійніше?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.01.2017 в 11:28, ДВ1975 сказал:

В реєстрі судових рішень не знайшов постанов судів щодо заборони вчинення реєстраційної дії, може у когось були в практиці випадки, зорієнтуйте, хто відповідач, підстава позовних вимог та правове обгрунтування позову, чи може бути в даному випадку "міжсобойчик"?

Найдите на форуме.

Используя тэг: перерегистрация имущества.

Их десятки.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 20.01.2017 at 11:29 AM, у.zaporozhskiy said:

Опишите конкретно Вашу ситуацию,тогда получите более-менее дельный совет.

П. С. Без документов советовать что-либо конкретное смысла нет.

Извините, можно я опишу свою ситуацию, ну очень похожую:

в мае 2008 года был заключен кредитный договор между ФЛ и Укрсиббанком. Договор валютный.

к нему было поручение между банком и ФЛ 1, ФЛ 2,ФЛ 3 и + ЮЛ 1, ЮЛ 2,  а также ипотека между, банком, ФЛ и ЮЛ 1 (на одно имущество но каждый в своей части).

2011 году банк взыскивает сумму задолженности солидарно со всех: суд первой инстанции удовлетворяет, но суд апел. инст. отбрасывает ЮЛ 1 и ЮЛ 2 - по подсудности.

Банк получает ИЛ на всех ФЛ и предъявляет их   к исполнению в 2011 году.

в 2012 появляется Кей - Колект (всем известный Договоро факторинга № 1 от.12.12.12 г.).

в 2013 КК меняет себя по решению суда в ИП, но в ИС  - не заходит с этим решением.

в 2014 ИС - возвращает ИЛ Укрсиббу.

Сейчас: кей колект - возобновляет сроки по ИЛ - пока боремся.

Вопрос: Как мне защитить ипотечное имущество, какой иск придумать?  

п.с. пытались прекратить ипотеку, 1 инстация - удовлетворила, 2 - инстанция похоронила решение 1 - ой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти