Возобновление сроков

[MaxP]

6 минут назад, machinist сказал:

Почему мало, где ваши доводы? Из того что вы пишите можно сделать такой вывод, право собственности вы признаете, иначе говоря, утерю права собственности в случае реализации имущества. А право пользования, утерю права пользования и права проживания которые наступают с момента реализации, не признаете?

Вы считаете, что смена собственника не влияет на право пользования?    

Чего вы от меня добиваетесь, у Вас есть доводы которые повлияют? Приведите их пожалуйста, у меня их нет. Что мне выложить - если я утверждаю что у меня нет доводов в подтверждение позиции Жаклин?  Мне кажется разговор зашел в неконструктивное русло. У меня доводов нет, Вы свои не озвучиваете, практику я положительную не встречал в аналогичной ситуации. Ждем что скажет суд, если он станет на Вашу сторону - я побуду очень рад, так как смогу использовать такие наработки в своих делах. Будет отличный прецедент!  Если жалоба готова от мамы - надо подавать.

[MaxP]

4 минуты назад, jacqueline сказал:

Вы говорите интересы затронуты а для открытия этого мало, так что ещё нужно чтоб было в самый раз? Подскажите плиз.

Я думаю шансов было бы больше если бы стоял еще вопрос о выселении.  Если Вас не устраивает мой ответ - прошу не убеждать меня в обратном. Хотел бы что бы у Вас получилось, так как, такое решение я бы с удовольствием взял бы на заметку. 

[MaxP]

39 минут назад, machinist сказал:

Будем справедливы, вы тоже свою точку зрения аргументировано не озвучили))

Абсолютно верно, так как у меня нет аргументов в поддержку Жаклин. Мне неизвестны нормы права - которые будут нарушены в отношении мамы если произойдет продажа.  Вопрос о ее выселении пока не стоит, а смена собственника, по моему убеждению, не влечет ограничение ее права в пользовании квартирой на этом этапе. 

[jacqueline]

Только что, MaxP сказал:

Я думаю шансов было бы больше если бы стоял еще вопрос о выселении.  Если Вас не устраивает мой ответ - прошу не убеждать меня в обратном. Хотел бы что бы у Вас получилось, так как, такое решение я бы с удовольствием взял бы на заметку. 

О господи! да я Вас не убеждаю, просто пытаюсь найти ответ. Но все равно спасибо большое что не остались равнодушным и своё слово сказали.

[babaika]

jacqueline и все кто в теме, попробуйте с самого начала, с возникновения права пользования и проживания лица, в данном случае мамы в указанной недвижимости/в доме. Разберитесь, с какого момента наступает такое право и на основании чего. Вот и будет вам ответ на поставленный вопрос. Когда найдете ответ возникновения права, вот тогда и найдете ответ утери такого права.

Подсказка, мама - член семьи.

[у.zaporozhskiy]

15 часов назад, machinist сказал:

Хорошее решение и если это ваша работа то искренне жму руку. Но какое отношение это решение имеет к обсуждаемому вопросу?

Это решение, где я помогал человеку с первой инстанции по кассационную.

Это решение к тому, что я прекрасно знаю и уважаю институт права пользования и права проживания.

Ждем новостей от jacqueline, когда она подаст такую жалобу от мамы истца.

[у.zaporozhskiy]

3 минуты назад, babaika сказал:

jacqueline и все кто в теме, попробуйте с самого начала, с возникновения права пользования и проживания лица, в данном случае мамы в указанной недвижимости/в доме. Разберитесь, с какого момента наступает такое право и на основании чего. Вот и будет вам ответ на поставленный вопрос. Когда найдете ответ возникновения права, вот тогда и найдете ответ утери такого права.

Подсказка, мама - член семьи.

Все верно, но есть много вопросов.

Будет ли мама истца терять право пользование в любом случае или только при определенных условиях?

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Все верно, но есть много вопросов.

Будет ли мама истца терять право пользование в любом случае или только при определенных условиях?

На основании чего она (мама) приобрела право пользовании, проживания, ваше мнение?

[у.zaporozhskiy]

44 минуты назад, MaxP сказал:

Чего вы от меня добиваетесь, у Вас есть доводы которые повлияют? Приведите их пожалуйста, у меня их нет. Что мне выложить - если я утверждаю что у меня нет доводов в подтверждение позиции Жаклин?  Мне кажется разговор зашел в неконструктивное русло. У меня доводов нет, Вы свои не озвучиваете, практику я положительную не встречал в аналогичной ситуации. Ждем что скажет суд, если он станет на Вашу сторону - я побуду очень рад, так как смогу использовать такие наработки в своих делах. Будет отличный прецедент!  Если жалоба готова от мамы - надо подавать.

Только для того, что бы апелляционное производство было открыто, доводы о возможности открытия апелляционного производства от мамы необходимо расписать минимум на две страницы.

Мое мнение, что необходимо учесть целевое назначение кредита и десяток постановлений ВСУ по этому поводу.

[у.zaporozhskiy]

Только что, babaika сказал:

На основании чего она (мама) приобрела право пользовании, проживания, ваше мнение?

На основании приобретения права собственности ее дочерью.

Право пользование согласно Постановлений ВСУ, которые размещены в теме по определению ВАСУ прекращается с момента вступления решения прекращении права пользования или права собственности в законную силу.

В данном случае его нет, поэтому и потери право пользования мамой нет.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, machinist сказал:

Почему мало, где ваши доводы? Из того что вы пишите можно сделать такой вывод, право собственности вы признаете, иначе говоря, утерю права собственности в случае реализации имущества. А право пользования, утерю права пользования и права проживания которые наступают с момента реализации, не признаете?

Вы считаете, что смена собственника не влияет на право пользования?    

Она влияет, но для прекращения права пользования необходимо отдельное решение суда.

Так считает ВСУ.

[у.zaporozhskiy]

57 минут назад, jacqueline сказал:

Вы говорите интересы затронуты а для открытия этого мало, так что ещё нужно чтоб было в самый раз? Подскажите плиз.

Расписать со ссылками на нормы законодательства, какие именно права будут нарушены и почему.

Я Вам подсказал основу, это определение ВАСУ, ссылка на которое размещено выше, а также постановления ВСУ, на них тоже есть ссылки в теме по определению ВАСУ.

+ необходимо очень качественно проработать практику ВСУ по отказу в выселении в связи с тем, что кредит не выдавался на приобретение жилья.

 

[у.zaporozhskiy]

34 минуты назад, jacqueline сказал:

О господи! да я Вас не убеждаю, просто пытаюсь найти ответ. Но все равно спасибо большое что не остались равнодушным и своё слово сказали.

Также обратите на то, что говорит бабайка.

Перечитайте еще раз, то о чем писал я, максП, бабайка, машиннист, обобщите и сведите в единую цепочку, чем аргументированней это будет, тем больше шансов на открытие.

Но даже при качественной мотивировке, шансы невелики, но значительно больше, чем без нее.

п.с. Если кто-то добивался открытия производства в аналогичном случае, то пусть покажет практику.

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

На основании приобретения права собственности ее дочерью.

Не только на этом основании. Я давал подсказку - член семьи.

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

На основании приобретения права собственности ее дочерью.

Право пользование согласно Постановлений ВСУ, которые размещены в теме по определению ВАСУ прекращается с момента вступления решения прекращении права пользования или права собственности в законную силу.

В данном случае его нет, поэтому и потери право пользования мамой нет.

Исполнительная надпись приравнивается к решению суда (внесудебное решение), надеюсь с этим согласны. Собственно говоря ИНН это внесудебное решение имеющее такую же силу как судебное решение о взыскании имущества. Влечет ли такое решение за собой утерю права собственности? Безусловно, оно собственно и направлено на смену собственника с утерей права собственности. 

 

[jacqueline]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

Расписать со ссылками на нормы законодательства, какие именно права будут нарушены и почему.

Я Вам подсказал основу, это определение ВАСУ, ссылка на которое размещено выше, а также постановления ВСУ, на них тоже есть ссылки в теме по определению ВАСУ.

+ необходимо очень качественно проработать практику ВСУ по отказу в выселении в связи с тем, что кредит не выдавался на приобретение жилья.

 

Подскажите где эта тема, не получается найти.

[jacqueline]

Ребята вы так много всего написали теперь попробую понять что к чему. Кто то спрашивал о назначении кредита. Кредит на покупку дома, так в договоре написано. Как это можно применить?

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, babaika сказал:

Исполнительная надпись приравнивается к решению суда (внесудебное решение), надеюсь с этим согласны. Собственно говоря ИНН это внесудебное решение имеющее такую же силу как судебное решение о взыскании имущества. Влечет ли такое решение за собой утерю права собственности? Безусловно, оно собственно и направлено на смену собственника с утерей права собственности. 

 

Я не согласен это внесудебная форма урегулирования спора.

А всу в постановлениях считает,что должны быть решения судов.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, jacqueline сказал:

Ребята вы так много всего написали теперь попробую понять что к чему. Кто то спрашивал о назначении кредита. Кредит на покупку дома, так в договоре написано. Как это можно применить?

Это увеличивает Ваши шансы на открытие,так как мать подлежит выселение без предоставления другого жилья.

Это то,о чем я говорил-десяток постановлений всуВам в помощь.

 

Но смысл было 5 страниц скрывать это?

 

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, jacqueline сказал:

Подскажите где эта тема, не получается найти.

Посмотрите на прошлой странице темы:я разместил ссылку.

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, babaika сказал:

Не только на этом основании. Я давал подсказку - член семьи.

Правильно, в следствии приобретение права собсвенности одного из членов семьи у другого возникает право пользования.

[babaika]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Я не согласен это внесудебная форма урегулирования спора.

А всу в постановлениях считает,что должны быть решения судов.

О том что это внесудебный способ взыскания имущества я написал несколько раз, будьте более внимательны. 

С чем не согласны, с тем, что ИНН имеет силу судебного решения?

О каких постановлениях ВСУ вы упоминаете, о чем в них?

[babaika]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Правильно, в следствии приобретение права собсвенности одного из членов семьи у другого возникает право пользования.

Вот именно. А если собственник утрачивает право собственности что происходит с правом пользования членов семьи? Идем от обратного в данном случае.

На эту мысль я собственно и наталкивал давая подсказку. Вот и ответ.

[у.zaporozhskiy]

37 минут назад, babaika сказал:

О том что это внесудебный способ взыскания имущества я написал несколько раз, будьте более внимательны. 

С чем не согласны, с тем, что ИНН имеет силу судебного решения?

О каких постановлениях ВСУ вы упоминаете, о чем в них?

ссылки на них в теме по определению ВАСУ.

[babaika]

Только что, y.voronizhskiy сказал:

ссылки на них в теме по определению ВАСУ.

Я ссылки не просил. О чем в постановлениях на которые вы опираетесь? Вы можете своими словами описать?