Решения 3-х инстанций о признании недействительным кредитного договора с банком Форум в связи с обманом


Считаете ли Вы решение законным и справедливым?  

8 голосов

  1. 1. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      8
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      8
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

4 minutes ago, Vasil said:

если дело попадает например к Луспенику, то это показатель сложности/проблемности или все реально случайно?

Сложности/проблемности выполнения заказа... Ведь кто лучше отлуспенит?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Vasil сказал:

если дело попадает например к Луспенику, то это показатель сложности/проблемности или все реально случайно?

Может быть и случайно, но риск получить неадекватное решение ВССУ повышается процентов на 40...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, centurion сказал:

По ссылке уже ошибку выдаёт - либо реестр висит, либо решение убрали.

Наверное висел, так как сейчас показывает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ремикс сказал:

А что банк даже не удосужился заявить про срок исковой давности

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, АНДРЕ сказал:

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

логично!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.07.2017 в 00:40, Bolt сказал:

Интересно другое, приживётся ли эта практика, ведь таким образом можно крошить теперь банки практически все до единого... или так и останется лучом света в тёмном царстве, вспыхнувшем и загасшем навсегда...))

Нет, ибо практики никто не создал,а решение это не практики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.02.2017 в 04:27, logoped сказал:

Лучше сейчас туда с таким не обращаться. Помнится мне, что по результатам последнего обращения в ВСУ по исполнительной надписи нотариуса, на сегодня имеется геморрой...

Не согласен. Обратились и открыли через 7 (семь) лет....

..будет интересно стучите в личку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, babaika сказал:

Нет, ибо практики никто не создал,а решение это не практики.

Я не в том смысле "практики" имел ввиду... И это и так ясно...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, АНДРЕ сказал:

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

Так это Ваше дело... А есть какие то интересные подробности этого дела, которые не вошли в решение, но Вы хотели бы ими поделиться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Bolt сказал:

Так это Ваше дело... А есть какие то интересные подробности этого дела, которые не вошли в решение, но Вы хотели бы ими поделиться...

Да ничего там нет...

...это я Вам как следователь оперу говорю..., не ломайте себе голову....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, babaika сказал:

А в каком смысле?

Да в самом простом, типа личной практики, а не всеобщей установленной и обязательной, хотя обязательной теперь уже всёравно нет... Решение то такое есть в природе, есть, а это значит, что его можно повторить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, babaika сказал:

Да ничего там нет...

Почему так думаете... Ровенская апелляция насколько я знаю из практики (личной) непредсказуемая и очень коварная... Поэтому уверен, что что-то здесь не так просто...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.07.2017 в 22:56, alexburko сказал:

Мадам Симоненко, видимо, забыли, как давеча собственноручно рубили мое пилотное решение по ст.230 ГК по тем же основаниям. Только теперь я, оказывается, "был прав". И пересмотреть невозможно.

Двуличию мадам нет предела...

Спасибо и на этом.

Двуличию, а то и триличию нашей судебной системы нет предела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.07.2017 в 03:18, babaika сказал:

Не согласен. Обратились и открыли через 7 (семь) лет....

..будет интересно стучите в личку...

Напишите, пожалуйста, на почту, что есть интересного по инн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.07.2017 в 21:19, АНДРЕ сказал:

Банк подавав заяву у даній справі в суді 1-ї інстанції однак, у мене було аргументоване заперечення на їх заяву з посиланням на експертно - економічно висновок зроблений перед поданням позову та з посиланням на ч.1 ст.261ЦК.

Вы подавали вместе с иском ходатайство о возобновлении сроков?

или Вы просто ссылались на то, что узнали о нарушении своих прав с момента, когда получили вывод специалиста-экономиста?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...