Зворотня дія у часі закону про виконаче провадження

[Marina-NET]

16 минут назад, Bolt сказал:

"как вам" спрашивает у вообще ничего не понимающих в этом журналистов, шоумен блин

Идиотов не судят - их лечат 

[Marina-NET]

В 22.05.2017 в 14:19, SvetlanaI сказал:

т.е. теоретически достаточно одного решения, прошедшего все судебные инстанции, даже без противоположной суд практики.

Здравствуйте! Считаю, что : изначально, оспаривая ухвалу суда, относительно продления срока действия исполнительного листа, или действий исполнителя по открытию производства по исполнению такого исполнительного листа, следует во всех процессуальных документах указывать на недопустимость применения к сторонам по данному ИЛ нормы "Переходных положений" ЗУ О исполнительном производстве. И вот когда все судебные инстанции в своих решениях по такому спору все же применят срок 3 года к старому исполнительному листу (норму о продлении его действия из "Переходных положений"), то можно смело обращаться в Конституционный суд о проверке законности указанных "новаций" ЗУ О исполнительном производстве, примененных к сторонам такого исполнительного производства.

[centurion]

On 7/5/2019 at 10:03 AM, Bolt said:

Ну когда гарант который вроде как юрист по диплому, читая закон удивляется написанному в нём и акцентирует внимание на какой-то фигне в преамбуле и типа "как вам" спрашивает у вообще ничего не понимающих в этом журналистов, шоумен блин, то ждать лучшего не придётся так точно... как бы не ухудшилось положение в законодательстве... я так понимаю "слуги" (ну те которые народные, которые будут теперь править нами и сочинять законы) вообще по ходу не понимают законов и не ориентируются в их предназначении...

Выделенное - ключевое и не только относительно херанта.