контакты добавить в избранное карта сайта Контакты RSS Twitter Blogspot Вконтакте FaceBook
 
Поиск по сайту
Безвыходность положения чаще всего заключается не в отсутствии выхода из него, а в неспособности его найти.
Э.Севрус

Новости

СБЕРБАНК РОССИИ проиграл суд заемщику о недейсвтительности валютного кредита

21.09.2010
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» подал в Верховный суд Украины кассационную жалобу на решение Шевченковского районного суда г. Киева от 18 июня 2010 г. и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 сентября 2010 г. о признании недействительными кредитных договоров, заключенных Банком с физическим лицом, и договоров обеспечения данных кредитных обязательств.
Согласно определению Верховного  суда Украины от 13 сентября 2010 г. по жалобе АО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыто кассационное производство, исполнение решения Шевченковского районного суда г. Киева и определения Апелляционного суда г. Киева приостановлено.
Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были мотивированы тем, что заключение кредитных договоров в иностранной валюте противоречит законодательству Украины, поскольку для этого необходимо наличие у Банка индивидуальной лицензии НБУ на осуществление валютных операций по выдаче/получению кредитов в иностранной валюте, на использование иностранной валюты, как средства платежа на территории Украины, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля».
При этом, суды не приняли во внимание позицию Национального банка Украины о правомерности выдачи кредитов в иностранной валюте,  наличие у АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Генеральной лицензии на осуществление валютных операций, а также сложившуюся практику Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины по аналогичным вопросам.
Более того, и Шевченковский районный суд г. Киева, и Апелляционный  суд г. Киева не привлекли к участию в деле Национальный банк Украины, проигнорировав то, что решение по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности.
Также суды не сочли возможным и необходимым применить, предусмотренную Законом в случае признания договора недействительным, реституцию.
Такая позиция судов формирует тенденции по невозврату полученных валютных кредитов, опасные для всей банковской системы Украины.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» выражает полную уверенность в законности оспариваемых кредитных договоров и объективном рассмотрении дела Верховным судом Украины.
АО «СБЕРБАНК РОССИИ» подал в Верховный суд Украины кассационную жалобу на решение Шевченковского районного суда г. Киева от 18 июня 2010 г. и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 сентября 2010 г. о признании недействительными кредитных договоров, заключенных Банком с физическим лицом, и договоров обеспечения данных кредитных обязательств.

Согласно определению Верховного  суда Украины от 13 сентября 2010 г. по жалобе АО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыто кассационное производство, исполнение решения Шевченковского районного суда г. Киева и определения Апелляционного суда г. Киева приостановлено.

Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были мотивированы тем, что заключение кредитных договоров в иностранной валюте противоречит законодательству Украины, поскольку для этого необходимо наличие у Банка индивидуальной лицензии НБУ на осуществление валютных операций по выдаче/получению кредитов в иностранной валюте, на использование иностранной валюты, как средства платежа на территории Украины, в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля».

При этом, суды обосновано не приняли во внимание позицию Национального банка Украины о правомерности выдачи кредитов в иностранной валюте,  наличие у АО «СБЕРБАНК РОССИИ» Генеральной лицензии на осуществление валютных операций, а также сложившуюся практику Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного Суда Украины по аналогичным вопросам.

Шевченковский районный суд г. Киева, и Апелляционный  суд г. Киева не привлекли к участию в деле Национальный банк Украины, проигнорировав то, что решение по данному делу непосредственно затрагивает его права и обязанности как это уже произошло в деле с ВТБ Банком.

Также суды не сочли возможным и необходимым применить, предусмотренную Законом в случае признания договора недействительным, реституцию.

АО «СБЕРБАНК РОССИИ» выражает полную уверенность в законности оспариваемых кредитных договоров и объективном рассмотрении дела Верховным судом Украины.



Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Погода, Новости, загрузка...
© antiraid.com.ua 2012
тел. (044) 229-6950
(многоканальный)
info@antiraid.com.ua
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на antiraid.com.ua обязательна. При цитировании и использовании в интернете гиперссылка (hyperlink) на antiraid.com.ua обязательна.
  Rambler's Top100