Хто перевіряє доброчесність українських суддів? Факти про міжнародних експертів

До Експертної ради при ВККС, яка оцінює кандидатів до нових спеціалізованих адмінсудів, увійшли зокрема Роберт Гайн Брукхайзен (Нідерланди), Джессіка Лот Томпсон (Канада) та Сігіта Руденайте (Литва). Рада має право дати висновок про невідповідність кандидата критеріям доброчесності. Тож доброчесність і безсторонність самих оцінювачів є питанням суспільного інтересу. Ось що кажуть першоджерела.

Про це пише адвокат Ростислав Кравець у своєму телеграм каналі.

🇳🇱 Брукхайзен
У 2018 році він входив до складу Hof van Discipline, дисциплінарного суду адвокатури Нідерландів. Суд розглядав скаргу на тодішнього міністра юстиції Граппергауса щодо його дій ще як адвоката. Раніше, будучи прокурором, Брукхайзен домігся ув’язнення племінника цього міністра у справі про шахрайство з нерухомістю. Питання конфлікту постало лише після того, як скаржник заявив відвід. Брукхайзен заперечив упередженість, але вийшов зі складу колегії, щоб «уникнути хибного враження».
❓ Чому обставину, суттєву для об’єктивної безсторонності, не розкрили до заяви про відвід?
Джерела: Mr. Online, nieuws.nl

🇨🇦 Томпсон
У 2019 році ліберальний уряд Юкону одноосібно призначив її головою Незалежної комісії з виборчої реформи. Опозиція звинуватила уряд у спробі «підлаштувати» комісію. CBC повідомила про її внески федеральній NDP (~$2 800 у 2011–2014 роках). Колишній клерк Законодавчих зборів заявив, що процес «не проходить тест на справедливість», бо його формувала лише одна партія. Лист про відставку датований 29 серпня, а уряд оголосив про неї лише 30 вересня, без пояснення причин.
❗ В офіційній біографії на сайті ВККС цього епізоду немає, хоча є згадка про її експертизу з виборчого права в ОБСЄ/БДІПЛ.
Джерела: CBC, CBC, Yukon News, ВККС

🇱🇹 Руденайте
У 2020 році Сейм Литви в розпал конфлікту з Президентом відмовився призначити її головою Верховного Суду і звільнив з посади голови цивільного відділу. Конституційний Суд Литви визнав ці рішення неконституційними й повернув її на посаду. Це не питання її доброчесності. Але це приклад того, як сама оцінювачка пройшла через політизовану процедуру призначення, і вона добре знає ціну безстороннього відбору.
Джерела: LRT, КС Литви

⚖️ А що Венеційська комісія?
У вересневому висновку 2026 року щодо відбору членів ВККС і ВРП Комісія:

• вважає, що міжнародна участь не порушує суверенітет України;
• водночас наголошує, що міжнародно висунуті члени працюють на обмежений термін, до відновлення звичайної національної процедури;
• рекомендує закріпити в законі вимоги несумісності, правила щодо конфлікту інтересів, самовідводу та заміни, а також підстави дострокового припинення повноважень.
  Європейська правда

На практиці «тимчасовість» дедалі більше схожа на постійність. Брукхайзен працює в конкурсній комісії до ВККС з 2021 року, у ГРМЕ з 2024-го, в Експертній раді з 2025-го. Кейс Граппергауса наочно показує, навіщо потрібні ті самі правила про конфлікт інтересів і самовідвід, яких вимагає «Венеційка».

💬 Моя позиція: міжнародна допомога в очищенні судової системи можлива. Але стандарти доброчесності, яких експерти вимагають від українських кандидатів, мають так само прозоро застосовуватися й до них самих. Інакше це вже не оцінювання, а подвійні стандарти.

Ростислав Кравець, старший партнер АО Кравець і партнери

+380(44)229-6950