Депутаты грабят банки

Абсолютная безнаказанность власть имущих должников вынуждает финансистов сворачивать кредитование.

Кредиторы отворачиваются от крупнейших заемщиков, сплошь и рядом отказывая юрлицам в выдаче ссуд. По данным НБУ, за четвертый квартал 2011 года отечественные банки нарастили кредитный портфель корпоративных клиентов всего на 1,06% (6,25 млрд. грн.). В январе-феврале 2012 года они и вовсе прекратили финансировать предприятия: рост кредитования юрлиц за два первых месяца года составил лишь 0,2% (1,245 млрд. грн.). Согласно официальной версии отказы в выдаче займов обусловлены дефицитом ликвидности в банковской системе (в конце прошлого года финучреждения действительно испытывали острый дефицит гривневого ресурса). Однако в кулуарах банкиры признаются, что деньги на кредитование есть. Вот только достанутся они «своим» — хорошо проверенным или аффилированным с банками клиентам.

Причина, по которой компании попали в опалу, — огромная сумма невозвращенных кредитов, прикарманенная крупными заемщиками. На многих из них кредиторы так и не смогли найти управу. «Главная причина застоя на кредитном рынке — отсутствие платежеспособных заемщиков, а также солидные портфели проблемных кредитов, накопленных финучреждениями во время кризиса, слабая законодательная защищенность кредиторов, непрозрачная и коррумпированная судебная система», — заявил председатель совета директоров Дельта Банка Николай Лагун. По словам банкира, финучреждения сейчас не чувствуют нехватки ресурсов: остатки на корсчетах банков в последнее время превышают 20 млрд. грн., тогда как для стабильной работы финансового сектора достаточно 15–16 млрд. грн. «Это означает, что у банков есть 5 млрд. грн., которые можно направить в экономику страны», — подчеркивает он. Но они просто не хотят этого делать.

По данным НБУ, доля просроченной задолженности в портфелях банков на 1 марта составляла 9,93% общей суммы выданных кредитов, или 81,712 млрд. грн.

Однако эксперты считают, что реальный показатель как минимум втрое выше. По оценкам РА «Кредит Рейтинг», удельный вес проблемной и потенциально проблемной кредитной задолженности в портфеле юридических лиц в 2011 году составил 30%. А согласно подсчетам международного рейтингового агентства Standard & Poor’s, по состоянию на конец осени прошлого года доля проблемных кредитов в банковском секторе (с учетом реструктурированных займов) составляла порядка 50%.

Банкиры сетуют, что изрядная сумма невозвратов приходится на крупных клиентов, финансовое состояние которых вполне благополучно. Предприятия, принадлежащие известным политикам и бизнесменам, просто не считают нужным рассчитываться с долгами, улаживая проблемы с помощью нарушений законодательства и очевидных махинаций — поддельных документов, фиктивных фирм и изменения юридических адресов. «Например, группа компаний «АИС» (акционером которой пресса называет народного депутата Дмитрия Святаша) пошла по пути банкротства вместо того, чтобы найти решение с банками-кредиторами. В Украине сложно найти банк, у которого нет проблем с этим заемщиком. Черкасская продовольственная компания, владельцем которой является господин Подобедов (экс-народный депутат), тоже проходит процедуру банкротства. А фирмы, поручителем которых выступает Павел Овчаренко, председатель правления «Укртатнафты», могут войти в историю детективного жанра. С целью перепродажи ими залогового имущества переименовываются улицы (например, была «Металічна», а стала «Металева»), принимается на работу директор, который подписывает все необходимые документы и умирает и т.д.», — рассказывает директор по работе с проблемными активами Альфа-Банка (Украина) Сергей Половко. Имея связи в верхах, такие должники всегда могут рассчитывать на поддержку суда и оправдательный приговор. Коррумпированность нашей судебной системы по-прежнему остается притчей во языцех. Часто даже рядовому заемщику дешевле раздать взятки за нужное ему судебное решение, чем погасить кредит. В итоге кредитные дела затягиваются на годы, в течение которых банк несет убытки. «Но шансов продолжать бизнес, не рассчитавшись с кредиторами, у компании нет. Поэтому чаще всего их хозяева просто скрываются», — отмечают в одном из банков с иностранным капиталом.

Примеров противостояния банков и недобросовестных заемщиков можно привести множество. Среди них — разбирательства группы украинских финучреждений во главе с ОТП Банком и одного из собственников водочной компании Nemiroff Holding Анатолия Кипиша, задолжавшего банкирам более $30 млн., Укрсоцбанка и сети ресторанов «Пузата Хата» и др. Одним из последних громких скандалов с должниками стало банкротство ПАО «Сумыхимпром», не вернувшего 11 банкам кругленькую сумму — 500 млн. грн. (только основного долга). Согласно заявлению Украинского кредитно-банковского союза, умышленное невыполнение «Сумыхимпромом» своих обязательств по кредитным договорам «может свидетельствовать о создании условий для искусственного банкротства госпредприятия с целью перераспределения промышленных мощностей в пользу частных структур». Поговаривают, что банкротство бывшего госпредприятия было инициировано Дмитрием Фирташем, получившим в прошлом году контроль над «Сумыхимпромом» и аккумулировавшим его долги.

Эксперты отмечают, что абсолютное бесправие кредиторов в борьбе с могущественными должниками может привести к полному сворачиванию рядом банков финансирования корпоративных клиентов или как минимум резкому ужесточению условий по займам. Уже сейчас многие банки требуют от заемщиков внесения залога, который будет покрывать размер кредита на 250–300%. При этом заемщикам приходится ручаться не только имуществом предприятий, но и личными активами их акционеров.

ТАТЬЯНА ПИСЬМЕННАЯ