АСГМ забраковал договор "Росбанка", запрещающий клиенту выбирать суд для подачи иска
Арбитражный суд города Москвы оставил в силе постановление Роспотребнадзора о привлечении ‘Росбанка’ к административной ответственности за включение в договор банковского вклада условий, ущемляющих права потребителя, сообщает пресс-служба столичного управления Роспотребнадзора.
ОАО АКБ ‘Росбанк’ обратилось в АСГМ с иском к московскому управлению Роспотребнадзора о признании незаконными и отмене постановления, в соответствии с которым банк был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Согласно представленным в суд материалам, управление Роспотребнадзора в ходе административного расследования в отношении ‘Росбанка’ признало условия, включенные в договор банковского вклада, заключенного между кредитной организацией и клиентом, ущемляющими права потребителей. В частности, это касалось пункта 4.17 этого договора, которым предусматривалось, что споры, возникающие между банком и клиентом, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, указанного в разделе ‘реквизиты банка и подписи сторон’, а в случае, если в данном разделе филиал банка не указан, — по месту нахождения банка.
Судья Татьяна Махлаева, рассматривавшая дело №А40-78880/2013, в своем решении указала, что, согласно нормам ГПК РФ и закона ‘О защите прав потребителей’, соответствующие иски могут быть предъявлены по выбору истца по месту его жительства, пребывания, заключения и исполнения договора или нахождения организации. Таким образом, право выбора суда принадлежит истцу (потребителю), следовательно, заключила судья, ограничение этого права ущемляет его.
Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!