Верховный Суд высказался о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда

Бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя, и основания для применения части второй ст. 396 ГПК отсутствуют.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 апреля 2014 года принял постановление по делу № 6-39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга.

ВСУ сделал правовое заключение, о том, что по смыслу статьи V Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью-Йорк), ст. 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, ратифицированного постановлением Верховной Рады от 19 декабря 1992 года № 2889-ХII, и ст. 36 Закона «О международном коммерческом арбитраже» основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда является наличие доказательств того, что сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои пояснения.

Поскольку правоотношения по предоставлению разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины урегулированы указанными нормами международных соглашений и законов, то бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя, и основания для применения части второй ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Украины отсутствуют.

Бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя, и основания для применения части второй ст. 396 ГПК отсутствуют

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 апреля 2014 года принял постановление по делу № 6-39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга.

ВСУ сделал правовое заключение, о том, что по смыслу статьи V Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью-Йорк), ст. 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, ратифицированного постановлением Верховной Рады от 19 декабря 1992 года № 2889-ХII, и ст. 36 Закона «О международном коммерческом арбитраже» основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда является наличие доказательств того, что сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои пояснения.

Поскольку правоотношения по предоставлению разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины урегулированы указанными нормами международных соглашений и законов, то бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя, и основания для применения части второй ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Украины отсутствуют.