За национализированное в Крыму имущество должна отвечать Украина – Кравец

Если украинский предприниматель лишился имущества в Крыму, в связи с его национализацией Россией, то наиболее эффективным будет иск против государства Украина о взыскании убытков. Рассмотрение такого дела в судах займет приблизительно два-три года, заявил в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В Кабинете министров предлагают рассматривать в украинских судах иски к иностранным государствам. Соответствующий законопроект правительство уже направило в Верховную Раду. По словам премьер-министра Арсения Яценюка, принятие такого закона даст возможность истцам обращаться в украинские суды в связи с национализаций их имущества Российской Федерацией в Крыму.

Подробнее о новом законопроекте в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Насколько жизнеспособна такая инициатива правительства?

− Мне кажется, это очередной очень неграмотный пиар-ход, потому что есть международные нормы, которыми определяется подсудность подобных судов. Так можно вообще постановлением правительства сразу всех признать виновными и привлечь к ответственности. То, что заявляет Яценюк, на мой взгляд, это абсурд. У нас министр юстиции уже сто раз заявлял, что он куда-то что-то подал. Правда, результат неизвестен, и куда подал, тоже неизвестно.

Суммы убытков регулярно называются, но по факту ничего не происходит.

− Да. По факту даже заявлялось, что каких-то юристов привлекли, даже тендер какой-то состоялся на юридические услуги, чтобы подать в соответствующие международные инстанции. В данном случае непонятно, может, Яценюк одни понятия с другими перепутал, что кому подавать и какие убытки с кого взыскивать. Потому что в любом случае это будет рассматриваться при наличии соответствующего международного договора в международном суде, через подсудность, которая указана в этих договорах. Что именно Яценюк хочет взыскать, не совсем понятно.

Вы имеете в виду договор, подписанный между странами-участниками судебного процесса и какими-то международными судебными инстанциями?

− Нет, просто есть определенное соглашение экономического характера, и согласно нормам международного права, они будут рассматриваться в соответствующих международных инстанциях.

Объясните на примере. У предпринимателя было предприятие в Крыму, он из Крыма уехал, а там это предприятие национализировали. Что ему делать?

− Если я предприниматель Украины, то нужно привлекать ответчиком государство Украина, потому что оно на себя точно также берет ответственность. Тут надо разграничить, кто будет судиться. Государство будет судиться либо предприниматель. Если речь идет о конкретном предпринимателе, то у нас есть Конституция, где государство на себя возлагает определенные обязанности по защите. Предприниматель для этого и платит налоги. Так что ответчиком перед этим предпринимателем может выступить и государство Украина.

То есть, нужно подавать иск против государства Украина, если вдруг сложилась такая ситуация?

− На мой взгляд, более эффективным будет иск против государства Украина о взыскании убытков, в связи с тем, что государство не исполнило взятые на себя обязательства. А то получается, что каждый предприниматель должен идти и с оружием в руках забирать назад свое имущество. Мне кажется, Арсений Петрович что-то перепутал, он пытается те обязанности, которые государство на себя берет по Конституции, переложить на рядовых граждан, чтобы каждый спасал себя сам.

Сколько может длиться эта судебная тяжба, если предприниматель подает иск против государства Украина?

− В среднем, рассмотрение дела в украинских судах займет около года-полутора, и далее в международном суде − это еще около года. То есть, вероятнее всего, у предпринимателя уйдет два-три года на то, чтобы доказать ущерб и найти виновника.

Голос столицы