Вокруг рухнувшего «Дельта банка» затеяли многомиллионную аферу

Похоже, с помощью обанкротившегося банка Николая Лагуна снова собираются «нагреть» государство на миллионы.

Фонд гарантирования вкладов физических лиц борется за создание на базе ‘Дельта банка’ переходного банка. Об этом заявил директор-распорядитель ФГВФЛ Константин Ворушилин.

Он сообщил, что такое предложение подало Государственное ипотечное учреждение (ГИУ) и выразило готовность банк купить. ‘Забрать часть активов, которые находятся в залоге под рефинансирование НБУ, часть наших обязательств, которые должен выплатить Фонд в пределах гарантированных сумм. Предлагается передать туда активы и заложенные обязательства ГИУ, Ощадбанка, Укрэксимбанка. Но для этого нужно понимание со стороны Кабинета министров, если будет с их стороны поддержка. Потому как НБУ возражает и не хочет создавать еще один государственный банк…’, – рассказал Ворушилин.

Отвечая на вопрос, поддерживает ли он лично эту потенциально коррупционную идею и готов ли под затею ГИУ отдать последние живые активы, которые остались в ‘Дельта Банке’, Ворушилин ответил, что Фонду было бы выгоднее передать ‘Дельта Банк’ в переходный банк.

‘Мы передаем активы во вновь создаваемый банк, а он уже рассчитывается с вкладчиками. Принцип наименьших затрат для Фонда при выведении банка с рынка является определяющим в соответствии с законом о системе гарантирования вкладов’, – сказал он.

‘Мы сэкономили бы на выплатах, нам не пришлось бы заниматься реализацией его активов. Да и не уверен я, что мы 5 млрд на их активах выторговали бы. Там часть уйдет НБУ, часть уйдет Укрэксимбанку, потом начнутся споры с Ощадбанком и ГИУ — кому сколько делить’, – добавил Ворушилин.

Он не считает целесообразным ‘одним махом’ заживо хоронить и еще живую часть бизнеса ‘Дельты’, ведь там есть целый ряд активов вполне живых, рабочих и работающих’. По его словам, цель у ГИУ — найти конечного покупателя в перспективе, потенциального инвестора. На замечание о том, что если у ГИУ ничего не получится и в итоге они разведут руками и скажут, что не смогли, Ворушилин ответил, что ‘это уже будет не наша зона ответственности’.

‘Мы отвечаем только за то, что мы должны сделать по закону, а именно — найти наименее затратный способ вывода банка с рынка. В данном контексте создание переходного банка целесообразно’, – сказал глава ФГВФЛ.