ВСУ сделал вывод об увеличении процентной ставки по кредиту

При решении спора о взыскании долга по кредитному договору следует установить, было ли правомерным одностороннее увеличение процентной ставки.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 декабря 2015 года рассмотрела дело № 6-2355цс15 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция. В соответствии со статьей 1054 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно части первой статьи 651 ГК изменение договора допускается только по соглашению сторон, если иное не установлено договором или законом.

Законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно запрета банкам изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке» от 12 декабря 2008 года № 661-VI , который вступил в силу 9 января 2009 года, положения ГК дополнены статьей 1056-1, частью второй которой предусмотрено, что установленный договором размер процентов не может быть увеличен банком в одностороннем порядке. Приведенная редакция статьи 1056-1 ГК действовала до 16 октября 2011 года.

Из анализа указанных норм ВСУ сделал вывод о том, что если условиями кредитного договора предусматривается право банка в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки за пользование кредитом в случае наступления определенных условий с соблюдением установленной кредитным договором процедуры уведомления заемщика, то увеличение банком размера процентной ставки по этому кредитному договору в одностороннем порядке является правомерным при условии, что решение банка о таком изменении было принято до вступления в силу Закона № 661-VI.

В этом деле договор был заключен в 2008 году, банк увеличил размер процентной ставки с 10 февраля 2009 года. Удовлетворяя иск, суды не исследовал всех обстоятельств, имеющих значение для решения спора, не выяснили было ли решение об изменении размера процентной ставки принято до вступления в силу Закона № 661-VI и, не проверил, соответствует ли требованиям кредитного договора уведомление об увеличении размера процентной ставки по кредитному договору.