Судебные решения не помешали слиянию ВДЦБ и МФС

Всеукраинский депозитарий ценных бумаг (ВДЦБ) завершил первый этап поглощения депозитария ‘Межрегиональный фондовый союз’ (МФС).

Но собрание акционеров ВДЦБ, утвердившее вчера подписку на его акции, не обошлось без скандала – Национальный банк вопреки судебному решению купил акции депозитария и сохранил в нем 25-процентную долю.

Ключевыми вопросами вчерашнего собрания акционеров ВДЦБ стали избрание наблюдательного совета и утверждение допэмиссии акций на 73,1 млн грн. Состав набсовета был выбран лишь после второго тура голосования. В совет вошли четыре представителя Нацбанка (один человек согласовывается с ГКЦБФР; им стал Олег Мозговой), четыре банка, четыре торговца ценными бумагами, две биржи. Наибольший спор возник вокруг представительства бирж. От них в совет вошли президент ПФТС Ирина Заря и предправления Украинской межбанковский валютной биржи Петр Переверзев. Не прошла кандидатура ‘Украинской биржи’. ‘Если биржа, которая занимает 70% рынка (рынок акций в августе.–Ъ), не проходит в набсовет ВДЦБ, то значит нам надо занять 100% рынка, чтобы нас избрали в следующий раз’,– сказал председатель биржевого совета ‘Украинской биржи’ Игорь Мазепа. Среди торговцев не хватило голосов директорам ИК Dragon Capital Дмитрию Тарабакину и ИК ‘Тройка Диалог Украина’ Артемию Ершову.

Утверждение акционерами допэмиссии могло быть сорвано. Эмиссия необходима ВДЦБ для завершения слияния с депозитарием МФС. 27 февраля акционеры МФС решили объединиться с ВДЦБ путем продажи ему своего целостного имущественного комплекса и обмена акций в соотношении 1 акция МФС за 165 акций ВДЦБ. Несогласные со второй схемой могли продать акции по цене 125 тыс. грн за штуку. В итоге из эмиссии в 73,1 млн грн денежными средствами были оплачены акции на 16,835 млн грн, а путем обмена на акции МФС – 56,265 млн грн.

Перед голосованием представитель Нацдепозитария (владеет 165 акций, или 0,108%, ВДЦБ) заявил, что согласно решению Хозяйственного суда Киева от 3 апреля Нацбанку запрещено участвовать в уставном капитале ВДЦБ. Ст. 71 закона ‘О Национальном банке’ запрещает НБУ быть акционером банков или других предприятий и учреждений. Несмотря на это, акционеры ВДЦБ позволили Нацбанку поддержать свою 25-процентную долю. Капитал ВДЦБ достиг 153,1 млн грн. По словам адвоката юридической компании ‘Саенко Харенко’ Сергея Игнатовского, исполнительный лист суда был неправильно оформлен, а повторно в ВДЦБ он не приходил. ‘Мы будем продолжать отстаивать нашу позицию в суде. Мы не можем оставить без внимания неоднократное и грубейшее нарушение закона. Это касается создания ВДЦБ и проведения допэмиссии’,– заявил Ъ предправления НДУ Владимир Ульянов.

‘Постановка исковых требований о незаконности создания ВДЦБ должна привести к вынесению решения в пользу истца. Как результат, все юридически значимые действия незаконно созданного лица будут признаны нелегитимными. К сожалению, невыполнение определения суда может привести к последствиям, в результате которых стороны втянутся в длительный многоуровневый конфликт’,– говорит управляющий партнер адвокатской компании ‘Прайм’ Татьяна Кузьмич.

НИКОЛАЙ Ъ-МАКСИМЧУК