Суд наклав арешт на кошти Промінвестбанку в НБУ

Апеляційний суд м. Києва розглядає апеляційну скаргу Промінвестбанку на ухвалу Дніпровського райсуду м. Києва від 11 серпня, якою було задоволено клопотання вкладника-фізособи про накладання арешту на кошти Промінвестбанку, які розміщені на рахунку банку № 32000100401026 в операційному управлінні НБУ, в межах суми позовних вимог – 1,48 млн дол (у разі відсутності або недостатності коштів в доларах США – на грошові кошти у гривні в еквівалентній сумі на момент накладення арешту).

У рамках цієї справи вкладник-фізособа просить суд зобов`язати Промінвестбанк видати вклад готівкою у валюті одноразовою операцією через касу грошові кошти у сумі основного боргу разом із нарахованими та капіталізованими відсотками за час фактичного користування коштами у сумі 863 тис дол, а також стягнути з Промінвестбанку пеню в розмірі 3% за кожен день прострочки виконання грошового зобов`язання на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» з дня витребування вкладу до дня винесення судового рішення, у сумі 617,77 тис дол; пеню у розмірі 3% річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу за прострочку виконання грошового зобов`язання з дня витребування вкладу до дня винесення рішення у сумі 1 686,9 дол.

Позивач констатував, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки (цитата) «невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань вже на протязі тривалого часу дають підстави для висновку про нестабільний фінансовий стан відповідача, недостатність необхідних грошових ресурсів та резервів».

Представник Промінвестбанку на судове засідання 11 серпня не з`явився, хоча, як зауважується в ухвалі суду, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить експрес-накладна № 100 2340 4391 про вручення 05.08.2016 року судової повісти, про поважні причини неявки суд не повідомив.

«Суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, розміщені на його рахунку, є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги полягають в стягненні з відповідача значної суми грошових коштів в розмірі 1 482 480,48 доларів США, відповідачем не урегульовано спір у позасудовому порядку, тому, на думку суду, існує вірогідність утруднення або невиконання рішення суду», – йшлося в ухвалі Дніпровського райсуду м. Києва від 11.08.2016.

Довідково

Як повідомлялось раніше, 1-е півріччя Промінвестбанк завершив зі збитком 3,05 млрд грн (у ІІ кварталі – 666,5 млн грн), тоді як за аналогічний період 2015 року було 7,75 млрд грн. Збиток банку за 2015 рік сягнув 20,27 млрд грн (це був найгірший показник у системі), тоді як у 2014 році – 5,95 млрд грн.

Чистий процентний дохід у січні-червні-2016 був 941,4 млн грн, чистий комісійний дохід – 159,7 млн грн. Резерв під зменшення корисності банків збільшився на 1,65 млрд грн (торік за цей же період – на 7,64 млрд грн). Негативний результат від курсових різниць – 2,48 млрд грн (торік за цей же період – лише 59,9 млн грн).

На кінець червня власний капітал Промінвестбанку становив 6,34 млрд грн (на кінець грудня-2015 було «мінус» 12,27 млрд грн.; на кінець березня-2016 – 5,35 млрд грн). 

За даними банку, згідно з програмою підвищення капіталізації, яку в лютому погодив НБУ, в 2016 році він має збільшити капітал на 21 млрд грн, у 2017 році – ще на 2,53 млрд грн за рахунок внесків материнського банку (російської держкорпорації Внєшекономбанку). На 30 червня акціонерний капітал банку був збільшений на 21,6 млрд грн. Як стверджував Промінвестбанк, це дало змогу йому виконувати вимоги НБУ щодо нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу; одночасне ж погашення зобов`язання перед материнським банком на 21,6 млрд грн дозволило вирішити питання розриву ліквідності в періоді до 1 року.

Обсяг коштів клієнтів Промінвестбанку в січні-червні упав на 7,6 млрд грн (у ІІ кварталі – на 2,9 млрд грн) – до 9,55 млрд грн (галузеву структуру див. нижче в таблиці). Обсяг коштів фізосіб зменшився на 1,96 млрд грн (до 6,37 млрд грн); обсяг коштів юросіб – на 5,4 млрд грн (до 3,05 млрд грн); обсяг коштів державних і бюджетних організацій – на 277 млн грн (до 132 млн грн).

Борг Промінвестбанку перед НБУ в ІІ кварталі збільшився на 1,03 млрд грн, а за підсумками 1-го півріччя на 1,3 млрд грн – до 1,5 млрд грн. Згідно зі звітністю, уся ця сума (1,5 млрд грн; причому йдеться про короткострокові позики на 14 днів) мала бути погашена в липні. Що й було зроблено. Водночас банк залучив у регулятора нові позики. За наслідками цих операцій борг Промінвестибанку перед НБУ скоротився на 61,6 млн грн (тобто, слід розуміти, до 1,44 млрд грн, – ред.).

P.S.  09 серпня НБУ погодив Андрія Рожка на посаду голови правлiння ‘Промiнвестбанку’. З огляду на це та на підставі рiшення наглядової ради банку вiд 22.06.2016 А. Рожок з 10 серпня вступив на вказану посаду.

Посади, якi обiймав А. Рожок упродовж останнiх п`яти рокiв: голова правлiння ‘Фiнбанку’ (з листопада 2009 року по квiтень 2012 року), заступник голови правлiння ‘Сбербанку’ (з квiтня 2012 року по червень 2016 року), в.о. голови правлiння ‘Промiнвестбанку’ (з 22.06.2016 року по 09.08.2016 року).

Нагадаємо, що в 2010-2013 рр. заступником глави правління Фінбанку працювала Катерина Рожкова – нинішній заступник глави НБУ (курує банківський нагляд).

У травні ж директор департаменту внутрішнього аудиту ‘Промінвестбанку’ Наталія Дегтярьова була призначена директором департаменту банківського нагляду НБУ.

Ще такий штрих. За даними НБУ, основним бенефіціаром згаданого вище Фінбанку є Олександр Грановський – одеський бізнесмен, партнер Бориса Кауфамана. Нещодавно Б. Кауфман звернувся до НБУ за дозволом на придбання 75%+1 акція «Платинум Банку», в якому в.о. глави правління ще торік була згадана К. Рожкова. 

Ці факти можуть бути важлвими в т.ч. тому, що О. Грановський та Б. Кауфман контролюють мережу готелів, в якої Промінвестбанк намагається відсудити 35 млн дол.

 

Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *