Коломойский откопал топор войны

Поток взаимных обвинений со стороны НБУ и экс-менеджеров ‘Привата’ нарастает. Какие последствия это будет иметь для банка?

Сообщает портал «АНТИКОР» со ссылкой на СМИ.

Спустя несколько дней молчания менеджмент ‘Приватбанка’ ошеломил информпространство своим заявлением о подоплеке национализации. Вкратце – если верить ‘Привату’, во всем виноват Нацбанк. Видимо, краткое перемирие, которое пытались демонстрировать обе стороны вскоре после национализации, подошло к концу.

К чему это может привести.

‘Гонтарева целенаправленно уничтожала ‘Приват’

Бывшее руководство банка сегодня днем дало развернутую позицию относительно причин национализации. Директор по информационным технологиям ‘Приватбанка’ Дмитрий Дубилет на своей странице в Фейсбук привел основные постулаты этого заявления. 

Постулат 1. ‘Дырка 148 млрд’ образовалась не в результате вывода денег (руководством ‘Привата’, включая Коломойского – Прим.Ред.), а резкого и, как мы считаем, несправедливого изменения правил игры от НБУ.

Постулат 3. НБУ отменил международные стандарты определения связанных лиц и начал относить к связанным лицам всех подряд. (Чуть ли не всех подряд, кто когда-либо ужинал с акционерами банка, отмечают в ‘Привате’. Например, никто так и не смог объяснить, почему в список инсайдеров попал футбольный клуб ‘Динамо Киев’ – прим.ред.).

Постулат 4. НБУ использовал рефинансирование, выданное ПриватБанку на покрытие оттока депозитов, как инструмент давления.

Тут стоить процитировать полное обращение руководства ‘Приватбанка’: ‘С начала кризиса наш банк получил рефинансирование на сумму 30.2 млрд грн. Когда Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, поддержать банки в кризис, как это делают центробанки во всем мире! Цинизм также заключался в том, что для других крупных банков ставка рефинансирования в 2016 году была снижена.

Согласно своему же постановлению НБУ должен был снизить ставку и для нашего банка, но под разными предлогами так это и не сделал. В итоге наш банк платил огромные проценты за кредит, который мы были вынуждены взять во время войны, выплатив в общей сложности на момент национализации 11.1 млрд грн тела кредита и 13.1 млрд процентов. А эти деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку во время этого кризиса’.

Постулат 5. Государство инициировало ряд информационных атак, которые приводили к панике среди наших клиентов. За два года насчитали 7 атак, которые приводили к оттокам средств из банка.

Причем, по словам менеджеров ‘Привата’, последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, ‘когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала им о том, что Приватбанк могут национализировать, пустив, таким образом, очередную волну слухов, которую с удовольствием подхватили СМИ’.

‘В результате мы получили классическое самоисполняющееся пророчество, – отметили в ‘Привате’. – Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, что пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете. После того, как мы поняли, что эта паника ставит под угрозу деньги наших клиентов, мы обратились к Министерству финансов с предложением о добровольной передаче банка’.

Но главный постулат звучит так: ‘С приходом к власти, Гонтарева вела целенаправленную политику по уничтожению нашего банка’. ‘Конечно, важную роль сыграло личное отношение Гонтаревой к Игорю Коломойскому. По Киеву ходят легенды о том, как сильно она его ненавидит, и как она давала понять, что готова на все, чтобы разрушить его бизнес’.

Кроме того, в ‘Привате’ заметили, что ‘от этой политики НБУ в первую очередь выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента начала войны против России доля капитала российских банков (включая ‘люксембургскую’ Альфу) увеличилась почти в два раза’.

‘Наступают критические дни’

Тимофей Милованов, замглавы Совета НБУ, в ответ написал у себя на странице следующее (но странно, что фактически этой реакцией он не опроверг заявление менеджмента ‘Привата’):

‘Статья экс менеджмента Привата в УП и пост Дмитрия Дубилета с обвинениями в адрес НБУ говорит мне, что никакой ‘мирной’ национализации ПриватБанка нет и не было.

Следующие дни будут критическими. Я надеюсь новый менеджмент сможет эффективно работать несмотря на сопротивление со стороны прошлых владельцев. Опыт последних дней показывает, что несмотря на конфликт между сторонами, они могут вести себя эффективно и не положить системный банк.

Я позже напишу свое мнение о постулатах в статье экс-менеджмента ПриватБанка и также что я лично думаю о том, кто виноват и в чем, почему скорее всего никто не понесет ответственности, и почему это может быть оптимально для экономики Украины никого не наказывать в ближайшие несколько лет.’

‘Хрупкий мир по теме национализации разбился к бениной матери’

О том, что назревает столкновение говорит и нардеп от БПП Григорий Шверк (считается правой рукой экс-главы АП Борис Ложкина).

‘Хрупкий мир по теме национализации ПриватБанка разбился к бениной матери. Почитал аргументацию Правления Банка, клиентом которого я являюсь многие годы. У меня в основном только положительные оценки нашего сотрудничества, дай Б-г новому правлению удержать планку’, – написал он.

Отдельного внимания заслуживают комментарии под постом Шверка, в котором один из пользователей вполне логично предполагает, с чем связано нарушение молчания руководства ‘Привата’.

‘А не похоже ли это на то,что Порошенко не выполнил какие-то достигнутые договоренности? Потому,что невыполнение Беней аналогичных,по-моему,просто невозможно на текущий момент.Вроде договорились,все было более-менее спокойно и сегодня началось,как сейчас говорят,набрасывание дерьма на вентилятор,причем со стороны Привата. Что произошло за ночь?’ 

На это же намекает и экономический эксперт Александр Охрименко.

‘Понятное дело, Коломойский не хотел отдавать ‘Приватбанк’. На каком-то этапе он просто вынужден был это сделать. Но, видимо, сейчас не все обязательства выполнены’, – говорит эксперт. 

О том, что отношения накалились, дала понять и глава НБУ Валерия Гонтарева. В эфире Радио Вести она сказала, что ‘Приватбанк’ и лично Игорь Коломойский дали гарантии возврата кредитов более чем на 30 млрд. гривен (в том числе и через внесение на баланс банка самолетов МАУ и курорта ‘Буковель’), но НБУ отмечала случаи мошенничества, когда ‘Приват’ выводил уже согласованные с Нацбанком залоги со своего баланса.

‘Еще нужно понять, что происходило в банке в последние дни перед национализацией’, – угрожающе сказала Гонтарева и добавила, что из-за всех этих махинаций она не может точно сказать, что осталось на балансе банка, а что нет. 

Уже ночью высказался и сам Игорь Коломойский. Отвесив небольшой ‘комплеман’ Гройсману он обрушился с беспощадной критикой на НБУ, фактически повторив тезисы экс-руководителей ‘Приватбанка’.

‘Я хочу поблагодарить Кабинет Министров и лично Владимира Гройсмана, – заявил он в комментарии собственному сайту ТСН. – Как вы знаете, в результате последней волны клиентской паники, спровоцированной прежде всего действиями НБУ, мы были вынуждены обратиться к Кабинету Министров с предложением о передаче ‘Приватбанка’ государству. Я считаю, что премьер-министр и его команда проявили настоящее мужество, приняв это непростое решение. Если бы они не решились на этот шаг, это поставило бы под угрозу всю финансовую систему Украины’, – говорит Коломойский.

После этого он рассказал как НБУ ‘душил’ его банк. 

‘ПриватБанк’ стал жертвой произвола НБУ. У ‘Приватбанка’ был сбалансированный обеспеченный кредитный портфель, подтвержденный международным аудитом. Однако НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка. Затем они начали рассказывать о мифической дыре в 150 млрд грн, 97% связанных кредитов, о том, что все деньги украдены или выведены в офшоры. Хотя все эти цифры они получили в результате произвольного изменения учетной политики. Нормальные центробанки помогают банкам в тяжелое время, такое как экономические кризисы, оккупация или война. Наш же регулятор использовал все возможные приемы, чтобы додавить ‘Приватбанк’. И, к сожалению, у него это получилось’, – отметил экс-владелец банка. 

Из-за чего конфликт?

В банковских и политических кругах в ходу несколько версий причин ссоры Игоря Валерьевича Коломойского с властями. 

Первая – обида художника. Амбициозному олигарху и его не менее амбициозной команде банковских менеджеров крайне неприятно выслушивать рассказы НБУ о том, что они довели ‘Приват’ чуть ли не до банкротства и вообще мошенничали, выдавая кредиты фирмам-пустышкам. Вот и решили рассказать ‘свою правду’.

Вторая – сбилась договоренность относительно того, будет ли или не будет выплачивать Коломойский и связанные с ним компании взятые в ‘Приватбанке’ кредиты. И если будут, то в каком объеме. Реальные параметры этих договоренностей неизвестны. Но, вполне вероятно, что именно здесь и лежат корни конфликта. То ли власти стали требовать больше, чем было оговорено, то ли Коломойский хочет дать меньше, чем договаривались. 

Третья – возник конфликт по теме, не связанной напрямую с ‘Приватом’, но шедшей в пакете с решением по национализации. Например, преференции Коломойскому в какой-то другой сфере. Или же гарантии невозбуждения уголовных дел.

Среди банкиров в ходу фраза, которую накануне национализации якобы сказал сам Коломойский: ‘я посмотрю как они (то есть власти – Прим.Ред.) будут себя вести. Что будут говорить. Что делать. Если они не будут делать глупости, то и я не буду воевать. А если будут – тогда начнутся проблемы’.

Какие будут последствия

Если конфликт между властями и бывшими акционерами ‘Приватбанка’ продолжит нарастать, то последние могут нанести как минимум два удара. Первый – сорвать договоренности по выплате по кредитам. Учитывая, что по версии НБУ 97% кредитов выдавались связанным лицам, это создаст огромную проблему для финансовой устойчивости банка.

Второй момент – это система Приват24, которая, как оказалось, банку не принадлежит. А наличие этого весьма удобного и привычного для клиентов сервиса – одно из главных конкурентных преимуществ ‘Привата’ на рынке банковских услуг. 

По этим позициям и возможен торг. Если не договорятся – то банк окажется в очень тяжелом положении, а между Коломойским и Порошенко начнется настоящая политическая война.

Ниже приводим комментарии политологов.

Андрей Золотарев: ‘он не сдастся без боя’

‘Договаривались об одном, а практическое воплощение преподнесло сюрпризы. Ряд инсайдеров говорят, что Коломойский может лишиться курорта Буковель и других активов, поэтому он ведет себя не так, как планировалось. То, что не случилось информационной войны в конце прошлой недели, – это чудо, благодаря которому удалось избежать паники. Судя по той информации, которая поступает из Днепропетровска, Коломойский почувствовал, что его обманули и теперь не сдастся без боя’.

Вадим Карасев: ‘Коломойский не тот человек, у которого можно просто так что-то отжать’

‘А кто сказал, что Приват просто так сдастся? Коломойский – не тот человек, у которого можно просто так что-то отжать, а потом ему еще и угрожать. Поэтому конфликты могут и дальше продолжаться, но скорее всего, дальше информационной войны они никуда не приведут. Главе НБУ в этой ситуации проще сохранить свое лицо. Но скорее всего, ситуация просто ведет к продолжению переговоров’.

Виктор Небоженко: ‘Властям нужно отобрать 1+1’

‘Власть может продолжая эту информационную войну, еще пойти на уголовное преследование Коломойского, им же нужно еще отобрать телеканал ‘1+1’.

Александр Охрименко: ‘ничего не будет’

‘После того, как уже все произошло, поздно махать кулаками. У Коломойского вряд ли получится как-то переиграть ситуацию. Войны не будет. Будут пытаться договорится. Другого выхода нет. На банке, думаю, никак эта возня не скажется’.