"Нафтогаз" уступил в Стокгольмском суде RUE по требованию Газпрома

Газпром, угрожая конфликтами, потребовал от ‘Нафтогаза’ сыграть в Стокгольмском арбитражном суде ‘договорной матч’ с RosUkrEnergo.
К такому выводу пришло ‘Зеркало Недели’ на основе письма заместителя председателя правления ОАО ‘Газпром’ и одновременно главы координационного совета RosUkrEnergo Валерия Голубева.
Именно это письмо, считают в ЗН, помогает понять, почему было изменено третье представление в Стокгольмский арбитраж и почему после этого в деле RosUkrEnergo против ‘Нафтогаза’ в качестве третьей стороны не фигурировали ни ‘Газпром’, ни первые лица Российского государства.
Юристы, за консультацией к которым обратилось издание, говорят, что это представление по сути не было изменено, но из него исчезли фамилии людей, которые могли внести ясность во многие спорные вопросы с RUE.
По мнению издания, спор по поводу 11 млрд. кубометров газа выходит далеко за рамки контракта №14/935-3/04 на хранение газа в ПГХ, заключенного между НАКом и РУЭ 29 июля 2004 года (в нарушении которого RUE обвиняет ‘Нафтогаз’ и именно на его основании принял решение Стокгольмский арбитражный суд).
Разрешение данного спора требует оценки правомерности действий НАКа в рамках договора уступки от 20 января 2009 года между ‘Газпромом’ и ‘Нафтогазом’ и в рамках контрактов между РУЭ и ‘Газпромом’, права требования по которым ‘Газпром’ уступил НАКу на сумму 1,7 млрд. долларов.

Газпром, угрожая конфликтами, потребовал от ‘Нафтогаза’ сыграть в Стокгольмском арбитражном суде ‘договорной матч’ с RosUkrEnergo.

К такому выводу пришло ‘Зеркало Недели’ на основе письма заместителя председателя правления ОАО ‘Газпром’ и одновременно главы координационного совета RosUkrEnergo Валерия Голубева.

Именно это письмо, считают в ЗН, помогает понять, почему было изменено третье представление в Стокгольмский арбитраж и почему после этого в деле RosUkrEnergo против ‘Нафтогаза’ в качестве третьей стороны не фигурировали ни ‘Газпром’, ни первые лица Российского государства.

Юристы, за консультацией к которым обратилось издание, говорят, что это представление по сути не было изменено, но из него исчезли фамилии людей, которые могли внести ясность во многие спорные вопросы с RUE.

По мнению издания, спор по поводу 11 млрд. кубометров газа выходит далеко за рамки контракта №14/935-3/04 на хранение газа в ПГХ, заключенного между НАКом и РУЭ 29 июля 2004 года (в нарушении которого RUE обвиняет ‘Нафтогаз’ и именно на его основании принял решение Стокгольмский арбитражный суд).

Разрешение данного спора требует оценки правомерности действий НАКа в рамках договора уступки от 20 января 2009 года между ‘Газпромом’ и ‘Нафтогазом’ и в рамках контрактов между РУЭ и ‘Газпромом’, права требования по которым ‘Газпром’ уступил НАКу на сумму 1,7 млрд. долларов.

"Нафтогаз" уступил в Стокгольмском суде RUE по требованию Газпрома

Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *