Мониторинговый комитет ПАСЕ: Закон о судоустройстве противоречит конвенции о защите прав человека

Отдельные положения действующего закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» противоречат Европейской конвенции о защите прав человека. К такому выводу пришли содокладчики Мониторингового комитета Рената Вольвенд и Майлис Репс во время анализа функционирования демократических институтов в Украине.
«Что касается организации судебной системы, то статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека предполагает, что суд должен опеределяться законом», — констатировали содокладчики.
Однако, в действующем законе Украины «О судоустройстве и статусе судей» указано, что суды общей юрисдикции создаются и ликвидируются Президентом Украины по представлению председателя Государственной судебной администрации Украины.
«Таким образом, это полномочие Президента образовывать суды противоречит положениям Конвенции. Более того, судебная система состоит из четырех уровней юрисдикции и является чрезвычайно сложной и громоздкой. Такая путаница может помешать соблюдению статьи 6 Конвенции о рассмотрении дел в разумные сроки. Однако эти положения могут быть изменены только путем внесения конституционных изменений, поскольку основы и организация функционирования судов закреплены Конституцией», — уверены Вольвенд и Репс.

Отдельные положения действующего закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» противоречат Европейской конвенции о защите прав человека.

К такому выводу пришли содокладчики Мониторингового комитета Рената Вольвенд и Майлис Репс во время анализа функционирования демократических институтов в Украине.

«Что касается организации судебной системы, то статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека предполагает, что суд должен опеределяться законом», — констатировали содокладчики.

Однако, в действующем законе Украины «О судоустройстве и статусе судей» указано, что суды общей юрисдикции создаются и ликвидируются Президентом Украины по представлению председателя Государственной судебной администрации Украины.

«Таким образом, это полномочие Президента образовывать суды противоречит положениям Конвенции. Более того, судебная система состоит из четырех уровней юрисдикции и является чрезвычайно сложной и громоздкой. Такая путаница может помешать соблюдению статьи 6 Конвенции о рассмотрении дел в разумные сроки. Однако эти положения могут быть изменены только путем внесения конституционных изменений, поскольку основы и организация функционирования судов закреплены Конституцией», — уверены Вольвенд и Репс.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *