Судьбу кредитов Укрпромбанка решит Верховный Суд

Судьбу 1 млрд. грн. кредитов, предоставленных Укрпромбанком компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», решит Верховный Суд
Как стало известно «ДЕЛУ», с 1 по 11 октября Высший хозяйственный суд направил на рассмотрение в Верховный Суд дела по 22 проблемным заемщикам Укрпромбанка. Суть всех споров сводится к одному — определить, являются ли договоры залога по кредитам, предоставленным «Укрпромом» этим компаниям, легитимными. Залогом по кредитам выступали автозаправочные станции сети ANP.
Среди фигурантов дел, которые теперь рассмотрят судьи Верховного Суда, значатся компании-заемщики «Житомир-Петрол», «Харьков-Петрол», «Сумы-Петрол», «Кировоград-Нафта», «Нафта-Львов», «Волынь-Петрол» и «Хмельницк-Петрол». Все эти компании аффилированы с одним из основных акционеров Укрпромбанка — группой «Альфа-Нафта».
Общая сумма задолженности вышеперечисленных компаний составляет около 940 млрд. грн.
Активные судебные тяжбы Укрпромбанка с этими заемщиками начались еще в мае прошлого года. Тогда 22 заемщика, подконтрольные «Альфа-Нафте», подали иски в суды о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных с проблемным финучреждением.
Несмотря на то что на стороне «Укрпрома» выступали Нацбанк и прокуратура, суд удовлетворил иски заемщиков. «Суд первой инстанции признал, что договоры являются недействительными», — рассказывает заместитель начальника юридического управления Укрпромбанка Максим Бесклетный.
Укрпромбанк подал апелляционные жалобы и по всем делам их выиграл. Однако после того, как ответчики подали кассационные жалобы в Высший хозсуд, мнения судьей по этим вопросам разошлись. «По одной части была подтверждена правильность выводов судов первой инстанции (когда договоры были признаны недействительными), а по другой части — решения апелляционного суда были признаны правильными», — добавляет Максим Бесклетный.
Поэтому задача Верховного Суда Украины — определить, какие суды (первой инстанции или апелляционные) были правы. «По мнению сторон, идет неоднозначное применение законодательства (по аналогичным спорам. — «ДЕЛО»), и исходя из этого все дела переданы в Верховный Суд», — объясняет юрист Укрпромбанка.
С «Дельтой» вопросов не возникло
Вместе с тем другая часть заемщиков Укрпромбанка, которые также аффилированы с «Альфа-Нафтой», более сговорчива. Напомним, в начале июля этого года активы Укрпромбанка на сумму 3,1 млрд. грн. были переведены в Дельта Банк. Основную часть этих активов составляли проблемные кредиты, выданные компаниям группы «Альфа-Нафта».
Собственник Дельта Банка Николай Лагун сообщил «ДЕЛУ», что реструктуризация долгов этих компаний все еще в процессе. По его словам, среди заемщиков, которые перешли к ним на обслуживание, есть также и «петроловцы», однако с ними банк не судится. «Было несколько дел в судах, но мы их выиграли, по остальным у нас идет конструктивное сотрудничество», — отмечает Лагун.
Пан или пропал
Решение Верховного Суда Украины окончательное, поэтому для Укрпромбанка, также как и для «Альфа-Нафты», это решение — как рулетка. Либо суд признает все договоры недействительными, и тогда Укрпромбанк лишится возможности возврата кредитов на сумму около 1 млрд. грн., либо же суд выступит в защиту прав банка и поддержит легитимность договоров залога. В таком случае компаниям либо придется платить по кредиту, либо банк начнет процедуру взыскания залогов.
Однако до решения Верховного Суда пройдет еще как минимум полтора месяца. «Думаю за 1,5-2 месяца Верховный Суд сможет рассмотреть материалы и провести заседание. Как правило, они проводят всего одно заседание», — отмечает старший юрист компании «Лавринович и партнеры» Дмитрий Симанов.
В Укрпромбанке на сроки смотрят более пессимистично. «В Верховном Суде дело может еще рассматриваться полгода-год», — говорит Максим Бесклетный.
Как сообщало «ДЕЛО» (№ 43 (796) от 20.03.09 и №84 (837) от 01.06.09), в 2008 году Укрпромбанк выдал компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», около 5 млрд. грн. Средства были предоставлены под залог сети автозаправочных станций ANP. В конце 2008-го — начале 2009 года эти кредиты перестали обслуживаться.
Группа «Альфа-Нафта» — один из основных акционеров Укрпромбанка.
Приблизительно в это же время в СМИ появилась информация о том, что группа «Приват» приобрела сеть ANP. Однако из-за того что АЗС находились в залоге в «Укрпроме», все юридические формальности сделки завершены не были. За год временной администрации Укрпромбанка так и не удалось найти общий язык с заемщиками. Кредиты были признаны невозвратными.

Судьбу 1 млрд. грн. кредитов, предоставленных Укрпромбанком компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», решит Верховный Суд.

Как стало известно «ДЕЛУ», с 1 по 11 октября Высший хозяйственный суд направил на рассмотрение в Верховный Суд дела по 22 проблемным заемщикам Укрпромбанка. Суть всех споров сводится к одному — определить, являются ли договоры залога по кредитам, предоставленным «Укрпромом» этим компаниям, легитимными. Залогом по кредитам выступали автозаправочные станции сети ANP.

Среди фигурантов дел, которые теперь рассмотрят судьи Верховного Суда, значатся компании-заемщики «Житомир-Петрол», «Харьков-Петрол», «Сумы-Петрол», «Кировоград-Нафта», «Нафта-Львов», «Волынь-Петрол» и «Хмельницк-Петрол». Все эти компании аффилированы с одним из основных акционеров Укрпромбанка — группой «Альфа-Нафта».

Общая сумма задолженности вышеперечисленных компаний составляет около 940 млрд. грн.

Активные судебные тяжбы Укрпромбанка с этими заемщиками начались еще в мае прошлого года. Тогда 22 заемщика, подконтрольные «Альфа-Нафте», подали иски в суды о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных с проблемным финучреждением.

Несмотря на то что на стороне «Укрпрома» выступали Нацбанк и прокуратура, суд удовлетворил иски заемщиков. «Суд первой инстанции признал, что договоры являются недействительными», — рассказывает заместитель начальника юридического управления Укрпромбанка Максим Бесклетный.

Укрпромбанк подал апелляционные жалобы и по всем делам их выиграл. Однако после того, как ответчики подали кассационные жалобы в Высший хозсуд, мнения судьей по этим вопросам разошлись. «По одной части была подтверждена правильность выводов судов первой инстанции (когда договоры были признаны недействительными), а по другой части — решения апелляционного суда были признаны правильными», — добавляет Максим Бесклетный.

Поэтому задача Верховного Суда Украины — определить, какие суды (первой инстанции или апелляционные) были правы. «По мнению сторон, идет неоднозначное применение законодательства (по аналогичным спорам. — «ДЕЛО»), и исходя из этого все дела переданы в Верховный Суд», — объясняет юрист Укрпромбанка.

С «Дельтой» вопросов не возникло

Вместе с тем другая часть заемщиков Укрпромбанка, которые также аффилированы с «Альфа-Нафтой», более сговорчива. Напомним, в начале июля этого года активы Укрпромбанка на сумму 3,1 млрд. грн. были переведены в Дельта Банк. Основную часть этих активов составляли проблемные кредиты, выданные компаниям группы «Альфа-Нафта».

Собственник Дельта Банка Николай Лагун сообщил «ДЕЛУ», что реструктуризация долгов этих компаний все еще в процессе. По его словам, среди заемщиков, которые перешли к ним на обслуживание, есть также и «петроловцы», однако с ними банк не судится. «Было несколько дел в судах, но мы их выиграли, по остальным у нас идет конструктивное сотрудничество», — отмечает Лагун.

Пан или пропал

Решение Верховного Суда Украины окончательное, поэтому для Укрпромбанка, также как и для «Альфа-Нафты», это решение — как рулетка. Либо суд признает все договоры недействительными, и тогда Укрпромбанк лишится возможности возврата кредитов на сумму около 1 млрд. грн., либо же суд выступит в защиту прав банка и поддержит легитимность договоров залога. В таком случае компаниям либо придется платить по кредиту, либо банк начнет процедуру взыскания залогов.

Однако до решения Верховного Суда пройдет еще как минимум полтора месяца. «Думаю за 1,5-2 месяца Верховный Суд сможет рассмотреть материалы и провести заседание. Как правило, они проводят всего одно заседание», — отмечает старший юрист компании «Лавринович и партнеры» Дмитрий Симанов.

В Укрпромбанке на сроки смотрят более пессимистично. «В Верховном Суде дело может еще рассматриваться полгода-год», — говорит Максим Бесклетный.

Как сообщало «ДЕЛО» (№ 43 (796) от 20.03.09 и №84 (837) от 01.06.09), в 2008 году Укрпромбанк выдал компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», около 5 млрд. грн. Средства были предоставлены под залог сети автозаправочных станций ANP. В конце 2008-го — начале 2009 года эти кредиты перестали обслуживаться.

Группа «Альфа-Нафта» — один из основных акционеров Укрпромбанка.

Приблизительно в это же время в СМИ появилась информация о том, что группа «Приват» приобрела сеть ANP. Однако из-за того что АЗС находились в залоге в «Укрпроме», все юридические формальности сделки завершены не были. За год временной администрации Укрпромбанка так и не удалось найти общий язык с заемщиками. Кредиты были признаны невозвратными.

Кто должен Укрпромбанку

 

Компания
Сумма долга, млн. грн.
‘Житомир-Петрол’
214
‘Харьков-Петрол’
144.5
‘Сумы-Петрол’
139,5
‘Кировоград-Нафта’
112,5
‘Нафта-Львов’
118
‘Волынь-Петрол’
120
‘Хмельницк-Петрол’
88

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *