Рекапитализация: "Авгиевы конюшни" украинских банков

С 3 по 15 ноября 2010 г. Украину посещает очередная миссия Международного валютного фонда с целью мониторинга выполнения украинским правительством условий меморандума. Согласно одному из условий, Украина должна завершить рекапитализацию банковского сектора до конца 2010 года. Успеют ли власти разгрести эти ‘авгиевы конюшни’?
МВФ  полезет в душу ‘Надра ‘
Согласно одному из условий выделения очередного транша МВФ, Украина должна завершить рекапитализацию банковского сектора до конца 2010 года. Международный валютный фонд ожидает, что на рекапитализацию банков украинская сторона потратит порядка 18 млрд. гривен. В то же время НБУ  оценивает потребности банковского сектора в дополнительной рекапитализации на уровне 40 млрд. гривен (почти 5 млрд. долларов). ‘Сейчас мнения расходятся именно по сумме рекапитализации: банки просят одну сумму, а государство не соглашается и предлагает другую’, — сообщил Акшин Мирзазаде, аналитик инвесткомпании Foyil Securities.
По словам Анастасии Туюковой, аналитика инвесткомпании Dragon Capital, официальное количество банков , нуждающихся в рекапитализации, составляет четыре учреждения: ‘Надра’, ‘Родовид’, ‘Укргазбанк’ и банк ‘Киев’. ‘Четыре указанных банка требует 17 млрд. грн дополнительных вложений, а с учетом ранее инвестированных государством средств общая сумма достигнет 34 млрд. гривен или 3,2% от ВВП’, — рассказала Туюкова.
Как сообщил Акшин Мирзазаде, Родовид Банк  и ‘Укргазбанк ‘ вполне могут быть рекапитализированы, а вот вопрос по ‘Надра’ остается нерешенным. ‘В ‘Родоводе’ на данный момент наблюдается достаточно сложная ситуация, потому что ранее туда были переведены активы (депозитная база) из другого банка. Банк ‘Киев ‘ — наименьший из тех, что нуждаются в рекапитализации. Пока там тихо, банк работает’, — сообщил Мирзазаде.
Самая плачевная ситуация, по словам аналитика, у ‘Надра’ банка. ‘С ‘Надра’ вопрос еще не решен, потому что только на днях был закончен аудит, после которого Нацбанк примет решение, что делать с банком ‘Надра’: рекапитализировать или все же принять решение о банкротстве. Все зависит от того, насколько там серьезные проблемы’, — говорит Мирзазаде.
Не смотря на то, что ‘Надра’ завершил реструктуризацию внешнего долга на сумму 877 млн. долларов и провел аудит по МСФО, правительство Украины не может начать его рекапитализацию, пока частный инвестор банка, бизнесмен Дмитрий Фирташ не представит бизнес-план, который позволит восстановить рентабельность банка. Только после выполнения этих условий ‘Надра’ может быть полностью рекапитализирован. Но случится ли это до конца 2010 года — неизвестно, так как сроки рекапитализации данного банка уже не раз переносились.
Есть у рекапитализации начало — нет у рекапитализации конца
Согласно требованиям МВФ Украина должна завершить рекапитализацию банковского сектора (в том числе частных банков) до конца 2010 года. ‘В банковском секторе еще есть проблемы, но, думаю, к концу года все проблемные банки закроют все вопросы’, — считает финансовый аналитик Эрик Найман . По его словам, правительству Украины все же придется закрыть проблемы этих банков за счет госбюджета. ‘Думаю, они, как обычно, выпустят ОВГЗ и пустят на рекапитализацию’, — пояснил Найман.
В то же время аналитик инвесткомпании Foyil Securities Акшин Мирзазаде считает, что до приезда МВФ, вопрос решен не будет. ‘Только с приездом миссии после очередного транша этот процесс ускорится. Думаю, на завершение рекапитализации пойдет часть нового транша МВФ. Мы уже много раз обещали закончить с рекапитализацией, но трудно сказать успеем ли до конца года. Просто есть некоторые политические моменты, есть заинтересованные влиятельные стороны, поэтому процесс может затянуться’, — считает Мирзазаде.
МВФ: Ищите другой выход
Не зависимо от того, успеет ли Украина завершить рекапитализацию своих банков до конца 2010 года, или нет, в МВФ уже прямо намекают, что подобные методы борьбы с банковским кризисом — далеко не выход. Так директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан призвал украинские власти искать новые эффективное оружие против кризисов системных банков. По его мнению, возможные новые банковские кризисы должны предотвращаться другим путем, чем рекапитализацией за счет государств. ‘Дважды в одну и ту же реку нельзя входить. Будет невозможно уже снова обращаться за миллиардами в парламенты, чтобы вытянуть финансовый сектор’, — считает Стросс-Кан. По его мнению, необходимо искать новые пути решения этой проблемы, в частности, за счет усиления надзора, введения специальных налогов, чтобы они изменили рискованную политику банковского сектора.
Украинские эксперты также согласны, что рекапитализация проблемных банков является неэффективным и дорогим для налогоплательщиков методом борьбы с кризисными явлениями в банковской системе. ‘Сегодня государства должны направить основное внимание на борьбу с причинами кризисов системных банков, а не следствиями. Рекапитализация отдельных учреждений скорее относится к мерам, нацеленным на преодоление последствий кризисных явлений. Для укрепления стабильности банковского сектора государство должно усилить регулятивный надзор, в том числе повысить требования к капитализации учреждений, чтобы снизить негативное влияние экономических шоков на устойчивость отдельных институтов и системы в целом’, — рассказала Анастасия Туюкова. По ее словам, на сегодня около 44 украинских банка по результатам стресс-тестирования нуждаются в дополнительном вливании капитала, и не многие из них смогут найти источники дополнительного финансирования.
‘Ситуация для небольших учреждений усложняется требованием повысить минимальный регулятивный капитал до 120 млн. грн. Мы полагаем, что те учреждения, которые не смогут найти финансирование будут вынуждены искать новых платежеспособных собственников, объединиться с другими учреждениями либо покинуть рынок. Это будет способствовать консолидации сектора, а значит снижению рисков для экономики в целом ввиду ухода с рынков слабых игроков’, — говорит Туюкова. По ее словам, на сегодня по факту ‘проблемных’ банков больше и всех их рекапитализировать за счет государства просто не получится. ‘Это является достаточно высокой ценой, понесенной налогоплательщиками для сохранения стабильности финансового сектора страны’, — резюмировала Туюкова.

С 3 по 15 ноября 2010 г. Украину посещает очередная миссия Международного валютного фонда с целью мониторинга выполнения украинским правительством условий меморандума.

Согласно одному из условий, Украина должна завершить рекапитализацию банковского сектора до конца 2010 года. Успеют ли власти разгрести эти ‘авгиевы конюшни’?

МВФ  полезет в душу ‘Надра ‘

Согласно одному из условий выделения очередного транша МВФ, Украина должна завершить рекапитализацию банковского сектора до конца 2010 года. Международный валютный фонд ожидает, что на рекапитализацию банков украинская сторона потратит порядка 18 млрд. гривен. В то же время НБУ  оценивает потребности банковского сектора в дополнительной рекапитализации на уровне 40 млрд. гривен (почти 5 млрд. долларов). ‘Сейчас мнения расходятся именно по сумме рекапитализации: банки просят одну сумму, а государство не соглашается и предлагает другую’, — сообщил Акшин Мирзазаде, аналитик инвесткомпании Foyil Securities.

По словам Анастасии Туюковой, аналитика инвесткомпании Dragon Capital, официальное количество банков , нуждающихся в рекапитализации, составляет четыре учреждения: ‘Надра’, ‘Родовид’, ‘Укргазбанк’ и банк ‘Киев’. ‘Четыре указанных банка требует 17 млрд. грн дополнительных вложений, а с учетом ранее инвестированных государством средств общая сумма достигнет 34 млрд. гривен или 3,2% от ВВП’, — рассказала Туюкова.

Как сообщил Акшин Мирзазаде, Родовид Банк  и ‘Укргазбанк ‘ вполне могут быть рекапитализированы, а вот вопрос по ‘Надра’ остается нерешенным. ‘В ‘Родоводе’ на данный момент наблюдается достаточно сложная ситуация, потому что ранее туда были переведены активы (депозитная база) из другого банка. Банк ‘Киев ‘ — наименьший из тех, что нуждаются в рекапитализации. Пока там тихо, банк работает’, — сообщил Мирзазаде.

Самая плачевная ситуация, по словам аналитика, у ‘Надра’ банка. ‘С ‘Надра’ вопрос еще не решен, потому что только на днях был закончен аудит, после которого Нацбанк примет решение, что делать с банком ‘Надра’: рекапитализировать или все же принять решение о банкротстве. Все зависит от того, насколько там серьезные проблемы’, — говорит Мирзазаде.

Не смотря на то, что ‘Надра’ завершил реструктуризацию внешнего долга на сумму 877 млн. долларов и провел аудит по МСФО, правительство Украины не может начать его рекапитализацию, пока частный инвестор банка, бизнесмен Дмитрий Фирташ не представит бизнес-план, который позволит восстановить рентабельность банка. Только после выполнения этих условий ‘Надра’ может быть полностью рекапитализирован. Но случится ли это до конца 2010 года — неизвестно, так как сроки рекапитализации данного банка уже не раз переносились.

Есть у рекапитализации начало — нет у рекапитализации конца

Согласно требованиям МВФ Украина должна завершить рекапитализацию банковского сектора (в том числе частных банков) до конца 2010 года. ‘В банковском секторе еще есть проблемы, но, думаю, к концу года все проблемные банки закроют все вопросы’, — считает финансовый аналитик Эрик Найман . По его словам, правительству Украины все же придется закрыть проблемы этих банков за счет госбюджета. ‘Думаю, они, как обычно, выпустят ОВГЗ и пустят на рекапитализацию’, — пояснил Найман.

В то же время аналитик инвесткомпании Foyil Securities Акшин Мирзазаде считает, что до приезда МВФ, вопрос решен не будет. ‘Только с приездом миссии после очередного транша этот процесс ускорится. Думаю, на завершение рекапитализации пойдет часть нового транша МВФ. Мы уже много раз обещали закончить с рекапитализацией, но трудно сказать успеем ли до конца года. Просто есть некоторые политические моменты, есть заинтересованные влиятельные стороны, поэтому процесс может затянуться’, — считает Мирзазаде.

МВФ: Ищите другой выход

Не зависимо от того, успеет ли Украина завершить рекапитализацию своих банков до конца 2010 года, или нет, в МВФ уже прямо намекают, что подобные методы борьбы с банковским кризисом — далеко не выход. Так директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан призвал украинские власти искать новые эффективное оружие против кризисов системных банков. По его мнению, возможные новые банковские кризисы должны предотвращаться другим путем, чем рекапитализацией за счет государств. ‘Дважды в одну и ту же реку нельзя входить. Будет невозможно уже снова обращаться за миллиардами в парламенты, чтобы вытянуть финансовый сектор’, — считает Стросс-Кан. По его мнению, необходимо искать новые пути решения этой проблемы, в частности, за счет усиления надзора, введения специальных налогов, чтобы они изменили рискованную политику банковского сектора.

Украинские эксперты также согласны, что рекапитализация проблемных банков является неэффективным и дорогим для налогоплательщиков методом борьбы с кризисными явлениями в банковской системе. ‘Сегодня государства должны направить основное внимание на борьбу с причинами кризисов системных банков, а не следствиями. Рекапитализация отдельных учреждений скорее относится к мерам, нацеленным на преодоление последствий кризисных явлений. Для укрепления стабильности банковского сектора государство должно усилить регулятивный надзор, в том числе повысить требования к капитализации учреждений, чтобы снизить негативное влияние экономических шоков на устойчивость отдельных институтов и системы в целом’, — рассказала Анастасия Туюкова. По ее словам, на сегодня около 44 украинских банка по результатам стресс-тестирования нуждаются в дополнительном вливании капитала, и не многие из них смогут найти источники дополнительного финансирования.

‘Ситуация для небольших учреждений усложняется требованием повысить минимальный регулятивный капитал до 120 млн. грн. Мы полагаем, что те учреждения, которые не смогут найти финансирование будут вынуждены искать новых платежеспособных собственников, объединиться с другими учреждениями либо покинуть рынок. Это будет способствовать консолидации сектора, а значит снижению рисков для экономики в целом ввиду ухода с рынков слабых игроков’, — говорит Туюкова. По ее словам, на сегодня по факту ‘проблемных’ банков больше и всех их рекапитализировать за счет государства просто не получится. ‘Это является достаточно высокой ценой, понесенной налогоплательщиками для сохранения стабильности финансового сектора страны’, — резюмировала Туюкова.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *