Apple бореться з судовим позовом на суму 2 мільярди доларів за «придушення» мільйонів iPhone
Apple Inc (AAPL.O) закликала лондонський трибунал у вівторок заблокувати масовий позов на суму 2 мільярди доларів, який звинувачує її в приховуванні дефектних акумуляторів у мільйонах iPhone шляхом «придушення» їх оновленнями програмного забезпечення.
Про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на Reuters.
Технологічний гігант зіткнувся з позовом на суму до 1,6 мільярда фунтів стерлінгів плюс відсотки, який подав борець із захисту споживачів Джастін Гутманн від імені користувачів iPhone у Сполученому Королівстві.
Адвокати Гутманна стверджували в суді, що Apple приховувала проблеми з батареями в деяких моделях телефонів і «таємно» встановила інструмент керування живленням, який обмежував продуктивність.
Apple заявила в письмових аргументах, що позов є «безпідставним» і рішуче заперечує, що батареї її iPhone були дефектними, за винятком невеликої кількості моделей iPhone 6s, для яких вона пропонувала безкоштовну заміну батареї.
Компанія також каже, що її оновлення управління живленням, представлене в 2017 році для керування вимогами до старих акумуляторів або акумуляторів із низьким рівнем заряду, знизило продуктивність iPhone 6 лише в середньому на 10%.
Гутманн у вівторок звернувся до Лондонського апеляційного трибуналу з питань конкуренції затвердити справу та дозволити їй перейти до судового розгляду.
Його адвокат Філіп Мозер посилався на угоди Apple від 2020 року про врегулювання колективного позову США та регулятивні дії штатів США щодо проблем з акумулятором iPhone, показуючи, що Apple не «казала, що цього ніколи не було».
За словами Мозера, Apple також зобов’язалася бути «чіткішою та відвертішою» з користувачами iPhone щодо здоров’я батареї для британського контролю за конкуренцією у 2019 році.
Компанія заперечує, що вводила своїх клієнтів в оману щодо проблем із акумулятором iPhone, і принесла публічні вибачення, які вона принесла в 2017 році, пропонуючи дешевшу заміну акумулятора постраждалим клієнтам.
Адвокат Apple Девід Вулфсон заявив у судових документах, що в позові фактично стверджується, що «не всі батареї можуть забезпечувати максимальну потужність, необхідну за будь-яких обставин і в будь-який час», що є загальним для всіх пристроїв з живленням від батарей.
Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!