Energizer и Duracell остановили судебные споры, начатые из-за батареек

Причиной стали рекламные материалы. В них каждая компания превозносила свой товар, сравнивая его с продукцией конкурента. В итоге, иск сначала подал Energizer, а затем Duracell.

Производители батарей Energizer и Duracell завершили два судебных процесса друг против друга, передаёт Reuters.

Компании судились, взаимно обвиняя друг друга в ложной рекламе о сроке службы батарей. Так, в Duracell утверждали их батареи Optium более мощные и работают дольше, чем батареи Energizer. Последний в сентябре 2019 года подал в суд. Но год спустя иск направил уже Duracell. Компания была недовольна рекламой Energizer, который говорил, что его батареи MAX служат на 50% дольше, чем щёлочные батареи истца.

Обе компании при этом требовали возмещения убытков за ложную рекламу. Они обвиняли друг друга в нарушении законодательства Нью-Йорка и федерального закона Лэнхэма. Речь идёт об акте, который был принят ещё при президенте Гарри Трумэне — в 1946 году. Закон регулирует вопросы товарных знаков, знаков обслуживания и недобросовестной конкуренции. В частности, акт запрещает использование рекламы в целях недобросовестной конкуренции.

В итоге, компании всё же достигли согласия. Стороны встретились в федеральном суде Манхэттена, и согласились добровольно отказаться от взаимных исков.

Обе компании — крупнейшие производители батареек в США и в мире. Duracell входит в группу Berkshire Hathaway. Компании принадлежит 5% рынка щелочных бытовых батарей в США. На Energizer Holdings, Inc. приходится 26%.

 

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *