ЕСПЧ ограничил процессуальные полномочия генпрокурора

Полномочия генерального прокурора определять конкретный суд первой инстанции для рассмотрения дела, если выбранная альтернатива может повлиять на назначение более строгого наказания для обвиняемого, не согласуется с Конвенцией.

К такой позиции пришёл Европейский суд по правам человека по делу «Сейчел против Мальты» (заявление № 43328/14).

Согласно материалам, Энтони Сейчел был арестован и привлечен к ответственности за выращивание конопли не для собственного использования. Его приговорили к 12 годам заключения и штрафу. С таким решением согласилась апелляция и кассация.

Тогда истец обратился в ЕСПЧ, утверждая, что полномочия генерального прокурора определять суд первой инстанции не согласуются с гарантиями статьи 7 Конвенции о защите прав и основоположных свобод.

Отметим, что Европейский суд согласился с доводами истца и присудил компенсацию морального вреда в размере 1000 евро и 1700 евро судебных расходов.

Источник: ECHR.Ukrainian Aspect.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *