Юрист о деле «ПриватБанка»: Я не исключаю, что Суркисы могут параллельно обратиться в Европейский суд по правам человека

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец считает, что в деле «ПриватБанка» и бизнесменов Игоря и Григория Суркисов украинские судьи продемонстрировали полную зависимость от действующей власти и фактически исполняли не нормы закона, а пожелания тех или иных политических кругов.

Большая палата Верховного Суда частично удовлетворила кассационную жалобу Нацбанка, Кабинета Министров и «ПриватБанка», отменив решения судов низших инстанций по иску семьи Суркисов.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец заявил изданию UBR, что, несмотря на отсутствие конечного решения в Украине по делу «ПриватБанка», бизнесмены Игорь и Григорий Суркис могут параллельно обратиться в Европейский суд по правам человека.

«Я не исключаю, что Суркисы, несмотря на отсутствие конечного решения в Украине, могут параллельно обратиться в Европейский суд по правам человека, который установит отсутствие эффективной защиты прав и имущества даже без наличия конечного решения, фактически уже установленного судами», – предполагает юрист.

По его мнению, при рассмотрении этого дела украинские судьи продемонстрировали зависимость от власти.

«На мой взгляд, во-первых, судьи продемонстрировали полную зависимость от действующей власти и фактически исполняли не нормы закона, а пожелания тех или иных политических кругов. Во-вторых, отменены решения по делам, которые рассматривались более трех лет десятками судей, которые имеют квалификацию значительно выше, чем те, которые пришли в Большую палату, и отмена этих решений говорит о полном провале судебной реформы», – подчеркнул Кравец.

Киевский апелляционный суд 15 апреля оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда Вячеслава Пидпалого, которым он обязал государственный «ПриватБанк» выплатить более $250 млн в пользу шести офшорных компаний братьев Григория и Игоря Суркисов.

Решением Нацбанка Украины от 13 декабря 2016 года Суркисы были признаны инсайдерами «ПриватБанка». НБУ указывал, что Игорь Суркис и экс-владелец банка Игорь Коломойский – акционеры телеканала «1+1», что свидетельствует о связи Суркисов с «ПриватБанком». В связи с чем во время национализации деньги семьи Суркисов и их компаний на депозитных счетах «ПриватБанка» и его филиалов были конвертированы в капитал банка в рамках процедуры bail-in.

Суркисы оспаривают включение их в процедуру bail-in в судах.

В мае 2018 года Верховный Суд Украины отказал Нацбанку и “ПриватБанку” в удовлетворении иска по делу об ФК “Динамо Киев“. Истцы просили суд признать, что футбольный клуб, который принадлежит Суркисам, связан с “ПриватБанком“.

В феврале 2020 года Печерский райсуд Киева обязал «ПриватБанк» компенсировать офшорным компаниям Суркисов средства, которые они в 2012–2014 годах разместили на счетах кипрского филиала финучреждения, и проценты, которые должны были начисляться по условиям депозитных договоров.

Большая палата Верховного Суда частично удовлетворила кассационную жалобу Нацбанка, Кабинета Министров и «ПриватБанка», отменив решения судов низших инстанций по иску семьи Суркисов.

ГОРДОН

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *