Компании из группы «Рошен» обжалуют штраф АМКУ на 283 миллиона гривен

Компании из группы Roshen обжалуют решение Антимонопольного комитета Украины о наложении штрафа в 283 миллиона гривен за злоупотребление монопольным положением.

Общества возмущены абсолютно безосновательными и необоснованными выводами регулятора. Мы считаем, что действия АМКУ направлены исключительно на политическое преследование бывшего конечного бенефициарного владельца обществ, Порошенко Петра Алексеевича, – говорится в сообщении.

В компании подчеркивают, что АМКУ принял решение о применении штрафных санкций к “Интерстарч Украина”, “Днепровскому УПК” и “Интеркорн” “с нарушением процедуры рассмотрения дела”.

В сообщении отмечается, что АМКУ не исследовал взаимозаменяемость патоки крахмальной кукурузной с другими видами патоки, изготовленной из другого сырья (например, пшеницы), и сосредоточил свое внимание только на продукции обществ.

Кроме того, в компании подчеркивают, что “много раз говорили и объясняли АМКУ, что ЧАО “Днепровский КПК” и ЧАО “Интеркорн” являются переработчиками сырья, которые не осуществляют реализацию патоки третьим лицам и никоим образом не влияют на формирование цен”.

Также в заявлении “Интерстарч Украина” выдвигается претензия к АМКУ из-за того, что комитет “сделал все для того, чтобы лишить общества их процессуальных прав, в том числе возможности представить регулятору свою позицию по делу”. Так, утверждается, что регулятор “не уведомил общества о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом”.

Напомним, 21 декабря, Антимонопольный комитет Украины оштрафовал группу компаний, связанных с Roshen Europe B.V., на 283 миллиона гривен за злоупотребление монопольным положением.

Штраф вынесен за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции в виде злоупотребления монопольным положением на общегосударственном рынке первичной реализации патоки крахмальной кукурузной и глюкозных сиропов.

В августе 2020 года Антимонопольный комитет Украины возбудил дело против группы компаний Roshen по признакам злоупотребления монопольным положением на рынке патоки.